[MaksVasilev]

Так уж получается, что зацепившись за какой-то формфактор фонарей, я пытаюсь найти среди доступных моделей что-то по истине интересное и максимально пригодное для реального применения. Итак собрав небольшую коллекцию фонарей на 26650 и преимущественно диодах XHP70, я внезапно обнаружил в этом формате питания фонарик JetBeam T4 PRO на диоде XHP50, который всем своим видом взял и заинтересовал. После краткого изучения ТТХ я решил, что фонарь вполне достоен того, что потратить на него время и изучить подробно.

Итак, прошу к ознакомлению, обновлённая в 2018 году модель:

JetBeam T4 PRO XHP50.2

Фонарь предоставлен магазином FastTech на безвоздмездной основе (т.е. даром), совсем.

Ссылка на страницу товара в магазине.

Этот обзор, без сокращений в моём блоге.





Да, я не опечатался, фонарь на диоде XHP50.2, хотя везде, в том числе и на сайте производителя, на фото, в магазинах и т.д. указан XHP50. Время не стоит на месте, производитель счёл что замена диода на второе поколение - не повод бить в колокол о выпуске новой модели и трезвонить анонсами и перепечатывать все инструкции и коробки.

Это для офонаревших флешаголиков разница огромная, а обыватель даже не заметит. Даже не удивлюсь, если некоторые особо продвинутые напишут в этих ваших интернетах: "деод не кри, у меня есть фонарь с деодом кри, он другой, здесь подделка" (с). Нечто подобное хорошо гуглится, например, про Imalent DN70 с дедомленным XHP70, который хомячки не узнают в профиль и называют "устаревшим диодом XHP50, а не новым XHP70". Ну это ладно, лирика. В общем здесь и далее: в фонаре диод последнего (на момент написания обзора) поколения XHP50.2. И да, это относится только к фонарям с магазина fasttech.com, за то, что там у других продавцов я ручаться не могу.

Как и все предыдущие фонари, фонарь я выбирал сам, по этому у меня к нему есть интерес больший, чем просто "о, сейчас за 5 минут что-то напишу и продам или выкину". Нет, фонарь меня зацепил во первых тем, что производитель достаточно известный в фонарёвочных кругах и репутация его фонарей не такая уж и плохая. Ну и дизайн. По одёжке встречают. Мне немного чудной дизайн этого фонаря понравился в разы больше, чем гайки на 70 от Олайта и болты от Сурфаера. Здесь определённо есть какая-то изюминка. От квадратной "батареи", изображающей из себя радиатор, веет чем то тёплым (не только в прямом смысле) в стиле оформления космических кораблей фильмов Чужой (самая первая часть) и ранних Звёздных Войн. Этакая наивная ретро-футуристика. Но фонарю не достаточно быть оригинальным снаружи, главное, что у него внутри:

Заявленные характеристики


Максимальный световой поток: 2580 люмен
Максимальная интенсивность: 20650 кд
Дальность засветки: 286 м
Ударопрочность: 1 метр
Защита оболочки от проникновения воды: IPx8 (2 метра).

Питание: 1 шт 26650
Зарядка: встроенный порт для зарядки от USB

Комплект поставки

Фонарь, темляк, аккумулятор, чехол, шнур для зарядки (забыл положить на фото, будет ниже), инструкция, гарантийные бумажки, запасное уплотнительное кольцо





Внешний вид





Фонарь имеет весьма характерную голову, заметно более широкую чем батарейный блок. При этом та часть корпуса, где располагается единственная кнопка и порт зарядки, так же заметно и с акцентом выделена в дизайне. При этом вся тушка является цельной и монолитной, кроме безеля и хвостовой крышки. Да, возможно это усложняет ремонтопригодность, но существенно повышает механическую прочность в целом. Мне такие решения нравятся больше, чем фонари из наборных элементов с 3-4 резьбами.



С противоположной стороны от большой плоской круглой кнопки располагается порт зарядки. Но это не привычный нам порт микроUSB под заглушкой и не контакты магнитной зарядки, а штырьковый разъём как на ноутбуках или другой технике. Очень странное решение на первый взгляд. На второй тоже странное. Даже на третий взгляд, всё равно странное. Но, с точки зрения надёжности, такой разъём сам по себе механически гораздо надёжнее хлипких микро USB и USB-C. Главный вопрос - герметичность. Но с ней всё оказалось в порядке, об этом ниже.



Рефлектор чуть шире и чуть глубже, чем у всех моих компактов на 26650, а учитывая то, что здесь и сам диод меньше размерами, можно понять основную функцию фонаря - это компактный средне-дальний поисковик, со светом более узким чем компакты на XHP70 и более дальнобойным, соответственно.



Из-за достаточно крупного рефлектора (относительно конечно), фонарь больше коллег по цеху:

Lumintop ODF30 (XHP70.2), Acebeam EC50-III (XHP70.2), JetBeam T4 PRO (XHP50.2), Olight R50 Seeker (XHP50), Rofis MR70 (XHP70.2), Imalent DN70 (XHP70 дедом).





Диоды:

Lumintop ODF30 (XHP70.2),
JetBeam T4 PRO (XHP50.2),
Olight R50 Seeker (XHP50),
Imalent DN70 (XHP70 дедом)



Хвостокрышка имеет очень широкие отверстия под темляк. Любители использовать вместо темялка тонкий реп будут довольны. Особо устойчивым на попе фонарь назвать нельзя, фонарь стоит нормально, но не более того.



В хвостокрышке по центру есть отверстие со штативной резьбой. Это именно то место, где штативная резьба чуть полностью чем бесполезна. Можно вкрутить какой нибудь совершенно бесполезный стеклобой или более практичное ухо с большой дырой под карабин и штативной резьбой от HaikeLite MT07S например. В общем этот как красивая причёска на интимном месте у твоей подруги: оно как бы не мешает при поездках в трамвае, но и никому никакой пользы не приносит.



Чехол

Фонарь поставляется с чехлом, который несмотря на достаточно большую голову фонаря весьма компактен и не излишне большой





Развесовка



Сам фонарь несколько тяжелее чем другие компакты, что ожидаемо ввиду немного больших габаритов чем у конкурентов

JetBeam T4 PRO: 159 г
Rofis MR70: 139 г
Lumintop ODF30: 138 г
Klarus G20: 132 г
Acebeam EC50-III: 123 г
Imalent DN70: 116 г

Комплектный аккумулятор: 93,47 г

Чехол: 26,96 г

Эргономика

Тот случай, когда немного больший габарит и вес, чем у конкурентов только на пользу. Фонарь очень хорошо лежит в руке при любом хвате. Не надо его придерживать кончиками пальцев. Он именно той длины, которая нужна, что бы не вспоминать об эргономике, а пользоваться фонарём по назначению. Большая плоская кнопка, незначительно выступающая над поверхностью корпуса находится легко, каким бы ребром вы не взяли фонарь к пальцу. Анодирование шершавое, не глянцевое и не чёрное, а тёмно-серое, отливающее в зависимости от освещения нейтральным или чуть-чуть сизым оттенком. Обычно что-то подобное именуется как цвет "Gun Smoke".

В общем с общей эргономикой корпуса здесь твёрдая пятёрка.






Свет. Рантаймы.


Стоит перейти к интересному. Тем более, что своей начинкой фонарь оказался весьма хорош. Все измеренные рантаймы больше заявленных, что во первых само по себе хорошо, а во вторых косвенно подтверждает, что все картинки и таблички на сайте писались ещё под XHP50.



У фонаря полностью стабилизированные режимы, на которые оказывает влияние только не агрессивный термоконтроль и то в небольших пределах. Как уже опытным путём удалось убедиться, точка термостабилизации фонарей примерно такого размера корпуса находится в районе около 950-1000 люмен. Именно около этого значения нашёл свою точку стабилизации и этот фонарь. При этом 1000 лм - это штатный 3-й режим фонаря из 4-х, т.е. его можно сразу использовать как основной рабочий и максимальный при долговременном использовании.

Эффективность фонаря несколько ниже чем у того же Acebeam EC50-III: около 2 часов 40 минут на примерно 1000 люменах, против 2 часов 55 минут у Айсбима, но у последнего стоит диод XHP70.2 и режим около 1000 лм находится гораздо ближе к точки максимальной энергоэффективности, чем у диода XHP50.2. Кто хочет может по калькулятору сравнить синтетическую эффективность этих двух диодов при 950-1000 лм и скорее всего получатся цифры близкие к разнице рантаймов этих фонарей.

8,5 часов на комфортном режиме в 300 люмен, достаточном для автономного перемещения по почти любой поверхности, кроме каких-то экстремальных марш-бросков - это просто хорошо, с гарантией даже на длинную осеннюю ночь.

Первый час, крупно.



Только через 2 минуты фонарь начал относительно быстрое снижение яркости в максимальном режиме, которое продолжалось до отметки времени в 10 минут. На природе, если не знать о таком снижении, то можно и не заметить его вообще, привыкнув к яркости. В режиме 1000 люмен, только через 34 минуты термоконтроль чуть-чуть скорректировал яркость.

Несколько больший по сравнению с конкурентами корпус не сильно, но заметно прибавил фонарю в теплоотдаче. Надо сказать, что термоконтроль в фонаре порадует даже самых избалованных и капризных барышень, фонарь греется весьма умеренно.

Напряжение при котором происходит отсечка: 2,91 В

Питание


T4 PRO питается от одного элемента 26650 номинальной ёмкостью 5000 мАч, который идёт с ним в комплекте. Единственная пружина находится со стороны хвостокрышки.



Со стороны головы на драйвере только твёрдый контакт.



Сама хвостокрышка никак никак не участвует в передаче контакта, пружина находится в ней и её легко можно достать, но сама она не выпадет оттуда. Широким витком пружина прижимается к торцу трубки батарейного отсека и таким образом передаётся контакт.



Следовательно все допуски фонаря по аккумуляторам - это исключительно свободное пространство от торца вглубь, за минусом толщины проволоки пружинки, которая сжимается до плоского состояния.

Родной аккумулятор лежащий на плюсовом контакте: зазор есть и большой:



KeepPower 6000 мАч, незащищённые. Самые ёмкие аккумуляторы этого формата и самые длинные из незащищённых: Зазор под пружину нормальный, фонарь работает и не выламывает драйвер аккумулятором при закручивании.



KeepPower 5200 мАч, защищённые: при всём желании места под пружину нет вообще, закрутить не получится.



Фонарь не совместим с аккумуляторами которые заметно больше чем все существующие незащищённые. При этом на родном аккумуляторе написано, что он защищённый.



Олайтоавская банка только из любви к искусству здесь. Надеюсь эту гранату с системой самоподрыва никуда совать не станет, кроме родного фонаря.

Токи потребления



* Не удалось измерить ток в максимальном режиме. Сопротивление шунта мультиметра слишком высоко. Ток подпрыгивает около 3А и начинает плавать около 2400-2900 мА, что ниже ожидаемых. На остальных режимах ток стабилен.

Количество света


Количество света (освещённость в точке) с 1 метра, люксметром:



Несмотря на более слабый диод, благодаря его меньшему размеру и большему размеру рефлектора, фонарь даёт освещённость в точке больше, чем более мощные, но более флудные собратья. Единственный из близких по диоду R50 от Олайта так же имеет рефлектор меньшего размера. В общем T4 вполне узкий фонарь для средних поисковых операций. При этом достаточно сбалансированный по режимам.


Встроенная зарядка


Как я уже писал выше, порт зарядки в виде штырькового разъёма, а не микроUSB порта, что повышает механическую надёжность, но как и в случае с магнитной зарядкой требует наличие отдельного родного шнура.



Сам шнур достаточно простой, просто 5В с USB на типовой разъём который можно найти в любом магазине мелкой электроники. В общем, при большом желании можно изготовить и самому. Сам порт зарядки на фонаре подписан, что это именно 5В и в лучших традициях хорошего тона даже полярность указана. Будет ли фонарь заряжаться, например, от 20В блока питания с таким же разъёмом - я испытывать не буду, это не заявлено производителем, а фонарь не так уж и плох, что бы издеваться над ним таким образом.

На фонаре, непосредственно под гнездом есть индикатор, который сигнализирует о процессе зарядки. Этот же индикатор моргает красным, при попытке включить фонарь с разряженным аккумулятором.



Я измерил ток зарядки с USB показометром Charger Doctor и вот что получилось:



1,56 А максимум в конце 3-го часа, старт заряда примерно с 1,2-1,3А, полное время заряда около 4,5 часов. Ну 4,5 часа - это в целом не плохо, но с таким разъёмом можно было и 2,5-3А зарядку сделать, видимо это ещё от первых модификаций фонаря не менялось. В принципе, на твёрдую и уверенную 4-ку зарядка встроенная тянет по току и по неубиваемости. Вопрос только в герметичности.


Свет, в реальных условиях


Лето, тепло, каждый день приносит что-то новое. Просто не успеваю ничего делать в стендовых условиях, слишком жалко времени, по этому свет сразу в реальных условиях. Отрабатывал одну задачу и сразу же взял с собой набор разных фонарей и отщёлкал их.

Итак, что было с собой:

Olight R50 Seeker
JetBeam T4 PRO
Imalent DN70
Rofis MR70
Lumintop ODF30
AceBeam EC50-III



Сцена №1, назовём её "Дима", 50 метров ровно до хорошо выделяющегося куста. В реальности заросло всё за 2 года со времени снимка гораздо сильнее, расстояние проверял по GPS, +/- 1м.



Фото для сравнения, только два максимальных режима

JetBeam T4 PRO - Olight R50 Seeker


JetBeam T4 PRO - Imalent DN70


JetBeam T4 PRO - Lumintop ODF30


JetBeam T4 PRO - AceBeam EC50-III


При работе на средних дистанциях T4 PRO может оказаться удобнее, чем большинство "флудеров" на XHP70 в том же формфакторе. Разве что AceBeam с гладким рефлектором предсказуемо не уступает T4 в освещении объектов в районе 50 метров, давая при этом и больше боковой засветки. Ну ещё я бы отметил Lumintop ODF30. Остальные все дают больше света, но более рассеянного и в этом случае на расстоянии уже в 50 метров несколько проигрывают более слабому, но более узкому T4.

Фонарь действительно хорош, как поисковик на средних дистанциях и он даже имеет все шансы уйти в поисковый набор, к EC50-III и ODF30.



В сцене №2 тестировались другие фонари, более дальнобойные, по этому её пропустим, перейдём к сцене №3. Здесь локальная частично типовая поисковая задача - в густой траве под ногами максимально высветить что-то. Это наверное не самая удачная сцена для визуального сравнения фонарей в принципе, он она пересекается с реальными задачами, по этому я посчитал её нужной.

Фонари те же, попарно, по всем трём верхним режимам.

JetBeam T4 PRO - Olight R50 Seeker


JetBeam T4 PRO - Imalent DN70


JetBeam T4 PRO - Lumintop ODF30


JetBeam T4 PRO - AceBeam EC50-III


И в этой сцене победил тоже Айсбим Но для таких задач более широкие фонари предпочтительнее. Однако не скажу, что T4 в этой роли не удобен. Его второго режима очень уверенно хватает, что бы передвигаться по таким дорогам очень быстрым темпом, хорошо видя саму дорогу. При необходимости высветить что-то поодаль. В общем пользоваться можно вполне.


Несколько фото с прогулок, не сравнительные


Фото с рук, без штативов.

Если не требуется освещать всё пространство вокруг, то его ширина достаточная что бы концентрироваться только на самой дороге.



По мотивам старых баек в интернетах - уверенно освещает крону высокой сосны и при этом нет проекции диода








Пульсации и ШИМ


Ничего нет. Всё просто идеально по всем режимам.









Я думаю пока достаточно, что бы перейти к следующей части марлезонского балета. Пока что по всем пунктам фонарь набирает уверенные положительные оценки. Выглядит привлекательно, светит хорошо, не мерцает, режимы стабилизированы, держать в руке приятно. Что осталось? Удобство управления и защита оболочки от воды.


Защита оболочки от воды, индекс IP


Вот здесь интересно, заявлено IPx8 с погружением на 2 метра, при этом порт зарядки никак не закрывается. С одной стороны этим нас не удивишь, многие приборы, которые приходилось использовать, имели высокие индексы защиты, вплоть до дайверских, но имели при этом ничем не закрываемые порты интерфейсов и питания. В них использовались сами разъёмы герметичные, в которых по контактам вода не могла проникнуть внутрь. Это не те разъёмы которые паяются на плату, а в корпусе дырка сверлится. Такие разъёмы крепятся на корпус с герметизацией и к которым идёт шлейф от схемы, а изнутри например всё сверху заливается герметиком. Во всех старых навигаторах Garmin оутдорных так и делалось и им было не страшно, если затычка порта откроется, прибор мог хоть неделю плавать с открытым портом - герметичность это не нарушало.

Это всё была лирика, а если конкретно, что-то подобного следует ожидать и здесь. Иначе просто никак не получится хоть какой-то IP.

Тест №1. Присоска.

Поскольку прямо вот так сразу бросать фонарь в недра водные почему то не захотелось, для начала проверил способом описанным на форуме: присоской. Вместо хвостокрышки прикладываем присоску и откачиваем воздух. Если фонарь на присоске держится долго, значит он нигде не подсасывает воздух, а значит герметичен. Правда присоски не нашлось, присосал его себе на руку - вполне успешно фонарь провисел минут 10 как минимум. Чистота эксперимента не соблюдена, да и теперь у меня знатный засос на руке, но появилась небольшая уверенность, что фонарь может и выдержать воду. Фотографировать это домашнее порно я не стал, эксперименты с водой гораздо важнее.

Тест №2. Дождь.

Получилось спонтанно, фото тоже не будет. Гулял себе ночью по кладбищу.. в заросших полях, как вдруг разразилось низвержение воды. За 5 минут промок насквозь, с собой был T4, ODF30 и MR70. На себе только шорты, майка и трекинговые босоножки. При всём желании фонарь не спрятать от дождя. Результат прогулки удивил: T4 и ODF30 - никаких намёков на протекание, а вот Rofis MR70 мгновенно запотел, буквально и 2-х минут не прошло с начала дождя.

Тест №3. Стакан.

Набравшись уверенности, что дырка отверстие у порта зарядки выдержит - сунул фонарь в стакан.





30 минут, полёт нормальный. Никаких запотеваний не обнаружено после извлечения фонаря и прогонки по всем режимам.

Тест №4. Ванна и чашечка кофе.





36 см - это не 1 метр и даже не 2 метра, но что имеем на момент прямо вот сейчас, тем и тестируем. 1 час в ванной выдержан успешно! Сертификат прохождения теста IPx8 я фонарю выписать не готов, методика не соблюдена, но за его практическую надёжность теперь я полностью спокоен. Фонарь действительно можно смело брать в непогоду и поля для спас-работ и автономных походов.

Самая главная интрига этого фонаря проверена. Фонарь не подвёл. На этом радостном моменте можно выпить чашечку и обдумать, что ещё осталось не охваченным.


Интерфейс и управление


Вот всё до этого момента складывалось для фонаря прекрасно. Ну вот вообще ни одного изъяна до сих пор. Но ведь таки нет. Держитесь искушённые и привередливые диванные фонарёвщики со стажем, спешите одеть подгузники, а то кирпичами можно мягкую мебель повредить.

Самый странный "изыск" в управлении этого фонаря - это то, что и включение и выключение у него с задержкой при удержании. При этом не просто с задержкой, а здесь конкретные реальные 2 секунды задержки и на включение и на отключение. Нет, не те 2 секунды на выключение как у Lumintop в инструкции, которые на самом деле всего 0,5 секунды, а реальные 2 секунды или даже больше, если по ощущениям.

Я вообще не понял вначале, думал аккумулятор не той стороной вставил. Не включается. Достал инструкцию. Наверное в первый раз за последние 3-4 десятка фонарей почитал инструкцию. В инструкции написано 1 секунда задержки. Нажал, жду.. 1 секунда.. 2 секунды.. О! Включился. Нажал ещё раз, жду... опаа, выключился. Хм.. Дал-л-л-л-е-ко ли до Тал-л-л-л-и-н-н-а? Достал коробку, первым же пунктом заявлено применение на охоте. Перед глазами выплыл спящий в коматозе ленивец, такой не расчёсанный и вымытый в зоопарке, а настоящий, с зелёным мехом, от растущей слишком быстро (для ленивца) плесени. И тут такой охотник вскидывает ружьё, чорт темно, достаёт фонарик, быстро быстро включает его и в свете фонаря снова целится.. но поздно, ленивец уже проснулся, почесался, удивился новой порции плесени на шубе, встал и не спеша ушёл. Пешком. Ладно, это опять лирика.

В общем включение очень медленное и выключение тоже. К этому надо быть готовым. Что-то мгновенно выхватить из темноты и рассмотреть птицу выпархнувшую из под ног не получится. Фонарь исключительно для тех, кто никуда не спешит. Нельзя сказать что из-за этого фонарём пользоваться невозможно, просто фонарь не даёт поводов к спешке. Не получится и наворовав казённых яблок, на крик сторожа "хто здеся? стрелять буду!" быстро зашкериться во мраке. Если вы степенны и самодостаточны, то фонарь вам будет в помощь.

В кратце про само управление:

Долгое удержание (2 сек.) - включение с последнего использованного режима
Долгое удержание (2 сек.) - отключение

Из включенного: 1 короткий клик - переключение режимов от минимального к максимальному

Из любого состояния: 2 коротких клика - строб, ещё 2 коротких клика - сос, 1 короткий клик - переход к основным режимам.

Всё!

Память режимов есть, все 4 режима запоминаются. Стробы не запоминаются.

Никакого мунлайта и турбо, просто 4 режима в основной линейке.

Ну допустим турбо здесь не нужен, максимальный режим и так в районе макcимума для диода XHP50.2, но вот мунлайт хотелось бы. Ну и нет возможности старта с минимального, только последний который был.

Очень и очень скромно. Возможно для неискушённого пользователя только в плюс, не надо помнить какая морзянка что включает. Но для меня лично этого недостаточно, что бы сказать, что управление "ну условно нормальное". Нет, оно недостаточное до хотя бы условно нормального. Минус, жирый, хотя бы за отсутствие быстрого доступа в минимальному и максимальному и за очень большую задержку при включении и отключении.


Моя фамилия "Итого"


Достоинства

+ Удачный дизайн, интересный, заметный, с хорошей тактильной эргономикой и развесовкой
+ Полностью стабилизированные режимы, без провалов, переключений до самого конца и без флуктуаций, почти также хорошо и ровно, как и у YLP G180
+ Полное отсутствие ШИМ и пульсаций
+ Встроенная зарядка, не самая медленная, 1,3 - 1,5 А, 4 часа 30 минут полная зарядка
+ Интересное решение с портом зарядки, большая надёжность чем традиционные виды USB
+ Водостойкость, фонарь герметичный, выдержал все доморощенные тесты
+ Хорошее распределение света для поисковых работ на средних дистанциях
+ Хорошо разнесены по яркости режимы, есть максимально полезные и основные для такого формфактора 1000 и 300 лм
+ Высокая прочность корпуса в целом, мололитная тушка

Недостатки

- О-ч-е-н-ь большая задержка при включении и отключении, ну просто не прилично долго
- Чуть холоднее нейтрали, нейтрально-холодный, но далеко не синий
- Не стандартный разъём зарядки, хоть и более надёжный, но он не типичный
- Отсутствие в интерфейсе быстрого доступа с минимальному и максимальному режимам


Пока на этом всё, по мере возможностей будет дописываться и дополняться. Как минимум стендовые шоты будут, для понимания формы света относительно других и для более точного измерения цветовой температуры. Но это будет, но потом.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

В хвостокрышке по центру есть отверстие со штативной резьбой. Это именно то место, где штативная резьба чуть полностью чем бесполезна.

Смотря с каким штативом (точнее с какой штативной головкой...) использовать.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Смотря с каким штативом (точнее с какой штативной головкой...) использовать.

За более чем 20 лет прикладной практики в фото, я не помню ни одной штативной головки с отрицательным углом к горизонту, по крайней мере с ходу. С нулевым, да, с отрицательным - не встречал никогда. Я конечно выкручусь, штатив можно и раком подвесить, можно в штативную головку вкрутить другую штативную головку, и т.д. Но это всё не штатные и не родные решения.

[РШ]

 Сообщение от MaksVasilev :

2 коротких клика - строб, ещё 2 коротких клика - строб

Ещё 2 коротких клика - снова строб?))
Как у него дела с разборкой обстоят?

[MaksVasilev]

 Сообщение от РШ :

Ещё 2 коротких клика - снова строб?))

Да, спасибо, опечатался, второй раз 2-й клик - это сос.

 Сообщение от РШ :

Как у него дела с разборкой обстоят?

Да что-то не особо. Я пока не на работе, а дома инструментов очень много только для велосипеда Безель пока не могу руками скрутить, иначе бы были фото звезды обязательно. Но попыток не оставляю, будет под руками инструмент - попробую аккуратно скрутить и сфотографировать.

[РШ]

Дизайн действительно интересный, но управление - ад.

 Сообщение от MaksVasilev :

Но попыток не оставляю, будет под руками инструмент - попробую аккуратно скрутить и сфотографировать.

Очень интересно как он внутри устроен.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

За более чем 20 лет прикладной практики в фото, я не помню ни одной штативной головки с отрицательным углом к горизонту, по крайней мере с ходу.

У меня "Экран 4 ШГ" -35 градусов.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

У меня "Экран 4 ШГ" -35 градусов.

Это конечно хорошая голова, но тяжеловата, если брать в видео-фото-поход или например на те же соревнования или какие сборы в полях, под несколько задач сразу, в том числе и поставить в лагере фонарь. Ну и да, удобнее всё таки иметь угол вниз глубже, чем -35 градусов. Например все фото в обзоре сняты с отстрелкой фона фонарём одной широко известной фирмы при направлении в -60 градусов.

[vvvoland]

 Сообщение от MaksVasilev :

Из любого состояния: 2 коротких клика - строб, ещё 2 коротких клика - сос, 1 короткий клик - переход к основным режимам.

Всё!

как по мне фонарь действительно интересный, мой покупался раньше, еще на XHP50(без 2 - 4 кристалла видны), но с 5 метров с пересчетом к 1 метру получил 33 500 лк
а с длительным включением решил просто - три коротких клика для быстрого включения.

[MaksVasilev]

 Сообщение от vvvoland :

но с 5 метров с пересчетом к 1 метру получил 33 500 лк

Странный какой-то пресчёт. Я делаю только прямые измерения непосредственно с 1 метра и с других дистанций, если это надо и цифры очень сильно отличаются от ваших расчётных:

https://docs.google.com/spr...

[vvvoland]

 Сообщение от MaksVasilev :

Странный какой-то пресчёт. Я делаю только прямые измерения непосредственно с 1 метра

конечно важно что бы все измерения проводились в одинаковых условиях, но реальную дальнобойность приличного(дальнобойного фонаря) вы с 1 метра не поймете(реальную).
рекомендую
но для очень дальнобойных фонарей желательно брать дистанцию еще больше - 10метров, 30метров... это из стандартных дистанций:
ANSI FL1 Peak Throw (cd, or lux@1m): Measured value of peak center beam intensity, in candela (which is equivalent to lux at 1 meter). A lux reading in the brightest portion of the beam is taken at 10m (to allow the beam to fully converge), and then computed back to give you the lux/candela value at 1 m. All readings taken after 30 secs runtime. Note that the ANSI FL1 standard requires measures be taken at 2m, 10m, or 30m from surface of the lens, as appropriate for the size of the flashlight head and output width.

[MaksVasilev]

vvvoland, с реально дальнобойными я согласен, с короткого расстояния мерять нечего, но T4 - не тот фонарь, у которого нельзя измерить освещённость с 1 метра. Вот супер-вантузы типа BLF-GT, там да. Но делать пересчёт мелких компактов, вместо прямого измерения - это насилие над самой логикой измерения.

[vvvoland]

зная реальные лк фонарика возможно более точно определить его дальнобойность, 5м вполне удобная дистанция даже для квартиры, возьмите пару дальнобойных фонарей (Т4 подходит но в пару лучше что то на Cree XHP35 HI с большим рефлектором) измеряйте лк, пересчет простой и Вы сами поймете как изменится реальная дальнобойность некоторых фонариков.

[MaksVasilev]

vvvoland, т.е. вы берёте просто квадратичную зависимость и не учитываете площадь поверхности источника, возможный параллакс в пределах центрального бимшота из-за не нулевой площади источника и паразитный параллакс от переотражений оптики, особенно жёванного рефлектора? Это имело бы смысл, для точечного источника монохроматического излучения в вакууме, но никак не для вычисления "реальной" дальнобойности.

Вот так выглядят теоретические расчётные "500 метров дальнобойности" в плотном влажном и дымном ночном воздухе:



90 метров максимум, дальше полнейшая тьма.

Ну и да, вся существующая "реальная дальнобойность, посчитанная на калькуляторе" - это полнейший маркетинг. Я не знаю человека, способного невооружённым взглядом отличить точечно освещённый объект с расстояния 600-700 метров. Что вы там собрались разглядывать, я не совсем понимаю.

p.s. если что, я в курсе теории расчёта и взаимосвязи люксов, кандел и метров, просто эти вещи высосанные из калькулятора никогда не отражают действительность. Только прямое измерение с полным описанием условий измерений. Я не утверждаю, что ваши пересчёты не имеют право на существование, но я метролог по первому образованию и я не верю в неэмпирические методы получения информации о событиях, которые могут быть измерены напрямую. Особенно учитывая, что проведя простейшее прямое измерение я получаю совершенно другие цифры.

[vvvoland]

 Сообщение от MaksVasilev :

но я метролог по первому образованию и я не верю в неэмпирические методы

коллега для этого и существуют стандарты
и хотя он несколько устарел(с моей точки зрения) он единственный стандарт который я знаю и приводил отрывок из него(правда на англ).
Так вот реальная дальнобойность считается как раз на калькуляторе, по результатам измерений, никто не бежит на дистанцию пока на приборе не окажется 0.25 люкс.
Вот только я как не искал не нашел для какого фонарика нужно брать 1м для какого 10метров и для какого 30метров...
Но как метролог я надеюсь что Вы согласитесь что измерять лучше по стандарту.
а вот какую дистанцию выбирать... для T4 PRO 1 метра маловато будет.
В чем с моей точки зрения минусы этого стандарта, берем вау фонарь например (сам фонарь мне в принцыпе нравиться) ACEBeam X80 12 * XHP50.2 и измерение необходимо проводить:
Измерения должны быть произведены в период с 30 по 120 секунду с момента включения фонаря.(цы) конечно тут результат будет зависить от скорости измеряющего на 30секунде и на 120секунде результат может сильно отличаться у данного фонаря
Да и что можно уведить на дистанции 300метров при освещении 0.25 люкс, когда прямо под ногами такая стена света...
А вот с чего началась эта дискуссия - для данного фонаря T4 PRO по моим личным измерениям и при эксплуатации в реальных условиях даже на более старом диоде XHP50 выше заявленной. Просто проведите замер с 5 метров или с 10метров - это ведь эмпирический метод ?

[MaksVasilev]

 Сообщение от vvvoland :

А вот с чего началась эта дискуссия - для данного фонаря T4 PRO по моим личным измерениям и при эксплуатации в реальных условиях даже на более старом диоде XHP50 выше заявленной.

Вот по этому в посте целая портянка бимшотов сравнения с другими фонарями, в основном более мощными. И да, будучи более узким, фонарь заметно превосходит более мощные "флудеры" по дальнобойности на средних дистанциях.

Вашу точку зрения и понял и не отрицаю, если что.

p.s. открыл вашу ссылку на википедию, а там столько синтаксических и логических ошибок в тексте, что аж прослезился

[Tankist_20]

Обзор хороший. Фонарик приятный. Только не понятно зачем. Вот зачем ОН? Если есть куча других - получче?

[Luna]

 Сообщение от Tankist_20 :

Вот зачем ОН?

не дальнобой, не флудер
фонарь для обзора
всё )))

[MaksVasilev]

 Сообщение от Tankist_20 :

Только не понятно зачем. Вот зачем ОН?

Вполне не плохой вариант, например, для ПСР. Куча других по разным причинам дальше парка не пригодны. Пока в эту нишу смогли уверенно отобраться только Acebeam EC50-III и этот T4 PRO. С некоторыми допущениями Lumintop ODF30. Остальные только для прогулок, брать их в автоном я бы не рискнул.

[Tankist_20]

 Сообщение от MaksVasilev :

брать их в автоном я бы не рискнул.

То есть самые надежные это AceBeam и JetBeam?