|
|
|
|
156286 399 32 5 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.05.2013, 02:05 | 202 |
Регистрация: 06.06.2010 Последняя активность: 22.04.2024 11:25 Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 2013
Сказал(а) спасибо: 694
Поблагодарили: 856 раз(а) в 359 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
12.05.2013, 02:08 | 203 |
Регистрация: 06.06.2010 Последняя активность: 22.04.2024 11:25 Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 2013
Сказал(а) спасибо: 694
Поблагодарили: 856 раз(а) в 359 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
в том то и дело, свет намного приятнее, реально понял это только сегодня, когда посмотрел как оно на улице светит, учитывая, что бин диодов ниже, различие тока почти не влияет на результат, 2.45А триплу хватит с лихвой, на глаз разница между 2.5 и 2.8A не заметна(смотрел на свет, регулируя ток на источнике питания).
[Исправлено: shurko_3, 12.05.2013 в 02:13] |
12.05.2013, 15:44 | 204 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
вот попробовал снять мобилкой свой roche f12 с 2,1А T6-3C такой оптикой
правда несмотря на заявленный и вроде работающий режим HDR передать засветку не удалось, выдержка коротковата оказалась, да и угол зрения маловат, меньше угла зрения надо попробовать мыльницей будет [Исправлено: kruvas, 12.05.2013 в 15:45] |
12.05.2013, 16:44 | 205 |
Увлеченный
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 04.02.2018 22:54 Адрес: Украина, Харьков
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
А мне больше всего понравилась такая же оптика, но с углом 25 градусов. 10 градусная слишком узкая, да и от родного рефлектора слабо отличается, 45 слишком широкая хотспота пракитески нет, дальнобойность с ней метров 20-25.
25 разумный компромис - более-менее сохраняется дальнобойность (метров 40), при этом луч широкий и есть плавное падение яркости от хотспота к краям. Бимшоты внизу - контрольный, Trustfire TR-J12 Xml T6 ток 3A, Trsustfire ST-50 Xml U2 ток 5A, Roche F12 T6 3C ток 1.7A. Могу поделиться опытом переделки. Захотелось мне получить побольше света с этого фонаря, для замены я выбрал вот такой драйвер http://kaidomain.com/produc..., китайцы вместо него прислали 8*7135, что я заметил не сразу. Сразу столкнулся с проблемой - в моем фонаре латунное кольцо прижимающее драйвер было запрессовано очень хорошо, я смог его вытащить только сломав родной драйвер. Собрал фонарь с новым драйвером и понял что разобрать его не повредив снова драйвер малореально, кольцо опять очень плотно село. После вытащил диод, термопаста под звездой диода полностью высохла, что не очень хорошо. После сборки, я померял мультиметром токи и получил 2.9 ампера на максимуме, я очень удивился. К тому же на практике режимы получились не очень удобные, 800, 350, 3-4 мунлайт, очень не хватает режима в 70-100 люмен. Имхо обычный звездатый 7135 более удобен в плане режимов, на этом правда можно отключить память, что мне понравилось. Также купил на Fasttech вот такую клипсу http://www.fasttech.com/pro..., встала на фонарь как родная. В установке такого мощного драйвера нет никакого смысла, разница по яркости по сравнению 6*7135 на 2.1 ампера не заметна на глаз, а вот аккамулятору явно прийдется не сладко, да и нагрев заметно больше. [Исправлено: Odissey, 12.05.2013 в 16:46] |
Поблагодарили: 1 раз |
gim (13.05.2013)
|
12.05.2013, 20:30 | 206 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
фотографии подпишите, а то не понятно что там с чем сравнивается )
45 широковата, да, но 20-30 км/ч можно ехать там, где это возможно. компромиссом будет овальная оптика, которая чуть добавить дальности, не уменьшив ширину вблизи |
13.05.2013, 03:38 | 208 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
да, что то я проглядел, хотя честно два-три раза пробежался по сообщению сверху вниз но не заметил этого предложения, наверное искал нумерацию или списочек...
переснял мыльницей фотку и приложил ручки, получилось нечто похожее на HDR исходный кадр ближе всего к реальному виде, EV=0 HDR, накрученный программкой, примерно так оно выглядит для глаз по яркости (зелень не заметна, но не стал убирать) но кадры не со штатива и совместились ужасно. и фотошопный HDR - совместилось отлично, а вот гаммы перекрутил - черезчур равномерно получилось, все же яркость падает постепенно, хотя от такого света я бы не отказался правда она как всегда где то посередине - между вторым и третьим кадром ) [Исправлено: kruvas, 13.05.2013 в 03:40] |
13.05.2013, 21:22 | 209 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2012 Последняя активность: 30.06.2019 03:33
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили: 308 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Камрады,какие акки с фаста посоветуете взять для САБЖА?Сам фонарь планирую взять вот этот
Зарядка Xtar WP2. |
13.05.2013, 23:32 | 210 | |
Увлеченный
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 04.02.2018 22:54 Адрес: Украина, Харьков
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
Хороший вариант http://www.fasttech.com/pro... |
|
13.05.2013, 23:59 | 211 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2012 Последняя активность: 30.06.2019 03:33
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили: 308 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Odissey, Так вот сижу чешу репу,пишут,что последние f12 с фасттека идут длиннее и расточенные под акки с защитой и беззащитные болтаются внутри.Вопрос теперь обе версии измененные или только черная?!
|
14.05.2013, 00:06 | 212 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Цитата:
|
|
14.05.2013, 00:20 | 213 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
По длине с защитой не лезут, без подпила пружинки по крайней мере, а по диаметру уже да.
В отличии от старых Roche как тут: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=j9DRHYGDmWE#t=149s Старые были 2800. [Исправлено: TwoS, 14.05.2013 в 00:22] |
14.05.2013, 00:32 | 214 |
Моднявый B)
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
|
14.05.2013, 01:02 | 215 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Sanyo без защиты.
|
14.05.2013, 01:05 | 216 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2012 Последняя активность: 30.06.2019 03:33
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили: 308 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
kruvas, Не хочется быть голословным,но я сейчас уже точно не найду где это было сказано.Если не ошибаюсь в ветке "Fasttech и Convoy - новый народный набор?".
Возможно речь была о 2800,мне почему то вспоминается 2600. |
14.05.2013, 01:07 | 217 |
Увлеченный
Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 28.09.2020 13:39
Сообщений: 450
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили: 62 раз(а) в 34 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
agent_smith, не было проблем с 2600
|
14.05.2013, 01:13 | 218 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2012 Последняя активность: 30.06.2019 03:33
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили: 308 раз(а) в 142 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
TwoS, Коллеги с TLF утверждают "В фонарь,заказанный с фасттека 69 мм защищенные акки должны подойти без проблем."
|
Поблагодарили: 1 раз |
TwoS (14.05.2013)
|
14.05.2013, 01:28 | 219 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 23.09.2023 15:27 Адрес: Черкассы, Украина
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 238 раз(а) в 161 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
Вот едрен жеж батон и точно подходит Век живи век учись.
Правда закручивается крышка на пределе с усилием., поэтому когда мне пришел фонарь пробовал закрутить, но не докрутил из-за этого усилия. Но имхо все равно акк без защиты лучше. Резьба целее будет, или же пружинку чуть упилить. |
14.05.2013, 01:39 | 220 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1876
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: Roche F12 CW vs NW. Первый взгляд
да и не нужна защита в этом фонаре - от переразряда и так встроена в драйвер. а sanyo 2600 входят как влитые - с зазором меньше миллиметра, но без трения и на воздушной подушке. словно под них фонарь и делали. ощущения словно часовой механизм, а не батарейка для вставки во всеразмерный холдер (как по русски обозвать ячейку под элемент питания?)
|