[Livsi]

обзор китайского варианта «Крысы», или как ее окрестили «ЧиКрысы». На мой взгляд, стоит рассматривать этот нож отдельно от оригинального RAT-1. На первый взгляд, китайская крыса кажется копией, но это не совсем так- при внешнем сходстве есть заметные отличия в конструкции


На самом деле это обзор не одного китайского ножа, а четырех его вариантов:
1.С клинком «стоунвош», черными накладками и маркировкой К.О
2.С клинком «стоунвош», камуфляжными накладками и клеймом как на оригинальном ноже
3.С сатинированным клинком, накладками цвета «тан» и клеймом как на оригинальном ноже
4.С сатинированным клинком, черными накладками и клеймом как на оригинальном ноже

Интересно было сравнить нож с оригиналом и варианты между собой
ЗАКАЗ
С продавцом не списывался. Просто заказал и получил. Завсегдатаи ганзы скорее всего знают этого продавца. chuen известен своей порядочностью и тем, что выставляет на продажу интересные варианты ножей. Ссылка на его магазин: http://www.aliexpress.com/s... По сниженным ценам можно взять ножи, которые имеют какой-либо маленький дефект, но я не стал такие брать.

ХАРАКТЕРИСТИКИ
общая длина:228 mm
длина в закрытом положении:132 mm
длина клинка:95 mm
сталь: 9cr18mov
твердость: 58HRC
обработка клинка: stonewashed
толщина клинка: 3.6mm
накладки: G10
масса: 175g

ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Кому лень читать, могут посмотреть видеоверсию. Видео подробное и от того занудное

Прямая ссылка на видео YouTube

Пришли ножи в одинаковых коробочках, которые практически идентичны оригиналу, за исключением двух деталей:









Когда первый раз взял этот нож в руку, в голове пронеслось «ого!». Нож очень увесистый и в целом брутальный.

На ганзе я начитался про безупречную сборку чикрыс и ожидал, что не к чему придраться. Оказалось, что не совсем всё радужно, но в целом очень неплохо.

Сборка Клинки на всех ножах стоят по центру. Замки на четырех идеально заходят на начало пяты, на одном- на середину. Люфтов нет.


Ход клинка показал на видео. На двух ножах (сатин) ход хороший, на двух туговатый, на одном очень тугой.

Накладки хорошие из G10, очень «цеплючие», подогнаны хорошо. Часто говорят, что на оригинальной Крысе нужны накладки из G10. Я не считаю, что нейлоновые накладки оригинала плохи и непременно требуют замены на G10. Тем не менее, накладки на Чикрысе очень хороши



Клипса нормальная, как и на оригинале может переставляться в любое положение. Винты заходят в лайнеры.

Клинок сделан хорошо. Слесарка без явных изъянов, сделан добротно.Толщина в обухе, как и заявлено, 3,6мм, сведение 0,6мм. Сталь 9Cr18mov- это китайский вариант 440C. Про сравнение 9Cr18mov и AUS8 я на видео порассуждал, но в целом у каждой стали есть свои сильные и слабые стороны, так что однозначно говорить о том, что какая-то из них лучше, не совсем правильно. Помимо химического состава очень важную, скорее даже определяющую, роль играет термообработка. Кто-то говорит, мол «наконец-то вместо AUS-8» нормальную сталь поставили, Крысе этого сильно не хватало", но я с такими утверждениями не согласен



Эргономика в целом хороша. Я вообще тяготею к ножам с крупными рукоятями, и чикрыса мне легла в руку очень хорошо, лучше оригинала. Но (в каждом обзоре упоминаю) параметр этот индивидуальный. Мой друг чикрысу забраковал и сказал, что оригинал в руке сидит намного лучше.
Из-за изменившихся размеров чикрыса удобнее для силового реза и строгания. Упор под большой палец из-за большей толщины и размера удобнее, чем на оригинале. Но исполнение на разных вариантах немного отличается- на сатинированных насечка острая, с неснятыми фасками.
Больший вес и размеры однозначно делают чикрысу менее удобной для повседневной носки.

ЧИКРЫСА ПРОТИВ КРЫСЫ
На фотографии сатинированная крыса с черными накладками однозначно опознается как Ontario Rat-1, отличия мелкие, не сразу заметные, вроде цвета винтов и клипсы. По этой причине Чикрысу называют копией, клоном или подделкой Крысы. На мой взгляд, это неправильно


Копия- это нож, который воспроизводит оригинал, пример- Ganzo G704. Подделка к тому же содержит отличительные признаки оригинала для того, чтобы подделку было невозможно или трудно отличить от оригинала, пример- Чипара или Чимиля, которые даже держа вместе с оригиналом в руке приходится внимательно разглядывать, чтобы понять где кто.

Чикрыса ни тем ни другим не является. Когда берешь ее в руки, то перепутать с американской Крысой можно только спьяну. Они разные, очень разные, их невозможно спутать. Другие размеры, другие материалы. На нескольких вариантах клинок стоунвош.



На самом деле Чикрыса- это копия, только копия не Ontario Rat-1, а JSH Ultra RAT, который в свою очередь является ножом, созданным по мотивам Ontario Rat-1.

Честно говоря, не совсем понимаю, зачем китайцы сделали Чикрысы с клеймом Rat. Цель явно не в том, чтобы выдать нож за оригинал. Их даже с закрытыми глазами нереально спутать наощупь. Еще и надпись RAT-3. Такое впечатление, что китайцы так просто прикалываются.

В видеообзоре я попытался сравнить ножи по функционалу, но однозначный вывод «лучше или хуже» сделать не могу. Это просто другой нож. Не стоит смотреть на Чикрысу с позиции «это Крыса, только сделанная в Китае и дешевле на 15 баксов». Лучше прикинуть, какой нож лучше подойдет по ваши задачи с учетом его размеров и материалов.

ВЫВОДЫ
Очень интересный нож. О покупке не жалею. Один из пяти ножей оставлю себе. По стабильности качества уступает Ontario Rat-1, но если не сравнивать, а оценивать нож сам по себе, то качество хорошее. Единственный по-настоящему неприятный момент- сложности с разборкой ножа

[DoubleDragon]

Как купить настоящую?

[Human]

 Сообщение от DoubleDragon :

Как купить настоящую?

Я на ebay брал.

[sntla]

 Сообщение от DoubleDragon :

Как купить настоящую?

Тут, например, если цена устроит.

На ганзе посмотрите. 1490 и выше.

[Livsi]

 Сообщение от DoubleDragon :

Как купить настоящую?

Я на ебее обычно беру. Например, http://www.ebay.com/itm/Ont...

[makei]

Благодарю за обзор.Очень познавательно.

[DoubleDragon]

 Сообщение от sntla :

Тут, например, если цена устроит.

Спасибо за наводку. Цена конечно не самая дешевая, есть и ниже. Но лишь бы было в доступе.

[FEDOR]

Оригинальную крысу товарищ брал у этих ребят , а я жду прихода новинки от Ganzo G727M-BK. Называется зачем платить больше, если есть неплохая копия и в разы дешевле.

[Tankist_20]

 Сообщение от Livsi :

сведение 0,6мм

это толщина клинка, там где начинаются подводы?

[Мэт]

 Сообщение от Livsi :

Сталь 9Cr18mov- это китайский вариант 440C.

Это китайский аналог отечественной 95х18, или 440B (AUS , все же, 0.9 угля для 440C маловато, и аналога этой стали на китайских ножах не встречал, у нас это 110x18, AUS 10 у японцев, это аналоги c незначительными вариациями. Еще китайцы маркируют сталь на ножах как хотят)

[IZELBOR]

Взял как раз китайский вариант крысы. Продавец сразу честно сказал что именно китайская реплика а не настоящий, впрочем и цена гораздо меньше. Пока опыта эксплуатации не накопилось, но пока создаёт впечатление довольно качественного продукта- в руке сидит удобно, открывается плавно. Шайбы второпластовые.
Заточка конечно не бритвенная по умолчанию, но нож достоаточно острый для бытового применения. Перед новым годом засяду кухонные ножи точить, и его за одно потому на водных камнях.

[IZELBOR]

Не долго я радовался китайской крысе- случайно, когда мыл нож, после нарезки продуктов на работе, обнаружил трещину на клинке, идущую прям к оси. Если светить в неё фонариком, то даже видно как ось блестит, трещина шириной где то 0,5мм. Даже фото по моему остались. Хорошо прошла только неделя после покупки на тот момент- деньги вернули, добавил 900р и взял оригинальную. Всё же отличия есть кроме этой злосчастной трещины- в китайской применены две фторопластовые относительно толстые шайбы. На оригинале применены две бронзовые и две тонкие шайбы. На китайской при открывании защёлка скользит по клинку с помощью выштамповонного выступа, а на оригинале по клинку скользит шарик, а потом замок закрывается- благодаря наличию шарика и в целом лучшей подгонки деталей более плавно открывается лезвие.Кстати этот шарик долговечнее чем выштамповка, которая со временем может истереться и тоже начнёт влиять на ход клинка. Единственное- на китайской крые плашки из G10 а на натуральной нейлоновые- немного более скользкие, ну и китайская имеет ручку больше- под более крупную руку. У меня рука средних размеров, мне и оригинальная подошла.
Кстати из-за того что на китайской крысе толщина клинка на 1мм больше, она сильнее клинит при разрезании напополам чего то вязкого типа сыра на пример.
На оригинальной заточка была не симметричная- переточил на глаз на водных камнях. Режет отлично. Кто всё же сделает ставку в пользу китайского изделия- осматривайте придирчиво.

[Donkey]

IZELBOR, есть оригинальная крыса с G10 и автооткрыванием. RAT-1A Opener называется. Но цена 60$



Но слабый лайнер-лок, портит всю картину с крысами...

[Hocum]

 Сообщение от Donkey :

Но слабый лайнер-лок, портит всю картину с крысами...

G727m избавлена от этого недостатка

[Donkey]

Hocum, знаю, уже едет. Но там тоже есть свои противоречия. Ставят под сомнения состав стали заявленной 440с и нужно на некоторых экземплярах дорабатывать аксис-лок, что бы не было складывания.

[IZELBOR]

 Сообщение от Donkey :

IZELBOR, есть оригинальная крыса с G10 и автооткрыванием. RAT-1A Opener называется. Но цена 60$
Но слабый лайнер-лок, портит всю картину с крысами...

Держал в руках- не понравилось что переключатель болтается- почти не фиксируется в крайних положениях- по крайней мере на том экземпляре с витрины.
На счёт слабого замка...ну не знаю- мне нож как хозбыт на каждый день, чтоб всё время со мной на кармане. Я им на работе лимоны нарезаю для чая, имбирь. Пакеты вскрываю. Ну и прочие мелочи жизни. Если бы я пошёл в поход, с отрывом от цивилизации и рассматривал возможность что на данном ноже мне предстоит висеть над пропастями, рубить им дрова ударяя по обуху поленом и прочий экстрим, то тогда выбрал что-то понадёжнее и помассивнее.
А так, соотношение цены и качества весьма не плохое. Нож не идеален, но после китайской крысы явно виден другой уровень. Не знаю как на счёт изделий от Ганзо....всё же официальная фирма. Возможно они лучше делают чем те, что именно копируют оригинал вместе с логотипом, то есть подделывают.

[Rocklight]

Как то присматривался к второй крысе, как к компакту на карман. Но когда пришел в гламурный магазин, на витрине которого лежало больше двух десятков разных оригинальных крыс, и посмотрел как у них сформирована РК... Я был в шоке от качества обработки, я конечно понимаю, что это дешевый (для ЕС и ЮСА) рабочий нож. Но вот швейцарцы еще дешевле, и тоже простые и обычные рабочие ножи, но они себе такого не позволяют. Единственное что версии с D2 еще более менее симметрично и правильно сведены. Все остальное - шлак, который нужно перетачивать основательно. Может раньше в оригинальных крысах было не так?

[IZELBOR]

Да, подводы действительно ровными не назовёшь, но я сразу после приобретения все ножи сам перетачиваю. И кстати цена тоже не всегда влияет на красоту заточки РК. Брал помнится на кухню ножи из дамасской стали японской фирмы Samura. Реклама гласила что мол сталь VG-10 в обкладках из 67 слоёв.Мол ручная заточка с финишем на 3000 водном камне. Но вот на счёт её аккуратности- увы и ах. Сам постепенно не за раз исправил- прост разом не охото было стачивать, а за несколько заточек привёл в божеский вид. И так было не на одном ноже, а на 4 которые я бра- хлебный с серейтором на всю длину не в счёт. Не будем снобами- не будем гоняться за суперсталями, суперножами и супер аккуратными РК- всё же нож- утилитарный предмет, который должен выполнять свою работу.И если нужен нож на карман, не дорогой и вполне надёжный для своей цены- крыса- самое оно. Думаю и у других производителей можно найти альтернативу, но за эту цену у всех будут определённые недоработки, то одно. то другое. И кстати поглядев на ветрины понял- неровная заточка у всех фирм, всех ценовых категорий.Даже на дорогих моделях встречал.

[Rocklight]

IZELBOR, ну я привед в пример швейцарцев, так же можно сказать и о французах (опенки). Ведь могут же они, не смотря на супермассовое и недорогое производство держать качество рк? Снобами быть не нужно, я согласен, но я констатирую факт - онтарио не может держать качество на уровне европейцев. Что говорит о сравнительно более низком уровне культуры производства.

А в японцах я давно разочаровался. ИМХО " это лично мое мнение", нация сильно деградировала. И многие аспекты они отпустили. Хотя если копнуть в историю железа японии, то там рк и прочие элементы были не идеальны всегда. За исключением боевого и культового оружия.

[IZELBOR]

 Сообщение от Donkey :

Hocum, знаю, уже едет. Но там тоже есть свои противоречия. Ставят под сомнения состав стали заявленной 440с и нужно на некоторых экземплярах дорабатывать аксис-лок, что бы не было складывания.

А что за сталь тогда используют по подозрениям?- не известно? просто ганзовцы по моему если не на все свои ножи, то по крайней мере на те что я видел, включая мультитулы ставят 440С.