Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 201333   Ответов в теме 1063   Подписчиков на тему 68   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 29.10.2020, 13:31   541
Разряд
В глаз сначала лазером!
 
Аватар для Разряд
 
Регистрация: 04.09.2012
Последняя активность: 13.03.2023 01:47
Адрес: Рай
Сообщений: 1819
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили: 118 раз(а) в 106 сообщениях

По умолчанию Re: Когда революция в аккумуляторах?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от scsichnik :
банки с квадратным сечением, а не круглые
Да все АКБ мощные квадратные, не с проста же. Например в Li-Po призматиках я видел только опять таки рулонную намотку, хотя там была хороша параллельными пластинами. Но возможно слишком мелкий формат для такой технологии. В больших Li-Ion именно параллельные пластины. В мелком формате параллельные пластины будут наверное хуже из-за зазоров по краям, при определённым размере эти зазоры становятся незначительными.
Вообще проблема эффективности использования объёма дело не всегда простое.
А вообще намотка рулона проще укладки параллельных пластин.
__________________
Магия сила, наука тухляк! Свет несу если споткнусь всех олеплю! Не бросай говно в вентус!

Поиск простого пути это самый сложный путь!

Незнание законов физики не влияет на последствия от их несоблюдений!

[Исправлено: Разряд, 29.10.2020 в 13:35]
Разряд вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.01.2021, 23:52   542
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Magvay :
сейчас по планете шагает 2021 и 21700.
Сейчас Тесла перейдёт окончательно на 4680 и 21700 канет в лету.
__________________
Мои Фонари
Секта
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
dmitry32650 (02.02.2021), fnksb (16.01.2021), Magvay (16.01.2021)
Старый 16.01.2021, 00:02   543
D'AVerk
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.05.2011
Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Сейчас Тесла перейдёт окончательно на 4680 и 21700 канет в лету.
Кстати очень интересный вопрос, что будет с 18650 и 21700 если все электровеники, чайники, моноколеса и прочее уйдут на новый формат. Не останемся ли мы у разбитого корыта, как в свое время с 16340 котороые нормальные делает не разве что каждый, вернее не делает почти никто.
__________________

Firefly ROT66 II/sst20:4000;Astrolux HL01/xp-l:4000;Lumintop edc18/sst20:4000,edc18/xp-l:5000;Gekko;Panda 3;Sofirn IF25,HS10/2700,HS10/4000,LT1S; Skilhunt H03;manker e02/nichia219c,e02/xp-g3;EE X1R,Trustfire Z1
D'AVerk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
dmitry32650 (02.02.2021)
Старый 16.01.2021, 00:07   544
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
что будет с 18650 и 21700
С 18650 ничего не будет - самый распространённый формат, применяется от ноутбуков до строительного инструмента, а вот 21700 полагаю канет.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Dnv (19.01.2021)
Старый 16.01.2021, 00:14   545
D'AVerk
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.05.2011
Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
С 18650 ничего не будет - самый распространённый формат
Тут еще есть о чем посмотреть. И подумать. Не окажутся ли новые банки Теслы более выгодными и не перейдут ли на них электроинструменты. Ноутбуки конечно вопрос, все ж габариты...
А ведь еще есть 26650... его-то зачем сделали
D'AVerk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 00:26   546
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Тут еще есть о чем посмотреть. И подумать. Не окажутся ли новые банки Теслы более выгодными и не перейдут ли на них электроинструменты. Ноутбуки конечно вопрос, все ж габариты...
А ведь еще есть 26650... его-то зачем сделали
Электроинструмент тоже габариты, 4680 явно большеват и неудобен.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Dnv (19.01.2021)
Старый 16.01.2021, 06:04   547
Waryag
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Waryag
 
Регистрация: 11.09.2015
Последняя активность: 05.02.2023 09:48
Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Тут еще есть о чем посмотреть. И подумать. Не окажутся ли новые банки Теслы более выгодными и не перейдут ли на них электроинструменты.
Они будут выгодными (должно пройти какое-то время, пока они появятся в широком доступе по адекватным ценам), но ДД от батареи 18650 смотрится предпочтительнее высокотоковой повышайки от 4680.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
А ведь еще есть 26650... его-то зачем сделали
С точки зрения большой промышленности его считай что нет. Мелкая статистическая девиация для узкого круга упоротых ценителей.
Waryag вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 11:41   548
vitag83
Участник форума по OpenID
 
Аватар для vitag83
 
Регистрация: 16.08.2019
Последняя активность: 27.09.2023 13:27
Адрес: Омск
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 113 раз(а) в 90 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Waryag :
С точки зрения большой промышленности его считай что нет. Мелкая статистическая девиация для узкого круга упоротых ценителей.
Нет, только в вашем влажном воображении. 26650 широко распространен, отличный баланс между емкостью и токоотдачей.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Waryag :
смотрится предпочтительнее
Предпочтительнее с точки срения чего ?
vitag83 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:02   549
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 02:38
Сообщений: 8393
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5602 раз(а) в 3088 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от D'AVerk :
Не окажутся ли новые банки Теслы более выгодными
В чем они выгоднее? Если пересчитать на объем или на вес, то разницы с 18650 почти нет.
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:04   550
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
26650 широко распространен, отличный баланс между емкостью и токоотдачей.
Где применяются массово?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
В чем они выгоднее? Если пересчитать на объем или на вес, то разницы с 18650 почти нет.
А если пересчитать в огромном батарейном блоке есть, а значит этот формат станет основным для их производства.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:16   551
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 02:38
Сообщений: 8393
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5602 раз(а) в 3088 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
А если пересчитать в огромном батарейном блоке есть
В чем именно?
Маленькие цилинды будут более плотно заполнять прямоугольный объем, чем большие цилиндры, то есть емкость одного и того же батарейного блока на сборке 18650 будет выше, чем на сборке 4680.
Если плюсы в том, что количество элементов 4680 будет существенно меньше, чем 18650 (следовательно их будет проще соединять между собой, и видимо заряжать). Но есть и минусы в том, что 4680 более хрупок и чувствителен к механическим сотрясениям.

[Исправлено: alibek, 16.01.2021 в 12:17]
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:25   552
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
В чем именно?
Внезапно в большей емкости батарейной сборки, причём значительно, емнип на четверть.
Ан не, вру, на четверть становится дешевле производство сборки, ёмкость больше на 16%.

[Исправлено: Kelevratony, 16.01.2021 в 12:29]
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Magvay (16.01.2021)
Старый 16.01.2021, 12:29   553
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 02:38
Сообщений: 8393
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5602 раз(а) в 3088 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Внезапно в большей емкости батарейной сборки, причём значительно, емнип на четверть.
Как-то странно это звучит. Благодаря чему емкость выше?
По логике должна быть меньше. У 4680 удельная емкость по весу такая же, как в любом другом литии.
Батарейный блок заполняется цилиндрами. По длине заполнение хорошее, а в поперечном сечении между кругами будет пустое место.
На бесконечной плоскости коэффициент заполнения составляет 90.7%, независимо от радиуса кругов (при их оптимальном размещении в шестиугольных сотах). Но в батарейном блоке пространство конечное и по периметру будут пустоты, коэффициент заполнения будет тем ниже, чем больше радиус кругов.
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
skorp777 (18.01.2021)
Старый 16.01.2021, 12:33   554
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Благодаря чему емкость выше?
За счёт кардинальной переработки компоновки ячейки.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
dmitry32650 (02.02.2021)
Старый 16.01.2021, 12:41   555
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 02:38
Сообщений: 8393
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5602 раз(а) в 3088 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Звучит, как маркетинговая лапша.
Плотнее, чем гексагональная сетка, уложить цилиндры невозможно. А в блоках Теслы на 18650 элементы именно так и уложены (по крайней мере на фотографиях).
На различных электросамокатах сборки часто делают в квадратной сетке (для удобства монтажа), там еще можно было бы говорить про «кардинальную переработку компоновки».

[Исправлено: alibek, 16.01.2021 в 12:43]
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:56   556
vitag83
Участник форума по OpenID
 
Аватар для vitag83
 
Регистрация: 16.08.2019
Последняя активность: 27.09.2023 13:27
Адрес: Омск
Сообщений: 219
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 113 раз(а) в 90 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Где применяются массово?

А если пересчитать в огромном батарейном блоке есть, а значит этот формат станет основным для их производства.
Дв везде, вейпинг, фонарики, элтранспорт.
vitag83 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.01.2021, 12:57   557
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 02:38
Сообщений: 8393
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5602 раз(а) в 3088 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
вейпинг
Там большие токи нужны.
18350, 18650, 21700.
26650 особо не применяется.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
элтранспорт
В основном 18650 и 21700.
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Kelevratony (16.01.2021), Magvay (16.01.2021)
Старый 16.01.2021, 13:25   558
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:01
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25948
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
везде, вейпинг, фонарики, элтранспорт.
Всё мимо, а то, что не мимо, скорее исключение, чем данность.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Magvay (16.01.2021)
Старый 16.01.2021, 13:36   559
VovanV
_
 
Регистрация: 18.02.2015
Последняя активность: 07.04.2024 16:44
Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Звучит, как маркетинговая лапша.
Это она и есть. А хомячки ведутся, тиражируют инфу сами не понимая откуда взялась прибавка в емкости)
__________________
_
HiCRI рулит
Хочу наключник ZebraLight
VovanV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Drex (17.01.2021)
Старый 16.01.2021, 13:39   560
Waryag
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Waryag
 
Регистрация: 11.09.2015
Последняя активность: 05.02.2023 09:48
Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях

По умолчанию Re: Легкий и компактный походный футляр для 18650. Подальнобойнее.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
Предпочтительнее с точки срения чего ?
Практически всего. Повышайка сложнее, дороже и имеет меньшую надежность. При этом до повышайки требуются более толстые провода. Несколько мелких аккумов удобнее компоновать в инструменте.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vitag83 :
26650 широко распространен
... в узкой нише.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Как-то странно это звучит. Благодаря чему емкость выше?
Меньше удельный вес металлической оболочки.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Но в батарейном блоке пространство конечное и по периметру будут пустоты, коэффициент заполнения будет тем ниже, чем больше радиус кругов.
В сферическом вакууме. А на практике будут заполнять специально разработанный для конкретных аккумов батблок (или аккумы сделаны для оптимального заполнения существующего батблока, не суть) - коэфициент заполнения не пострадает.
Waryag вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
dmitry32650 (02.02.2021), Kelevratony (16.01.2021)
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13092 секунды с 17 запросами