[fnksb]

 Сообщение от as4tik :

Прошло некоторое время и оказалось, что действительно лучше, что бы было фонарей больше чем один и что налобник редко бывает нужен мощный. Если нужен мощный свет куда удобнее достать его (этот свет) из кармана не убирая налобного слабого света.
И налобника почти всегда достаточно около 0,2-10 люмен.

А я за эти полтора года, наоборот, привык к достаточно мощным налобникам (ну как мощным... люменов под сто с широким светом).
Очень удобно и для домашних работ, и для машинки, и по лесу ходить.

Но в общем концепт тот же - более слабый полузаливной налобник + мощный и более сфокусированный фонарь в руках/под руками.

[as4tik]

 Сообщение от fnksb :

слабый полузаливной налобник + мощный и более сфокусированный фонарь в руках/под руками.

Вот она! Самая лаконичная формулировка света для аутдора (не для дома)! Что-то похожее и я хотел сказать, но читая ваш пост понимаю, что у меня этого так и не получилось. А сказать надо было именно так: "слабый полузаливной налобник + мощный и более сфокусированный фонарь в руках/под руками"

Когда заказывался налобник Н51 я искренне верил, что один фонарь может заменить все. И его действительно по яркости почти всегда было достаточно (кроме темных пещер). Но вот переводить налобник из одного режима в другой много раз подряд, для просветки темных далей крайне не удобно. А если не переводить, то зачем тогда супер мощность?
Наоборот когда выключается мощный свет, всегда очень хотелось, что бы другой какой-то фоновый, свет оставался. И что бы он был более заливным, чем Н51. Так появилась матовая пленка на стекле Н51, имитирующая серию "F" зебралайта. И получилось интересней, чем просто заливной свет без отражательных моделей, т.к. отражатель сосредотачивает яркость все таки в центре поля зрения, и дает нежный переход к боковой засветке для бокового зрения. Но вот отдельное осветительное устройство все же необходимо для простветки более отдаленных участков, чем 5-15 метров, куда достает рассеянный свет H51F. И объедененных устройств удобных что-то мне не припоминается. PIXA3 - идея из этой оперы, но при максимальном свете 60люмен на дальнем свете он не сравнится даже со среднем режимом даже 51 зебры (не говоря уже про максимум в 500 люмен 52 зебры) даже по дальности. А еще в нем две батарейки, а не одна... В общем все же два источника света это правильно.

[серж59]

Когда вечером отключают свет (очень редко) но это просто праздник какой то! мы с дочей врубаем все имеющееся фонари.(А зачем тогда они вобще дома нужны?)И телеки погромче (оба ЖК запитаны через ИБП,а комп нет) Щиток и счётчик в квартире подсвечиваються простейшим светодиодом с сопротивлением до автоматов,искать не надо,а так ночью всё видно и от света фонарей с улицы.

[havoc]

у нас недавно сгорел ввод в стояке, пол-дома было без света три дня. Это был праздник флешаголика.
А вообще - для дома хватило 45Лм режима в зебре Н60, 70Лм режима в Олайте (он отлично примагнитился к люстре) и пара более мощных фонарей на минимальных 100-150Лм режимах.

[_Leo_]

Проголосовал бы, но не за что. Нет 1-50. Хотя, можно взять середину, ну и тогда вероятно 6-25.

[Evgeniy1]

Вопрос сам по себе некорректен, ибо в зависимости от ширины луча будет разная освещённость.
Как по мне, Зебра 501я почти идеальна, на 2-3 режимах (50 и 96лм, у меня спец. версия) . Свет малость холодноват, но равномерная 80-град заливка прекрасна.
От несколько бОльшей мощности и CRI ( только с несколькими режимами) при той же схеме (почти невесомый фонарь на 1 АА или 14500, 16500, линза и заливка 80-90 град.) я бы не отказался.

В Фениксах на 2хАА обычно хватает 2го режима, те. 40-55лм. Но фонарь в руке все-таки менее удобен.

[rainboow]

Домашним прикроватным стал сипик ск68 с драйвером от трунайта т10 со снятой линзой(так как работает неккоретно,на максимуме мерцает иногда).Хватает и "светлячка" как ночник, а средний 9 лм. для перемещения по дому.Проголосовал за 6-25.

[NazarSunrise]

Для квартиры, ночью, при перемещении мне вполне достаточно 10lm света

[havoc]

при полном отсутствии света мне достаточно 0.5-1Лм для перемещения по квартире. Многократно проверено на практике (Olight S10 moonlight, zebralight H60 moonlight min, thrunite Ti и т.п.)

[Mikkilighter]

JiL Lite Constel 80lm тёплый диод, он у меня для палатки, но дома с ним почему то сразу на чтение книг прибивает.
А так в основном что нить в районе 70-100люмен в потолок ставлю везде, чтоб не напрягало. Какие то особенные фонари не знаю для этого, включаю до чего рука дотянется. Всё равно валяются по всей квартире.

[NazarSunrise]

 Сообщение от havoc :

при полном отсутствии света мне достаточно 0.5-1Лм для перемещения по квартире. Многократно проверено на практике (Olight S10 moonlight, zebralight H60 moonlight min, thrunite Ti и т.п.)

Ну достаточно то да, если глаза полностью привыкли к темноте, а так нужно чуть побольше, ну и не очень комфортно с такими режимами, но зато економно... хотя в каждого разное восприятия темноты и разные размеры зрачков )))

[lem nau]

Хорошая тема, самому этот вопрос интересен)

Если дома - то чаще всего фонарик нужен мне вечером/ночью, и тогда вполне хватает двух минимальных режимов нейтральной зебры (Zebralight SC52w, хотспот очень слабо выражен):

2.7 лм - наиболее востребованный, вполне хватает для перемещений по квартире и высвечивания комнат до дальних стен, глазам довольно комфортно.

0.06 лм - чтобы ночью найти у изголовья телефон/плеер/наушники или еще какую-то мелочь и не хочеться спросонья смотреть на яркий свет.

Но когда нужно высвечивать по темным углам днем/при включенном верхнем свете, или под шкафами глубоко подсветить - идут в ход все верхние режимы, вплоть до 280 лм)

Голосовал за вариант "1-5 люмен"

[x51]

Имхо 151-200 Люмен, так как часто возникают потребности посветить куда-нибудь за шкаф или в темной кладовке порыться (нет бы лампочку поменять, дык лень же).
А для таких применений как как посветить в замочкую скважину или посмотреть на часы, достаточно фонаря-брелока на одном самом захудалом диоде, который 5-6 Люмен выдает. Для чтения книги ночью достаточно 50 Лм теплого света.

[Mikkilighter]

По моему вопрос и голосовалка не очень корректно поставлены.
У меня сколько надо, столько и хватает в зависимости от ситуации, как бы есть разница если ночью встать и углы не собрать или когда свет отключат и надо более менее полноценно это восполнить, а не сидеть в сумраке.

По этому при наличии некоторого количества фонарей и аккумуляторов пользуешься и единицами, сотнями, тысячами люмен совершенно одинаково.
Смысл ползать с налобником по квартире если можно фонари по комнатам и кухне расставить как свечки и заниматься делами как обычно?

[Dali]

 Сообщение от Mikkilighter :

По моему вопрос и голосовалка не очень корректно поставлены.

Согласен. Всё в зависимости от ситуации.

Вот сейчас передвигаюсь по дому с неярким налобником, чтоб не разбудить домашних. В первую очередь кота: проснётся, редиска, придётся кормить. (
)))

[vlad]

не очень корректно, ситуации разные, конечно.
Обычно использую режим 45 люмен

[nigra]

 Сообщение от Mikkilighter :

По моему вопрос и голосовалка не очень корректно поставлены.

Абсолютно согласен. Опрос из серии что лучше джип или представительский седан, без учёта ситуации использования и т.д.

В квартире уже можно спокойно перемещаться при 0,5 люмена, как по мне 3 люмена рассеянного света уже с головой. Но именно лишь для перемещения.
Для комфортной работы/чтения на расстоянии вытянутой руки – 45 рассеянных люмен.
Для уверенного освещения помещения 15-25 квадратных метров – 100 люмен рассеянного света.
Ну и уж если выключают свет, мне проще направить в полок Fenix RC40 на 1500 люмен – и на пять часов светом все находящиеся в комнате обеспеченны, а на кухне включить в потолок TK35 на 365 люмен на 6 часов использования.

Так за что голосовать ?

[lem nau]

Недавно пересмотрел свое отношение к идеальным режимам для дома. Сейчас для меня главный режим дома 0.34 лм (0.1 лм по версии selfbuilt), наиболее комфортный для глаз и вполне хватает света для большинства действий. Второй по востребованности режим - 2.7 лм (2.2 лм по версии selfbuilt), это если нужно поярче, использую намного реже. То есть со временем я не только не вылез дома за границу 5 лм,а наоборот - требования к яркости снизились в угоду комфортности для глаз. Режим 5 люменов холодного феникса E35 (7-8 лм по версии CPF), которым я пользовался в домашних условиях, сейчас вызывает желание выключить поскорее фонарик

Конечно, я не говорю про схему освещения "луч в потолок", для этого кто-то может и TM26 использует :-D Как мне кажется, ТС имел в виду именно кратковременное освещение для самых востребованных действий, а не альтернативу верхнему освещению в условиях многочасового блэкаута. Хотя это лично мои догадки)

P.S. Просто интересно - а кто-то использует самый минимальный режим SC52? ;-) Если да, то для чего? На SC600 этот режим по данным CPF еще меньше, аж 0.002 лм

[as4tik]

 Сообщение от lem nau :

а кто-то использует самый минимальный режим SC52

Именно к минимальным режимам эта тема имеет наибольшее отношение. Я тоже не говорю про режим "луч в потолок".

Когда создавал эту тему, как раз по голосовалке хотел, что бы люди обратили свое внимание, что "самая большая яркость" - есть как раз не самый важный атрибут домашнего фонаря (ну или типа походить в темноте, полазить в палатке). Правда я все же не самый низкий режим чаще использую в 52 зебре. Но наличие его для длительного свечения "абы что-то было видно" с целью экономии энергии в походе (а значит и веса рюкзака за счет батареек) - просто обязано быть. Дома появляется второй вариант обоснования. Что бы никого не будить светом, но при этом было вполне все видно.

Вставлю лишь в эти цифры еще пять копеек. Цифры цифрами, но нужно учитывать наличие и тип оптики. Т.к. для достижения определенной освещенности на какой-либо поверхности (на подушке, скажем) 52 зебре со сфокусированным хотспотом достаточно одного количества люмен (если так можно выразиться). А вот если перед отражателем поставить рассеиватель, то режим уже приходится поднимать для той же освещенности на той же подушке. Но свет становится более мягким и плавным на убывание к краям. И совсем другое дело, если речь вести о заливных зебрах. В них свет максимально приятен и мягок. Они идеальны для закрытых помещений (пещеры, палатка, квартира), но за это приходится платить чуть ли не в десетеро большим расходом (нужно включить почти в десять раз больше яркость, для достижения той же освещенности на той же подушке). А у некоторых еще есть линзовые фонари....

Так что все эти люмены нужно обязательно коррелировать с оптикой. А ведь каждый ( и я то же) голосовал без учета этого.

[ostro169]

Использую petzl tikka XP 2 для дома. В ней от 80 люмен и ниже, при угасании. Кроме того, ночью, при входе в комнату, где спит любимая половинка, включаю красный диод на 0,5 люмен.
Ещё гуляю с шиншиллой ночью по дому, убираю верхний свет, чтобы не слепить её, тогда люмен 30 — то, что надо)