[chem]

 Сообщение от эклектик :

Мне не понятно стоит ли ставить линейник с таким потоотделением, если можно дорого, но импульсник без тепла..

Какой ток? Какие аккумуляторы?
Смотрите тесты аккумуляторов под нагрузкой и, соответственно, реальные напряжения на них. Исходя из этого оценивайте потери линейника.
На сильных режимах линейника почти не проигрывает импульснику (или даже выигрывает). На слабых проигрывает, но это не так принципиально.
Основной плюс импульсника - возможность создать большие запас по напряжению для получения стабильного света при разряде. Например возможность работы фонаря с 3вольтовым диодом от 1S-2S аккумуляторов.
В вашем случае импульснику может позволить сделать питание 6В диода от 3S (соответственно 12 В от 5S-6S), а линейник нет.

[witalen]

 Сообщение от эклектик :

4-5 банок лития последовательно

здесь рассматриваются однобаночные фанари.
При 2 и более однозначно импульсник.

 Сообщение от эклектик :

И сам драйвер в рюкзак

Самый простой вариант плата DC-DC, с регулировкой тока и напряжения.
Выбрать что получше по КПД. Хотя если

 Сообщение от эклектик :

и параллель 2-3 ряда

Особого значения это не будет иметь.

[эклектик]

 Сообщение от chem :

На сильных режимах линейника почти не проигрывает импульснику (или даже выигрывает). На слабых проигрывает, но это не так принципиально.

 Сообщение от witalen :

здесь рассматриваются однобаночные фанари.
При 2 и более однозначно импульсник.

Спасибо, народ за ответы, но эти 2 ответа как то противоречивы. Слово " однозначно" теперь смущает меня. Аккумы 18650-е, 3500 мА. Не стал сразу указывать, думал, априори. Короче, DC-DC преобразователи меня спасут?

[witalen]

 Сообщение от эклектик :

эти 2 ответа как то противоречивы

Нисколько. Комрад Сhem говорил за однобаночные, а я за многобаночные.

 Сообщение от эклектик :

Слово " однозначно" теперь смущает меня

Для того чтобы не смущало, надо посещать школу и прилежно учиться, и внезапно окажется что физика и математика могут пригодится и повседневной жизни.

Ну ладно займемся счетом.
Дано 4 ячейки аккумуляторов, с учетом просадок принимаем 4,1в*4=16,4в. Разряд до 3*4=12в
Светодиод 12в. или 6 в. ( подбор для оптимальной работы).
Импульсник нормального качества. КПД 85-90% и практически не зависит от напряжения, это и будут потери итого 10-15% на всем протяжении работы. Единственное неудобство, превышение входного напряжения над выходным 1-3В, но умные преобразователи просто открываются напрямую с потерями несколько процентов.

Линейник возьмем идеальный случай (как-будто разбработали высоковольтные АМС, а не как обычно используют в таких случаях ЛМку) пусть будет 2% собсвенных потерь.
В начале (16,4-12)/12 * 100=37% Итого в начале потери составят 39% в конце разряда 2%.
Можно перевести разрядную характеристику аккумуляторов в функцию и высчитать площадь интеграла (это и будут потери) можно грубо взять среднее (39+2)/2 =20,5 % потерь
Для 6В все совсем катострофически (16,4-6)/6 * 100=170% в конце (12-6)/6* 100=100% средние потери 170+100/2=135%
Это все приближенные расчеты, кля конкретных нужны конкретные устройства.

[kaa.mobil]

 Сообщение от witalen :

средние потери 170+100/2=135%

Это вы как-то мощно потеряли больше, чем было... Мне почему-то всегда казалось, что потери не могут превышать 100%. Или вы какие-то другие проценты имеете в виду?

[witalen]

kaa.mobil, вы путаете КПД и потери.
Потери можно брать относительно общей работы, или относительно полезной. Мне интересно, получили 1ватт энергии света, при этом потеряли 1,5 ватта.

[kaa.mobil]

 Сообщение от witalen :

относительно полезной.

Обычно берут относительно общей, если явно не оговорено другое, поэтому глаз и резануло. Оно же зачем нужно, чтобы рантаймы оценивать. А это удобнее делать по КПД.

[witalen]

kaa.mobil,
Обычно считают что первично. КПД считается, когда главное источник работы. Вы же не считаете прибыль по конечной сумме, а считаете от влажений, иначе прибыль ни когда не была бы более 100пр.

[kaa.mobil]

 Сообщение от witalen :

Обычно считают что первично.

Обычно считают от задачи. Я не вижу в предметной области портативного света такой задачи, чтобы считать так, как вы. Возможно, ошибаюсь.
Просто когда я прикидываю потери на драйвере, мне интересно, какой кусок ёмкости аккума драйвер пустил на бессмысленный обогрев Вселенной. А не насколько больше он её нагрел, чем осветил. А прибыль, да, интереснее считать от вложений.

[15432]

Извините, я только спросить

что можно придумать в качестве более эффективной замены 1*AMC7135?
на входе 3.0v..4.2v, на выходе 2.7v (XPG2), в районе 150-300мА

[15432]

Ладно, пока что заказал какой-то Charge Pump с эффективностью под 80% на низких токах..

[Urinaman]

 Сообщение от 15432 :

Извините, я только спросить

что можно придумать в качестве более эффективной замены 1*AMC7135?
на входе 3.0v..4.2v, на выходе 2.7v (XPG2), в районе 150-300мА

тут есть раздел "разработки драйверов", советую ознакомиться, там все уже придумали 10 лет назад. если прочитанное окажется слишком сложным, то просто подбери резистор)