Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Разное На досуге
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 94209   Ответов в теме 843   Подписчиков на тему 26   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.10.2014, 14:33   41
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Ну не верите справочникам, считаете сами по формулам.
Я здесь предпочитаю верить, слишком много разных источников.
Справочники красных мячей двигателей ЛМ?
А можно ссылки на справочники и прочие источники?
И таки это. Вы же говорите, что верить нельзя. Сами проверяли?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Это был еще один, третий способ...
А еще два такие же точные?


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Если вы про картинку Ёжика, по которой было так много споров, там плотности указаны. За исключением "белого яйца".
Если плотность в белом яйце больше красного на порядок (а там приблизительно такие градации между цветами), то получим количество газа в угле 20 град вблизи сопла, уже не 90% а ~99%. Можете сами оценить.
Извините, не могу оценивать, тыкая пальцем в небо.
Можно хотя бы условные расчеты? Только с формулами, а не ``очевидно'' или ``наверняка''.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Я уже обосновывал. А вы - нет.
Проблема в том, что вы не обосновали.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
А радиоволны в диапазоне 13 см не отражаются от луны? Я правда не в курсе...
Дано: СССР и США находятся немного не в одном месте. Сможете показать, как нужно посылать сигнал из США, что бы он по прямой шел на Луну, отражался от нее и опять по прямой шел в Крым? Хотя бы для 2/3 случаев наблюдения.
__________________
А у малиновой девочки взгляд
Откровенней, чем сталь клинка.
Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 16:28   42
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Справочники красных мячей двигателей ЛМ?
А можно ссылки на справочники и прочие источники?
И таки это. Вы же говорите, что верить нельзя. Сами проверяли?
Гуглим: "скорость газа из ЖРД"

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Извините, не могу оценивать, тыкая пальцем в небо.
Только с формулами, а не ``очевидно'' или ``наверняка''.
Не в небо, а в картинку. Соотношение объемов*плотностей посчитать по картинке слабо?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Проблема в том, что вы не обосновали.
Вы можете упираться до последнего, но я таки обосновывал. Не нравится мое - обоснуйте свое как вам нравится, я же не запрещаю. Потом сравним какое лучше...

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Дано: СССР и США находятся немного не в одном месте. Сможете показать, как нужно посылать сигнал из США, что бы он по прямой шел на Луну, отражался от нее и опять по прямой шел в Крым? Хотя бы для 2/3 случаев наблюдения.
А почему обязательно из США? Мы же не знаем где был павильон, и сеть ретрансляторов уже тогда была.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 16:40   43
Dom_777
Увлеченный
 
Аватар для Dom_777
 
Регистрация: 10.01.2013
Последняя активность: 21.08.2021 13:48
Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Нет конечно... Научный принцип нам гласит, что нельзя верить никаким ученым, даже самым авторитетным. А вы против научных принципов?
Круто! Ничего нельзя принимать на веру, особенно если это противоречит вашей опровергательской теории, тем более вы этого проверить, как и опровергнуть не можете. Но я все равно приведу тут два отрывка из статьи российских ученых (см. стр 50- 52), которые в отличие от Авсела реголит не тока видели, но и исследовали. По настоящему. Так вот оказалось что интенсивность излучения настолько велика, что восстанавливает металлы до элементного состояния. И корку не забывает запечь.

Цитата:
В результате высокоскоростной бомбардировки
поверхности происходит интенсивное дробление,
плавление и частичное испарение вещества.
при этом проявляются эффекты селективного испа-
рения и частичной конденсации. Интенсивность
таких процессов может быть достаточно вели-
ка. Так, потери Na из тонкой фракции реголита
«Луны-16» в целом составляют около 50%, а для
отдельных переплавленных частиц стекла превы-
шают 90%. потери Si для отдельных частиц мо-
гут достигать 30% (флоренский К.П. и др.,1980).
и этот кусочек
Цитата:
Для всех изучен-
ных проб из сборов станций «Луна» характерно
присутствие на поверхности частиц восстанов-
ленных до элементного состояния Fe, Si,Ti и Al. Содержание восстановленных форм зависит
от степени зрелости образца и систематически
уменьшается по глубине частиц
Dom_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 17:05   44
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dom_777 :
Круто! Ничего нельзя принимать на веру,
Это не я придумал:
Цитата:
Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
Научный метод

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dom_777 :
Так вот оказалось что интенсивность излучения настолько велика, что восстанавливает металлы до элементного состояния. И корку не забывает запечь.
Восстановление металлов связано с образованием корки чуть меньше чем никак Например, на ч.б фото под действием света восстанавливается серебро, а где корка?
Но раз уж вы начали тогда приведите данные о толщине корки реголита и ее характеристики по прочности? Потому как если ее толщина меньше микрона - считайте что ее нет совсем. И еще на какой глубине под слоем рыхлой пыли она расположена?
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 17:21   45
alyams
Увлеченный
 
Аватар для alyams
 
Регистрация: 18.08.2013
Последняя активность: 08.02.2024 18:00
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 424
Сказал(а) спасибо: 1221
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
И что самое удивительное, в защиту полета на луну, вы так ничего и не предъявили. Занимаетесь чисто опровержением опровергателей... Скажу по секрету - невыгодная эта работа
Гм, на минуточку: доказательства полета американцев на луну предъявлены NASA.
Именно их Вы со товарищи пытаетесь опровергнуть.
Что же остается Ёжик'у, со товарищи, как не рассматривать ваши доводы и находить в них ошибки?
И длиться это будет до тех пор, пока китайцы не сфоткают амери пока Вас не отвезут на Луну к амери, похоже, вечно...

[Исправлено: alyams, 06.10.2014 в 17:22]
alyams вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 20:20   46
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Гуглим: "скорость газа из ЖРД"
Вы сначала докажите, что такая же скорость будет и через соотетствующее количество метров от сопла.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Не в небо, а в картинку. Соотношение объемов*плотностей посчитать по картинке слабо?
Слабо. Вам нет? Давайте расчеты.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Вы можете упираться до последнего, но я таки обосновывал. Не нравится мое - обоснуйте свое как вам нравится, я же не запрещаю. Потом сравним какое лучше...
Неа. Это вы тут заявляли, что несете свет истины, не? Значит вы и должны доказывать свои слова. Расчетами. По не с потолка взятым формулам и не с потолка взятыми числами.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
А почему обязательно из США? Мы же не знаем где был павильон, и сеть ретрансляторов уже тогда была.
То есть вы ничего не знаете, но точно не с Луны, ага. И точно знаете, что наши ответственные за наблюдение люди не обнаружили бы подставу?
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 21:08   47
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Гм, на минуточку: доказательства полета американцев на луну предъявлены NASA.
Так мы и пытаемся понять, информация NASA про полет американцев на луну фальшивка или нет. Поэтому данная информация не может быть доказательством.
Это как картину выставили на показ, и возникло подозрение что это подделка. А вы заявляете - ну как-же, сама картина и является доказательством, что она оригинал
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 21:44   48
alyams
Увлеченный
 
Аватар для alyams
 
Регистрация: 18.08.2013
Последняя активность: 08.02.2024 18:00
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 424
Сказал(а) спасибо: 1221
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
данная информация не может быть доказательством.
Ну, как же? Она и есть - доказательство, пока вы не доказали, что она - фальшивая
alyams вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 21:54   49
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Вы сначала докажите, что такая же скорость будет и через соотетствующее количество метров от сопла.
Потому как в вакууме тормозить струю некому и нечему.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Слабо. Вам нет? Давайте расчеты.
Вот картинка:

20 половинных градусов от сопла - сверху идет приблизительно по краю желтого и если продолжить, снизу захватывает часть зеленого.
Плотность белого яйца на порядок выше красного сектора( иначе нет смысла его выделять), и соответственно на 2 желтого, 3 зеленого, 4 голубого и 5 синего. Синий и голубой можно вообще не учитывать, т.к. их плотности настолько малы, что их масса газа будет меньше погрешности наших изменений.
Получаем два конуса, один внутри угла 20 град второй снаружи. Соотношение оснований приблизительно 1:1.5. А значит соотношение объемов - 1:2.25. Если вычесть внутренний из внешнего получим соотношение 1:1.25.
Соотношение плотностей при этом ~100:1, перемножаем получаем соотношение масс 100:1.25. Переводим в проценты получаем 100%*(100/101.25) = 98.7% массы газа внутри сектора в 20 градусов. Что и требовалось доказать.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Неа. Это вы тут заявляли, что несете свет истины, не? Значит вы и должны доказывать свои слова. Расчетами. По не с потолка взятым формулам и не с потолка взятыми числами.
Нам не нужны здесь точные расчеты, мы же не лететь на луну собрались. Кстати, если оценивать сдуваемость песка на земле, то с учетом в 6 раз большей силы тяжести получем всего 833кг песка в секунду. Вы как считаете, ракетный двигатель при тяге более 1 тонны способен сдувать сухой песок со скоростью 833кг/сек?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
То есть вы ничего не знаете, но точно не с Луны, ага. И точно знаете, что наши ответственные за наблюдение люди не обнаружили бы подставу?
До луны лететь сложно, а сеть ретрансляторов тогда уже была.
И наши ответственные за наблюдение люди могли обнаружить, но не опубликовать. А вот всякие радиолюбители ловили отраженный от луны сигнал и радовались.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 22:02   50
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Ну, как же? Она и есть - доказательство, пока вы не доказали, что она - фальшивая
Нет. Здесь она подозреваемая, а мы как раз занимаемся сбором доказательств за или против. Впрочем, многие фотографии уже понятно что фальшивые, это уже считай "общепризнанно".

Это же шедевр:
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 23:28   51
alyams
Увлеченный
 
Аватар для alyams
 
Регистрация: 18.08.2013
Последняя активность: 08.02.2024 18:00
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 424
Сказал(а) спасибо: 1221
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Нет. Здесь она подозреваемая, а мы как раз занимаемся сбором доказательств за или против.
Нет. Подозреваемой может быть и Джоконда в Лувре, от этого она своей подлинности не потеряет, пока не будет доказано, что она - фальшивка.
Сбором доказательств за фальшивость материалов NASA о высадке на Луну занимается тот, кто пытается эту фальшивость аргументированно, не голословно доказать.
Теория о фальшивости материалов - нефальсифицируема, т.е. - нельзя придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - подлинные.
В соответствии с научным методом познания, бремя доказательства нефальсифицируемых теориий ложится на выдвигающего их.
В то же время подлинность материалов - фальсифицируема, т.е. - можно придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - фальшивые.
Опровергайте на здоровье :пивокружка:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Впрочем, многие фотографии уже понятно что фальшивые, это уже считай "общепризнанно".
Это же шедевр:
Готов считать. Аргументы - в студию. Начнем с шедевра?

[Исправлено: alyams, 06.10.2014 в 23:37]
alyams вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
dead_skif (07.10.2014), pav48 (07.10.2014)
Старый 06.10.2014, 23:42 Автор темы   52
Ёжик
Увлеченный
 
Регистрация: 05.09.2014
Последняя активность: 25.10.2014 09:27
Сообщений: 294
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 30 раз(а) в 24 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Цитата:
Давайте, Авсел, нарисуйте нам такие поперечные составляющие скорости, чтобы направленная вниз осевая составляющая поменяла свой знак
Берите:
Вложение 117349
Буа-га-га! Авсел, вы что - головой ударились? Или спьяну писали? Еще раз: вам надо нарисовать ПОПЕРЕЧНЫЕ составляющие скорости! А вы что нарисовали?

Ой, а может, вы просто не знаете - что такое поперечные составляющие? Может, вы не в состоянии разложить вектор скорости на отдельные составляющие? Авсел, может вам рано опровергать энциклопедии и справочники, а лучше пойти в школу?


Цитата:
Не надо так расстраиваться по пустякам
С чего расстраиваться, Авсел? Вы же пока потрясаете только голословными, а не строго доказанными данными.

Цитата:
А следы от струи бы имели не радиальную, а скорее поперечную структуру. Волны на воде, барханы в пустыне - вам ничего не говорят?
Авсел, возьмите большой вентилятор, направьте на песок и засеките, через сколько у вас появятся барханы. Если уложитесь в 10 секунд - приходите.

Цитата:
Ну поспрашивайте у других программистов, особенно за тригонометрические функции
Зачем мне спрашивать у других программистов? У меня есть вы, который опровергает только в области своего дилетантства, а в области своей компетенции опровергать не желает, отделывается общими фразами.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Хамим значит...
Да где же, Авсел? Вы постоянно что-то забываете. Вот, теперь на вопрос забыли ответить.
Или не забыли? Может - просто не смогли?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
А если нет ошибок?
Тогда ваше заявление, что я любитель подлавливать оппонентов на ошибках - обычный поклеп.

Но не беспокойтесь, поклеп вам не грозит. Все опровержения от опровергателей содержат ошибки. В начальных данных, в расчетах, в аргументах, в логике или просто в том, опровержение это или нет. Ошибка есть всегда.


Цитата:
Я не путал равновесное и стационарное состояния - читайте внимательнее. В стационарном происходит обмен системы с внешней средой. Покажите, где я писал про такой обмен?
В стационарном "есть поток в-ва или энергии через систему". И вы именно что про такой поток писали: "Тыкаете в любое место [реактивной] струи термометр и барометр, и видите, что показания совершенно стабильные. Т.е. система находится в равновесии"

Цитата:
Я гляжу голословные обвинения - это ваш профиль?
Какие еще голословные? Я скрупулезно отмечал все ваши кривляния, подтасовки и виляния филеем.

Цитата:
И что самое удивительное, в защиту полета на луну, вы так ничего и не предъявили.
А в защиту таблицы умножения вам ничего не надо предъявить?
Ёжик вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2014, 23:49 Автор темы   53
Ёжик
Увлеченный
 
Регистрация: 05.09.2014
Последняя активность: 25.10.2014 09:27
Сообщений: 294
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 30 раз(а) в 24 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Так, Авсел, вы пропустили ряд вопросов по вашей конструкции ЛМ. Я их повторю:

1. Как вы собираетесь парировать описанные выше аварийные посадочные ситуации при отсутствующей САС и при выключенном за 1 мм до посадки двигателе? Вы еще просили напомнить вам вопрос, а вот ответить забыли.

2. Каким образом вы предлагаете определять глубину кратеров с высоты десятков метров, если весь кратер скрыт непроницаемой тенью?

3. Обоснуйте свое заявление, что очевидное снижение безопасности полета из-за отсутствия САС и резервного двигателя, можно якобы заместить бОльшим количеством топлива.

4. Следует ли считать советских конструкторов дурачками, т.к. они поставили на советский ЛК запасной двигатель, а основной выключали непосредственно перед касанием? Или вы уже считаете установку запасных двигателей и выключение двигателя перед посадкой нормальным решением?


Авсел, на все эти вопросы вы не ответили. Это капитуляция? Вам уже можно засчитывать слив?
Ёжик вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 01:46   54
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Потому как в вакууме тормозить струю некому и нечему.
А почему же она расширяется и даже обратно частично двигается?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Синий и голубой можно вообще не учитывать, т.к. их плотности настолько малы, что их масса газа будет меньше погрешности наших изменений.
Вы это конечно же тоже посчитали?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Плотность белого яйца на порядок выше красного сектора( иначе нет смысла его выделять)
Вообще то Ёжик упоминал, что эту область считали другими методами, а не выделяли по плотности.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Соотношение оснований приблизительно 1:1.5
А почему не 1:2?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Вы как считаете, ракетный двигатель при тяге более 1 тонны способен сдувать сухой песок со скоростью 833кг/сек?
Вот чет я сомневаюсь. Смотрим на ракеты C-200 с тягой в 168тс. За 1 с оная должна сдуть по вашим расчетам песка ~140т.
Из викии в 1т 0,694 кубов, т.е. имеем 97 м^3. Точные размеры искать лень, пусть ширина пусковой установки 3 м, а длина 10м(Длина ракеты 11м).

Тогда при каждом пуске установка самозакапывается грубо на 3 м вглубь.
Вы серьезно в это верите?
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
pav48 (07.10.2014)
Старый 07.10.2014, 11:20   55
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Нет. Подозреваемой может быть и Джоконда в Лувре, от этого она своей подлинности не потеряет, пока не будет доказано, что она - фальшивка.
Настоящая Джоконда естественно подлинности не потеряет, но мы то не знаем настоящая выставлена в Лувре или нет. И хотим проверить. А нам не дают, говорят: "Идите отсюда, мы сказали настоящая, значит настоящая. Джоконда не может быть не настоящей, поскольку она сама является доказательством своей подлинности". Нормально, да?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Сбором доказательств за фальшивость материалов NASA о высадке на Луну занимается тот, кто пытается эту фальшивость аргументированно, не голословно доказать.
Чтобы доказать подлинность материалов, нужно их хотя-бы продемонстрировать. А подлинники "потерялись". Остались только заявления NASA типа: "чесслово, подлинники были, но куда-то делись."

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Теория о фальшивости материалов - нефальсифицируема, т.е. - нельзя придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - подлинные.
В соответствии с научным методом познания, бремя доказательства нефальсифицируемых теориий ложится на выдвигающего их.
В то же время подлинность материалов - фальсифицируема, т.е. - можно придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - фальшивые.
Опровергайте на здоровье :пивокружка:
У вас здесь ошибочка в рассуждениях... Сами найдете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alyams :
Готов считать. Аргументы - в студию. Начнем с шедевра?
Начнем: https://forum.fonarevka.ru/...
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 11:24   56
Dom_777
Увлеченный
 
Аватар для Dom_777
 
Регистрация: 10.01.2013
Последняя активность: 21.08.2021 13:48
Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Восстановление металлов связано с образованием корки чуть меньше чем никак Например, на ч.б фото под действием света восстанавливается серебро, а где корка?
А какая связь между воздействием фотонов и электронов, протонов, альфа частиц?
Dom_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 11:29   57
Dom_777
Увлеченный
 
Аватар для Dom_777
 
Регистрация: 10.01.2013
Последняя активность: 21.08.2021 13:48
Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Но раз уж вы начали тогда приведите данные о толщине корки реголита и ее характеристики по прочности? Потому как если ее толщина меньше микрона - считайте что ее нет совсем. И еще на какой глубине под слоем рыхлой пыли она расположена?
Ну вот, вероятность признания существования корки. Маленьких шаг для Авсела, но огромный- для опровергательства.
Dom_777 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 11:56   58
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ёжик :
Еще раз: вам надо нарисовать ПОПЕРЕЧНЫЕ составляющие скорости! А вы что нарисовали?
Вам надо нарисовать ПОПЕРЕЧНЫЕ составляющие - вы и рисуйте. Я нарисовал так как оно происходит в реале.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ёжик :
Буа-га-га! Авсел, вы что - головой ударились? Или спьяну писали?

Авсел, может вам рано опровергать энциклопедии и справочники, а лучше пойти в школу?

У меня есть вы, который опровергает только в области своего дилетантства...

Вы постоянно что-то забываете.

Я скрупулезно отмечал все ваши кривляния, подтасовки и виляния филеем.
Высказывания вполне в духе истинного "защитника". К сожалению я, как человек культурный, не могу спуститься на столь низкий уровень.
А вы наверное думаете, что если скатитесь до хамства, голословных обвинений и грязных намеков, то сразу станете победителем в интеллектуальном поединке? Наивный....
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 12:14   59
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ёжик :
Так, Авсел, вы пропустили ряд вопросов по вашей конструкции ЛМ. Я их повторю:

1. Как вы собираетесь парировать описанные выше аварийные посадочные ситуации при отсутствующей САС и при выключенном за 1 мм до посадки двигателе? Вы еще просили напомнить вам вопрос, а вот ответить забыли.
Не поленился, нашел поиском, здесь описаны ситуации и мой ответ без выключения двигателя:
https://forum.fonarevka.ru/...

А здесь мой ответ с выключением двигателя с высоты 1мм.
https://forum.fonarevka.ru/...

Ответы на вопросы 2, 3, 4 ищите сами, все уже обсуждалось. Мне лень вам разжевывать одно и тоже по энному разу... Наймете помощника чтоль, если сами не в состоянии.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2014, 12:46   60
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
А почему же она расширяется и даже обратно частично двигается?
Так при расширении части струи всегда ускоряются, причем в разные стороны. Но со стороны внешнего наблюдателя части двигающееся обратно - замедляются.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Вы это конечно же тоже посчитали?
Разница 5 порядков.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Вообще то Ёжик упоминал, что эту область считали другими методами, а не выделяли по плотности.
Но плотность то у этой области имеется, это же не дыра в пятое измерение, а часть струи.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
А почему не 1:2?
Я на глаз угол определял, мне показалось к 1:1.5 ближе чем к 1:2. Возьмите посчитайте для 1:2, мне даже интересно сколько получится.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Вот чет я сомневаюсь. Смотрим на ракеты C-200 с тягой в 168тс. За 1 с оная должна сдуть по вашим расчетам песка ~140т.
Из викии в 1т 0,694 кубов, т.е. имеем 97 м^3. Точные размеры искать лень, пусть ширина пусковой установки 3 м, а длина 10м(Длина ракеты 11м).

Тогда при каждом пуске установка самозакапывается грубо на 3 м вглубь.
Вы серьезно в это верите?
Я не знаю всех нюансов, например, время старта. При стартовой массе 7 т и тяге 168тс, копать яму ей долго не придется. И не применяется ли плавный запуск, чтоб не сдуть саму установку.
Ну а главное - посмотреть бы на яму, которая останется в песке после пуска. Яма наверное будет внушительная, но за пусковой установкой.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности
Время генерации страницы 0.17260 секунды с 17 запросами