Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари Светодиодные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 6037   Ответов в теме 23   Подписчиков на тему 1   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 16.03.2014, 00:20   21
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Опрос о качестве новых Zebralight

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Поэтому я очень прошу Админа перенести все сообщения, не касающиеся отзывов пользователей, в отдельную тему, и далее желающим вести обсуждения там.
Если оппоненты будут не против - сделаю.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2014, 00:27 Автор темы   22
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7351
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4514 раз(а) в 2498 сообщениях

По умолчанию Re: Опрос о качестве новых Zebralight

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ploop :
Качество не обязано быть высоким
Так с линейкой для измерения этой мифической субстанции проблемка-с.

А в обсуждении недостатков линейка не имеет первостепенного значения. Достаточно соотношения косяков между собой, чтоб понять, чего опасаться в первую, вторую, и т.д. очередь. Так к чему линейка, если один фиг на выходе получим те же 49%?
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2014, 00:52   23
ploop
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ploop
 
Регистрация: 06.03.2013
Последняя активность: Сегодня 16:08
Адрес: Тамбов
Сообщений: 4748
Сказал(а) спасибо: 646
Поблагодарили: 1847 раз(а) в 1140 сообщениях

По умолчанию Re: Опрос о качестве новых Zebralight

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Если оппоненты будут не против - сделаю.
Я за. Тут все уже забыли про зебру
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dali :
Так с линейкой для измерения этой мифической субстанции проблемка-с.
О том и пытаюсь сказать. Что к словам бестолку придираться, хоть как назовите: "высокое количество косяков" или "низкое качество". Суть то одна.
ploop вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2014, 02:41   24
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 16:53
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: Голосование по Зебрам или в поисках истины

Спасибо за перенос! Теперь можно высказаться более развернуто

Что касается количества голосов от человека.
Все-таки обычно у пользователя бывает 1-2 одинаковых фонаря. Очень редко больше (сломал, потерял, подарил другу, etc). 11 одинаковых зебр - это уровень продавца, а не пользователя.
Я с большим уважением отношусь к teomav'у и благодарен ему за детальный отзыв; более того, отзывы от людей, имевших возможность познакомиться с целыми партиями фонарей, в принципе очень полезны, поскольку сами по себе являются "статистикой".
Но смешивать эти отзывы в одну кучу с пользовательскими едва ли рационально. А если завтра придет суперфонарик (ну или мегаторч или фонарик.ком) и захочет оставить 100 отзывов? Это лишит смысла весь опрос, не говоря уже о невозможности проверить справедливость результатов.
К тому же продавец, как правило, мало использует фонарь и сам ориентируется скорее на возвраты, чем на серьезное тестирование каждого экземпляра.
Поэтому давайте собирать информацию от продавцов, когда они готовы ее предоставить, это очень здорово - но не надо смешивать их в одну кучу с пользовательской статистикой.

Что касается того, что люди будут смотреть на цифры и пугаться.
Во-первых, если цифры хорошие - то пугаться не будут
Во-вторых, если цифр не будет - то люди будут еще больше ориентироваться на отдельные сообщения о глюках, в то время как общая статистика позволяет показать, что реальные сложности обычно возникают лишь на небольшом количестве фонарей, а вовсе не у каждого второго.

Вот что стоило бы сделать, так это избавиться от пункта "не было фонаря" или "ответ в теме". Который, по сути, существует для того, чтобы не участвовавший в обзоре мог увидеть его результаты.
Если от этого пункта не избавиться - то может, хотя бы % убрать из результата? Раз уж они по умолчанию некорректны...
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.09892 секунды с 18 запросами