[Magvay]

 Сообщение от Morkvalizer :

Ну вообще несколько странная политика относительно подобных вещей, интересно, какие цели преследуют разрабы Зебры. Конечно, в этой ортодоксальности возможно есть и свои плюсы, мол "просто и надёжно".

А нет смысла в аккумах 18700 в фонарях, где заявлена работа 18650. Непонятно, какую цель преследует потребитель, когда вся информация есть в ТТХ фонаря. Защищенки в однобаночных фонарях вообще дичь какая-то

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

А нет смысла в аккумах 18700

Как и самых аккумов "18700", не считая икстаровских фантазий пятилетней давности

[Morkvalizer]

Magvay, всецело поддерживаю. Но я больше надеялся на аккумы с зарядкой, точнее на их перевариваемость Зеброй, ибо на данный момент есть уже 4-е поколение фонарей, а зарядка всё так-же, по старинке. И пускай оно так и будет, но можно добавить вариативности, даже не пихая юсб-разъём в фонарь. А то какой-то архаизм получается.

[Magvay]

 Сообщение от fnksb :

Как и самых аккумов "18700",

А куда мы относим то, что превышает длину в 65 мм?

 Сообщение от Morkvalizer :

А то какой-то архаизм получается.

В чем? Первый фонарь купил в 2011. Сейчас 2020. Покупать банки защищенные мне вот ни разу в голову не пришло совсем. Зачем брать зебру без встроенного ЗУ, если есть за 19 баксов тяжелый налобник Sofirn SP40 за 18 баксов до скидок?

[galex]

Можно взять модуль на тп4056, припаять к нему 3.5см провода с магнитом 4х2 на концах, платку пришить к резинке оголовья в районе затылка. И зарядка всегда при фонаре и можно забыть про аккумуляторы со встроенной зарядкой.
В походном положении провода примагничены к разъёму. Легко, компактно, дешевонадежноипрактично

[Morkvalizer]

 Сообщение от Magvay :

В чем?

Ну вот как раз в том, что даже народные бюджетные фонари уже кушают любые банки, и имеют зарядки, а Зебра будто на месте топчется. Я просто не пойму, за что её так рьяно любят.

[galex]

 Сообщение от Morkvalizer :

за что её так рьяно любят

За то, что она очень давно и стабильно делает хорошие фонари.

[AEDe]

 Сообщение от Morkvalizer :

имеют зарядки

Единственный налобный фонарь в котором была зарядка это acebeam h30. То что в остальных фонарях пока ставят зарядкой язык назвать не поворачивается.

 Сообщение от Morkvalizer :

Зебра будто на месте топчется

Даже mk2 , выпушенная в далеком 2013 на голову лучше почти всего что сейчас выпускают.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Единственный налобный фонарь в котором была зарядка это acebeam h30. То что в остальных фонарях пока ставят зарядкой язык назвать не поворачивается.

То есть до H30 фонарей с зарядками вообще не было?

Type-C - это конечно хорошо, 2А это тоже хорошо (тем более если 21700, для 18650 это все-таки чрезмерно), если есть хорошая индикация процесса - тоже хорошо. Но все остальные зарядки от этого зарядками быть не перестают.))

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

это конечно хорошо

 Сообщение от fnksb :

это тоже хорошо

 Сообщение от fnksb :

тоже хорошо.

Если убрать все хорошо то останется только плохо. Зарядка где все плохо это говно , а не зарядка)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Если убрать все хорошо то останется только плохо.

Нет. Останется "нормально".
Заряжать 18650 током около 1А - это нормально. Это не 0.3А, например. А для не очень мощных или не самых качественных аккумов это еще и полезнее.
Micro-USB многим удобнее, потому что совместимо с их шнурами и другими устройствами. И еще это дешевле, тем более чем настоящий хороший Type-C с PD. Но да, постепенно все будует переходить на Type-C, по мере их распространения.
Индикация "заряжено/не заряжено" конечно чуть менее удобна, чем детальная с инфой по степени заряда - но тоже примлема.

Нет особых проблем поставить в Панду зарядку помощнее, с крутой индикацией, пауэрбанком, PD и всем прочим. Вот как раз тут инферион для октопуса такую разрабатывал, бери и вставляй во все остальные фонари...
Вот только потом начнутся возмущения "за что такие деньги" и "почему фонарь в 1.5-2 раза вырос в цене, нам этого не надо, нам просто заряжать, это же вообще-то фонарь в первую очередь, а не супер-пауэрбанк, да не так важно заряжается он 2 часа или 3 часа" =))

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Останется "нормально".

Ну тебе нормально, а для меня говно)(мы же тут не всеобъемлюшую истину ищем?..)

 Сообщение от fnksb :

Нет особых проблем поставить в Панду зарядку помощнее, с крутой индикацией, пауэрбанком, PD и всем прочим.

Отлично , как будет , черкани)

 Сообщение от fnksb :

почему фонарь в 1.5-2 раза вырос

А он и так в 1.5-2 раза вырос , но ничего не поменялось)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Ну тебе нормальна, а для меня говно)

Ну а для Инфериона - и та что в H30 будет говно =)

 Сообщение от AEDe :

Отлично , как будет , черкани)

Обязательно =)
Но не скоро, обещали же рейдену, что не будут пока делать супер-зарядку в пандах - чтобы он спокойно успел доделать кастом тройки с суперзарядкой =))

 Сообщение от AEDe :

А он и так в 1.5-2 раза вырос , но ничего не поменялось)

Из тройки я лично выпилил двухамперную зарядку, чтобы хоть в чем-то ее по цене прибить. Ну и потому, что в 2А на micro-USB и 18650 смысла очень мало - ну а на Type-C было еще рано делать, тогда степень его распространения была еще мала.

Наверное, в какой-нить из следующих Панд появится Type-C, там будет смысл и токи поднимать.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

мы же тут не всеобъемлюшую истину ищем?

Ну нас же дети читают (с)

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

и та что в H30 будет говно =)

Возможно. Время на месте не стоит тому же h30 уже 2 года.

 Сообщение от fnksb :

обещали же рейдену

От него что то вестей нет, так что горизонт чист)

 Сообщение от fnksb :

Ну и потому, что в 2А на micro-USB и 18650 смысла очень мало

Да и для micro 2А вроде стандартный ток заряда всяких телефонов нынче.
А по цене я ничего не понимаю, на разницу в цене 3 и 3R , можно пресловутый бруит купить целый рабочий фонарь с такой же по сути зарядкой.

 Сообщение от fnksb :

Наверное, в какой-нить из следующих Панд появится Type-C

Не затягивайте, а то еще лет 5-10 и наверняка новый разьем появится...

 Сообщение от fnksb :

Ну нас же дети читают (с)

Тема рождена для "боев " , не понятно зачем она в обзорах залежалась.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

От него что то вестей нет, так что горизонт чист)

Ок, дам ЯЛу отмашку что можно разрабатывать на Type-C =))

[Morkvalizer]

Пока ждал Зебру полгода, пользовался третьей Пандой, и это действительно один из лучших и удобных фонарей, что мне довелось использовать, гораздо практичнее и удобнее Фениксов и Скилхантов (исключительно на мой взгляд). Вчера получил Зебру и ,наконец, смог сравнить лоб в лоб. Увы, Панда осталась позади, а Зебра, не смотря на сомнения, оказалась практически идеальным налобником.
Двойной раздельный свет - это отличная идея, но на деле осталась не сильно востребованной. Единственный минус Зебры - магнит. На практике оказалось, что он не редко пригождается в работе. Ну и по мелочи: габариты, качество исполнения, температура света... там еще много пунктов). Конечно, огромная разница в цене, и трудно сказать, стоит оно того или нет. Но глядя на кучку использованных в прошлом налобников, ответ напрашивается сам собой.
С одной стороны, сравнивать эти два фонаря действительно не имеет смысла, ибо они совершенно разные. Но, с другой, оба - налобники, а дальше уже выбор за тем, кому что по душе. Я для себя понял, что мне удобнее использовать налобник и ручной дальнобой раздельно.

[Morkvalizer]

Решил немного дополнить отзыв, по прошествии почти 2-х месяцев пользования Зеброй 600Fd МКIV. Использовал её и в работе, и на природе, и по дому, в общем, везде. Но есть пара нюансов, особенно по отношению к 3-й Панде.
По работе конечно не заменим и крайне удобен, особенно если что-то делать близко, руками. Светит реально долго, в том смысле, что светит "до последнего", и неожиданно вы без света не останетесь. Отличный заливной свет, для передвижению по пересечёнке или бурелому замечаешь все нюансы, хотспот не бьёт по глазам. Самые удобные режимы из свех фонарей, что довелось использовать, всё настраивается крайне гибко, лично я подстроил под себя три режима и три подрежима - и забыл. Далее только их и спользую. Исполнение отличное, легкий, компактный. Ну конечно, включение/выключение одним кликом - это самое интуитивный способ, и фонарь спокойно можно одолжить кому угодно. В общем, даже при нынешнем курсе считаю, что своих денег стоит.
Нюансы. Я не держал в руках налобные Зебры предыдущих поколений, и могу сравнить только с бывшими в употреблении Скилхантом 03, Феникс 61, и Панда 3. Резинка в Зебре довольно плотная, точно не такая эластичная, как в перечисленных. С одной стороны это плюс - не вытягивается раньше времени в "волнушку", как это, к слову, было с Пандой. Но вместе с тем, резинка Зебры от этого более скользкая, и лично мне нехватает силиконовых полос с внутренней стороны, как в Панде, ибо Зебра регулярно норовит слететь с башки, как глубоко не надевай.
Ну и конечно, в сравнении с Пандой - дальний свет. Если в работе я о нём не вспоминаю, а вот на природе он порой крайне необходим. Конечно, для таких случаев мне помагает мой старый добрый Иглтак, и такой вариант раздельного ближнего/дальнего света меня полностью устраивает.
А вот тому, кто не хочет подобных заморочек с оттенками, подбором света и пр., я настоятельно рекомендую Панду! Это, пожалуй, самый универсальный налобник, который мне довелось использовать. Идея с ближнем/дальним светом в одном флаконе очень удачная, управление удобное и понятное, свет отличный. В своём ценовом сегменте это крайне удачное приобретение для не слишком требовательных, кто хочет просто не дорогой и надёжный фонарь. Тяжеловат немного, но это пожалуй единственный его минус, с которым можно смириться.

[LEV-UA]

Смотрю тему обновили, подумал, что Zebralight выкатили налобник с двойным светом и встроенной зарядкой.
А тут снова, сравнение несравнимого.

 Сообщение от Morkvalizer :

Ну и конечно, в сравнении с Пандой - дальний свет. Если в работе я о нём не вспоминаю, а вот на природе он порой крайне необходим. Конечно, для таких случаев мне помагает мой старый добрый Иглтак, и такой вариант раздельного ближнего/дальнего света меня полностью устраивает.

Где-то в 90% времени свечения налобником, я пользуюсь чисто широким светом. И в Skilhunt H03nw у меня стоит матовое стекло, его тоже хватало, как бы. Вроде как и всё, знаю какой свет мне нравится, с каким мне удобней гулять - максимально широкий.

Но иногда бывают моменты, когда нужно светить чуть дальше. У меня с этим проще - выхожу с собакой, часов 8-9 вечера, на улице много людей выгуливают своих собак и мне желательно увидеть их заранее.
Шёл на 240лм широкого света, увеличение яркости до 550лм результата не дают, всё же не вижу.
Недавно начал активно пользоваться сразу двойным светом, 240лм широкого света, я всё так же вижу по сторонам, не крутя головой, но и вот те 240лм узкого света, дают мне ту дальность, при которой вижу человека в конце полёта, с собакой, сворачиваю и обхожу его.

Ручной фонарь с узким светом это хорошо, второй фонарь, ручной. Я на прогулку тоже беру такой фонарик, всё же осень, обострение у людей, лучше лишний раз прогуляться по заброшкам и всё там обсмотреть. Достаю ручной фонарь, с узким светом и смотрю. Это в дополнение к налобнику с широким светом.
А на природе, когда у меня на голове налобник (конечно же, ведь темнота вокруг), мне удобней зажать в Panda-3R левую кнопку, включится дальний на 550лм, я просвечу вокруг, просмотрю нет ли кого рядом с нами и дальше занимаюсь своими делами.
С одним фонарём.

По работе так же, днём, когда свет есть но его не достаточно, всё же напрягаю глаза, я включаю чисто узкий свет, направляю его чисто на руки или на то место где что-то делаю и работаю себе.


Казалось бы, я же это всё делал с одним налобником, чисто с широким светом, и нормально, хватало. Но когда у меня на голове два фонаря, точнее один фонарь и два разных света, я могу настроить для себя не "нормальный свет, хватает", а такой, как мне нужен, смотря что я делаю.

Есть у меня Panda-2M CRI (4 штуки), есть, красиво светит, Hi CRI, сразу два светодиода, свет чуть с двух сторон, всё отлично. А, да, плюс управление, мунлайты, все дела. Да, всё отлично, я и чисто с 2M CRI гулял. И вроде хватает.
Но с 3R можно более удобно поднастроить свет для конкретной ситуации.

И это всё - чисто с одним налобником.
Понятно, какой фонарёвщик носит с собой только один фонарик? Тем более на выезды?! И я вожу разные фонари. Стал замечать, что чаще обхожусь одним налобником, 3R.
Тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь не стану носить только один фонарь, которого хватает.

 Сообщение от Morkvalizer :

А вот тому, кто не хочет подобных заморочек с оттенками, подбором света и пр., я настоятельно рекомендую Панду! Это, пожалуй, самый универсальный налобник, который мне довелось использовать. Идея с ближнем/дальним светом в одном флаконе очень удачная, управление удобное и понятное, свет отличный. В своём ценовом сегменте это крайне удачное приобретение для не слишком требовательных, кто хочет просто не дорогой и надёжный фонарь. Тяжеловат немного, но это пожалуй единственный его минус, с которым можно смириться.

 Сообщение от Morkvalizer :

Зеброй 600Fd МКIV

Опять же, Зебру и Скилханта сравнивать да, сам сравнивал, сам так выбирал. Но вы выбрали Зебру с матовым стеклом. С одним светом, она Вам подошла, понимаю, сам такой, за широкий свет. И вторым ручником можно обойтись, в некоторых ситуациях.

И тут уже кому как удобно. Я например как убрал Скилханта, так и не доставал, лежит уже почти 2 года. 2M CRI пользуюсь чисто чтоб видеть разницу в свете. Но когда выезжаю, то с собой возьму именно универсальную 3R.


Поэтому сравнивать несравнимое? И опять же, версию Panda-3.0, когда давно есть Panda-3R (она не лучше и не хуже, она просто с зарядкой идёт).

[Morkvalizer]

LEV-UA, думаю, если Зебра вдруг и выкатит фонарь с двойным светом, соответствующая тема здесь будет называться иначе...)

Учитывая, что и Панда и Зебра - налобники, значит сравнить можно) другое дело, нужно ли... конечно нет. Я просто поделился своими выводами, которые возможно кому то помогут в выборе.