Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 14838   Ответов в теме 31   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.01.2013, 22:57   21
censor
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.08.2012
Последняя активность: 15.01.2023 14:58
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 781
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили: 126 раз(а) в 81 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Mihalich,я их уже потом нашел, но регистрироваться как-то лениво, да и с IO это уже не первая покупка была.
__________________
Fenix E15 / Olight i1 / Nitecore SENS CR / Sunwayman C10R (5C1)
Fenix PD32 / Zebra SC600w / Sunwayman C20C (S6 7D3)
Convoy S2 / L2 (5C1)
Zebra SC52w
censor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.01.2013, 09:19   22
valek03
Увлеченный
 
Регистрация: 01.06.2012
Последняя активность: 18.11.2018 17:07
Сообщений: 128
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 8 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от censor :
ринги к этой оптике хочу попробовать эти
чем-то особенные?
valek03 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.01.2013, 14:17   23
censor
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.08.2012
Последняя активность: 15.01.2023 14:58
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 781
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили: 126 раз(а) в 81 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от valek03 :
чем-то особенные?
по диаметру 20 внутренний 23 внешний, остальные по внутреннему диаметру много больше
censor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.02.2013, 23:13   24
geniuss
Увлеченный
 
Регистрация: 22.09.2012
Последняя активность: 06.03.2015 22:58
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Подскажите недорогой линзованый налобник (до 20$) на Q3-Q5-R5 диоде с нормальной заливкой, что бы шириной луча была градусов 90-120 для ближних работ (50-200 см.) А то перепробывал уже 3 шт. все узко бъют.
geniuss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 11:07 Автор темы   25
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

geniuss,
Так вот были советы снять линзу и у указаных диодов без линзы как раз такой угол расхождения пучка. Защитное стекло можно пластиковое купить там же у китайцев и обтачить до нужного размера.
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 11:15   26
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от geniuss :
Подскажите недорогой линзованый налобник (до 20$) на Q3-Q5-R5 диоде с нормальной заливкой, что бы шириной луча была градусов 90-120 для ближних работ (50-200 см.) А то перепробывал уже 3 шт. все узко бъют.
тебе или линзовый нужен, или с шириной луча... неужели три фонаря до сих пор не заставили об этом задуматься?

из линзованого налобника убрал почти всё старое, чтобы он начал светить по человечески https://forum.fonarevka.ru/... - внизу страницы
__________________
трол.
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 12:44   27
geniuss
Увлеченный
 
Регистрация: 22.09.2012
Последняя активность: 06.03.2015 22:58
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях

Smile Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
тебе или линзовый нужен, или с шириной луча... неужели три фонаря до сих пор не заставили об этом задуматься?

из линзованого налобника убрал почти всё старое, чтобы он начал светить по человечески https://forum.fonarevka.ru/... - внизу страницы
Дело в том что имел опыт пользования линзованных ручных фонариков, у них угол меня вполне устраивает, но какого ... в линзованых налобниках делают такой узкий угол свет. пятна. Вот в надеждах на широкий угол и заказываю их Линзовый не обязательно, просто мне нужен рассеяный свет для ближней работы (в яме под машиной, а это от 10см до 1 м.) а те что не линзованные в основном дают узкий пучек + широкая но оч. тусклая заливка. Вот и хочу найти подходящего для меня, но чтоб не дорогого.

"Глубокий напилинГ", буду рассматривать как крайнюю меру, если ничего не найду. По этому и спрашиваю, может есть какая моделька более-менее отвечающая моим потребностям.

[Исправлено: geniuss, 14.02.2013 в 12:50]
geniuss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 12:49   28
geniuss
Увлеченный
 
Регистрация: 22.09.2012
Последняя активность: 06.03.2015 22:58
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Сейчас ко мне едет вот такой http://dx.com/p/high-power-... что скажите?
Повелся на него по фотке луча с этого сайта, на вид показался широким. Но чувствую будет как обычно... Если не повезет тогда использую его в кач-ве донора для колхозинГа

[Исправлено: geniuss, 14.02.2013 в 13:05]
geniuss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 17:10   29
Al1177
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Al1177
 
Регистрация: 27.03.2012
Последняя активность: 01.04.2023 05:49
Адрес: Красноярск
Сообщений: 691
Сказал(а) спасибо: 506
Поблагодарили: 226 раз(а) в 108 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

был у меня такой. Весьма узкий луч. Для ближней работы совсем никак. Если снять рефлектор (кстати пластиковый) то получается рассеяный свет.для ближней засветки само то, но вид получается неказистый. а по теме: мне кажется оптимально HL30- очень мне понравилось!
Al1177 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2013, 17:19   30
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

geniuss, ставь линзу вместо рефлектора.
http://www.fasttech.com/cat...
выбирай по углу и диаметру, дальше вколхозишь уже сообразуясь с собственной фантазией
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2013, 14:23   31
geniuss
Увлеченный
 
Регистрация: 22.09.2012
Последняя активность: 06.03.2015 22:58
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Да, спасибо, понял. Так а если линзу выкинуть и заменить обычным стеклом, угол увеличится? Или надо брать спец. линзу расфокусирующую?

типа такую? http://www.fasttech.com/pro...
или такую http://dx.com/p/35-0mm-opti...

правильно понял?

[Исправлено: geniuss, 15.02.2013 в 14:28]
geniuss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.02.2013, 22:08 Автор темы   32
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Посчитал изменение освещённости/яркости при изменении угла

Если яркость равномерно распределена в данном угле раскрытия то при переходе от угла 90° к 120° телесный угол изменится с 1.84 до ПИ ср. Освещённость по сфере уменьшится в обратное количество раз.
Если же освещать плоскость, перпендикулярную оси конуса, то её размер увеличится в 3 раза, и соответственно ~ в 3 раза упадёт освещённость. Правда, тут уже не приходится говорить о равномерном освещении.
Угол обзора неподвижного зрачка ~45°. Порядка 120° мы видим перемещая зрачки ДВУМЯ глазами, в более широком угле уже одним глазом, второй видит расфокусированный нос.
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.10356 секунды с 18 запросами