Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 127629   Ответов в теме 398   Подписчиков на тему 58   Добавили в закладки 4
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.01.2020, 02:15   361
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Это тоже наклейщик этикеток
Да.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 02:30   362
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Блин, а как красиво оформлено... даже стираемая наклейка с секретным кодом, прям не верится.
Кто же тогда реальные производители - LG, Samsung, Fujitsu и все?
__________________
Я вам покажу, как с дураками связываться!
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 02:43   363
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
LG, Samsung, Fujitsu и все?
Вообще то их десятки.
К первому эшелону еще относятся Sony/Murata, GP, DLG, Sanyo/Panasonic, PLB, Moli и другие.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Блин, а как красиво оформлено
Так это-же первый признак перепаковщика.
Смысл производителю украшать промышленные элементы, которые вообще не предназначены для продажи конечному пользователю?
Это ведь всего лишь заготовки для сборки батарей.

[Исправлено: ceramic, 10.01.2020 в 02:47]
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 07:27   364
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Smile Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Пробежался по http://forum.rcdesign.ru/, давно там не был, но регистрация таки не прокисла.
И вижу, там за последние три года большие перемены. Многие уже перешли на 18650, в т.ч. на квадриках. Тема о 18650 самая популярная в "Питании".
И что интересно, все кто перешли, констатируют плюсы и по мощности и по времени, даже на мощных квадриках.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Потому что все мои познания и аргументы базировались на сведениях как раз 3-летней давности, после чего наступил большой перерыв в воздухоплавании, и на всякие rcdesign соответственно больше не заглядывал.
Мог и в самом деле наступил великий рывок в сторону 18650.
Надо будет мне освежить познания,
Тоже пробежался и освежил. Увы, ситуация не такая однозначная, как вы утверждаете.
Вы ведь тоже читали эту тему - Li-Ion аккумуляторы типоразмера 18650, хотя бы несколько последних страниц?
Да, некоторые энтузиасты перешли, но это больше относится ко всяким аппаратам "с крылышками", долголетах и мелких квадриках, летающих "блинчиками".
Но если речь о тяжеленных "болгарках", то по прежнему доминируют "Липошки", хотя они, как уже говорил, "ненадежны, недолговечны, загораются и взрываются", и их время еще не прошло.

Конечно, самому хотелось бы от них избавиться и "перейти", т.к. в полете с ними чаще встречаются фатальные неожиданности, но увы, полноценной альтернативы им нет....

Ладно, скоро ко мне должен приехать ваш знаментый "OPUS", и мне на некоторое время станет не до них
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 14:32   365
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Увы, ситуация не такая однозначная, как вы утверждаете.
Как то не сильно похоже на утверждение однозначной ситуации:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
И вижу, там за последние три года большие перемены. Многие уже перешли на 18650, в т.ч. на квадриках. Тема о 18650 самая популярная в "Питании".

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Вы ведь тоже читали эту тему - Li-Ion аккумуляторы типоразмера 18650, хотя бы несколько последних страниц?
По диагонали тему пролистал. Больше обращал внимание на результаты замены модельных на нормальные аккумы. Увидел явные плюсы во всех случаях.
Возможно есть и обратные результаты, не попались, но там надо смотреть, почему так получилось. То ли банки паяли, то ли на фейках собрали, может еще что-то.
Перелом наступил где-то в 2017-2018гг, когда несмотря на повальную веру в полимер, некоторые таки попробовали нормальные аккумы. Это движение уже не остановить, уж слишком большая разница между нонеймом с фейковыми параметрами и нормальными банками.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
о если речь о тяжеленных "болгарках", то по прежнему доминируют "Липошки"
Ну так это только начало.
Совсем недавно (даже лет пять назад где-то встречал) еще активно культивировался миф, что модельки -- это именно полимерные аккумы заточенные на высокий ток и равных им нет и быть не может. И многие верили. И я в том числе.
На самом-же деле, никаким полимером там и не пахло, а силовой литий от лидеров делал любые модельки в легкую от самого появления, и по весу и по току.
Да и сейчас, то что ставят в модели -- это ведь не новинки, это цилиндры, которые уже 8-10 лет как доступны именно с такими параметрами.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
но увы, полноценной альтернативы им нет....
Она не просто есть, а намного и однозначно лучшая. Да и ценовой фактор играет роль, если модельные аккумы в цене не изменились, то цилиндры раза в три подешевели, не меньше, за последние 10 лет.
А желание производителей тянуть волыну с модельными аккумами понятно -- их стоимость буквально копейки, а продают во много раз дороже, дороже настоящих аккумов.
Это вопрос только времени, причем не долгого, поскольку попробовавшие силовые цилиндры уже не вернутся на призматики, то довольно быстро и в продаже появятся коптеры изначально заточенные на нормальные банки, разве что кроме самых мелких наладонников.

[Исправлено: ceramic, 10.01.2020 в 16:27]
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 15:29   366
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Перелом наступил где-то в 1917-1918гг,
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
ceramic (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 16:24   367
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Ну да, смешно получилось.
Исправил в тексте.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 18:13   368
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

ceramic, Да нормально. Если не уточнять какой перелом )
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Kelevratony (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 18:45   369
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Sssh Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Если читали, то должны были обратить внимание вот на это -



и далее по тексту.
Если шевалье 72AG_ClearSky прав, то "книжки" в отношении "бочонков" имеют огромное принципиальное преимущество в отношении съема больших токов.



PS. И какой дурак обозвал аккумуляторы формата "кирпич" "призмой"??
Никак не привыкну к этому алогичному названию, на всякий случай даже в википедию заглянул, хотя и так ясно.



Никакая это не призма - самый натуральный "кирпич"! Еще бы клизмой обозвал, блин.

Таких у меня целый сейф, подумываю холодильник для них сделать на Пельтье, да все никак не соберусь.
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 19:45   370
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
И какой дурак обозвал аккумуляторы формата "кирпич" "призмой"??
А где такое есть?
Вроде "призма" не попадалось. "Призматические" или кратко "призматики" -- часто, а с "призмой" вроде и не сталкивался.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
"книжки" в отношении "бочонков" имеют огромное принципиальное преимущество в отношении съема больших токов.
Нет абсолютно ни каких причин для этого. Ни теоретических ни практических.
Наоборот -- и причины и фактаж есть.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 20:28   371
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Sssh Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
"Призматические" или кратко "призматики" -- часто, а с "призмой" вроде и не сталкивался.
А какая разница? "Призматические" и происходят от слова "призма".
Хорошо, пусть "призматические" - где у них вы видите такую форму?


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Нет абсолютно ни каких причин для этого. Ни теоретических ни практических.
Вы не согласны с доводами 72AG_ClearSky ? В чем именно?
Я бы добавил еще один аргумент в пользу "кирипичей" - при том же весе они занимают меньший объем, и понятно почему - тривиальная геометрия.
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 23:05   372
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Хорошо, пусть "призматические" - где у них вы видите такую форму?
Достаньте из сейфа аккум и посмотрите на него -- это и есть прямоугольная призма.

https://znanija.com/task/25...

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
В чем именно?
Ни в чем.
Например, электроды к ленте рулона приварены не в одной точке, а по всей длине рулона (по всей ширине электрода). Абсолютно одинаково и у призматиков и у цилиндров. С какого бодуна, в случае с цилиндром это плохо?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Я бы добавил еще один аргумент в пользу "кирипичей" - при том же весе они занимают меньший объем, и понятно почему - тривиальная геометрия.
И ошиблись бы.
Для смотки ленты в рулон, самая рациональная форма -- это цилиндр, объем рулона ленты смотанный в цилиндр меньше, чем та-же лента смотанная в "кирпич".
Кроме того, намотка в цилиндр более анизотропична, а значит достижимы более высокие характеристики аккума.

[Исправлено: ceramic, 10.01.2020 в 23:26]
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (10.01.2020)
Старый 10.01.2020, 23:36   373
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Talking Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Достаньте из сейфа аккум и посмотрите на него -- это и есть прямоугольная призма.
В таком случае это призма, вырожденная в "кирпич", строго говоря - в параллепипед, у которого ровно 8 узлов.
Какой смысл называть "это" призмой? Призмой принято называть геометрическое тело, у которого больше 8 узлов, или же если не все стороны одинаковы.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Для намотки ленты самая рациональная форма -- это цилиндр, объем рулона ленты смотанный в цилиндр меньше, чем та-же лента смотанная в "кирпич".
Это если сматывать ленту в "кирпич". Только я не уверен, что именно так поступают, может, отдельные листики складывают как книжку.
Хотя и разбирал липохи, но таких подробностей не помню.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Например, электроды к ленте рулона приварены не в одной точке, а по всей длине электрода.
Хотелось бы ознакомиться с доказательствами.


Ладно, можете меня поздравить - полку владельцев Opus BT-C3100 прибыло!
Еще не включал, отогревается от мороза, но версия 2.2
Так что мое внимание теперь фокусируется на нее, хотя тема сильнотоковых акумов никуда не денется.
Надо бы с ней все-таки перебраться в другую ветку, а то офтоп получается.
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2020, 23:48   374
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
отдельные листики складывают как книжку.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Призмой принято называть геометрическое тело, у которого больше 8 узлов, или же если не все стороны одинаковы.
Напишите об этом производителям акумов. Это они стали называть прямоугольной формы аккумы призматическими. Наверное по незнанию.
https://www.epectec.com/bat...
https://industrial.panasoni...

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Какой смысл называть "это" призмой?
Потому что это таки призма. Прямоугольная.
Странно, а почему не возникает вопрос: Какой смысл называть это "липольки" "Li-po" и др?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Хотелось бы ознакомиться с доказательствами.
TrustFire 16340.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20200110_224042_.jpg
Просмотров: 366
Размер:	50.6 Кб
ID:	228710
Извините, другого разобранного аккума прямо сейчас под руками нет.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Ладно, можете меня поздравить - полку владельцев Opus BT-C3100 прибыло!
Поздравляю!

[Исправлено: ceramic, 11.01.2020 в 00:21]
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Abdulla (11.01.2020), Nuclear (19.01.2020)
Старый 11.01.2020, 00:52   375
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Smile Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Наверное по незнанию.
Угу. Как тут не вспомнить Задорнова?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Извините, другого разобранного аккума прямо сейчас под руками нет.
Да, здесь не совсем неразорчиво, ну да ладно.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ceramic :
Поздравляю!
Спасибо!
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 02:03   376
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Да, здесь не совсем неразорчиво
Не понятно. Чего там не разборчиво?
В торце каждого из электродов, по всей его ширине, присоединены тоководы.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (11.01.2020)
Старый 11.01.2020, 02:11   377
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Ooo Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Повертел это ваш-наш ОПУС... ну и чем он отличается от моего старого доброго лампового LA CROSSE BC-700?
Те же яйца, только крупнее. Ну еще подсветка - и все?
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 03:29   378
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Повертел это ваш-наш ОПУС... ну и чем он отличается от моего старого доброго лампового LA CROSSE BC-700?
Умением заряжать: умеет литий, но не умеет никель (нормально).
Это абсолютно разные зарядки для разных типов аккумов.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Abdulla (11.01.2020)
Старый 11.01.2020, 03:38   379
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

Yellowlaugh Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Джентльмены, у вас совсем плохо с чувством юмора! Это шутка была!

Прямая ссылка на видео YouTube
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2020, 10:16   380
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 19:53
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38304
Сказал(а) спасибо: 5916
Поблагодарили: 32660 раз(а) в 15151 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 3

Я поражаюсь, как ceramic-у еще не надоело бисер метать
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14112 секунды с 17 запросами