Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари Светодиодные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 38097   Ответов в теме 42   Подписчиков на тему 7   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.07.2010, 02:49 Автор темы   1
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

Thinking JETBeam RRT-3

Собственно вопрос.
Ваши отзывы о JETBeam RRT-3 ?

Товарищ хочет во вторник купить именно данную модель фонаря и на другие варианты идти вообще не хочет. Нравится и все..
Поэтому, хочется поподробнее узнать у владельцев данного фонаря, о его плюсах и минусах в процессе эксплуатации.
Буду признателен любой информации. Спасибо.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 11:40   2
Люменоед
aka йакреведко
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях

Naughty Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Собственно вопрос.
Ваши отзывы о JETBeam RRT-3 ?

Товарищ хочет во вторник купить именно данную модель фонаря и на другие варианты идти вообще не хочет. Нравится и все..
Поэтому, хочется поподробнее узнать у владельцев данного фонаря, о его плюсах и минусах в процессе эксплуатации.
Буду признателен любой информации. Спасибо.
помимо этого, также очень интересно бимшотное сравнение этой зверушки с катапультой 2 и каким раком джетбим выжал из sst-50 целых 1200 люмен, когда по ТТХ у сида явно ниже. Тряхнул старинкой и завысил?

[Исправлено: Люменоед, 31.07.2010 в 13:08]
Люменоед вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 14:00   3
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

sst-50 официально работает на токах до 5А (1250лм), RRT-3 официально на столько и запитан, а в катапульте вроде бы 3.5A.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Clipboard01.jpg
Просмотров: 4986
Размер:	117.1 Кб
ID:	474

[Исправлено: awl, 31.07.2010 в 14:07]
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 14:15   4
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Светит как М1Х, перегревается...
Не рекомендую. Вообще не очень рекомендую фонари на SST-50,90
Ну катапульту, конечно, хвалят; Вышенаписанное - мое мнение, на истину не претендую.
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 14:40   5
Люменоед
aka йакреведко
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от awl :
sst-50 официально работает на токах до 5А (1250лм), RRT-3 официально на столько и запитан, а в катапульте вроде бы 3.5A.
Вложение 474
Ну и дела. Кпд совсем говенный на предельных токах, а? Интересно, сколько у него торч-люмен, на цпф обзора еще не было?

Официально в катапульте 3.5, в моей намерял 3.7А. Не суть, мелочи.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
Светит как М1Х, перегревается...
Не рекомендую. Вообще не очень рекомендую фонари на SST-50,90
Похоже на то, сравнение на глазок тестов раптора и М1Х с фонарик.ком выявило совсем мизерную разнцицу в свечении на максимуме. Тоже имхо И ребер у раптора что-то мало для таких токов (может внешность обманчива), у М1Х при меньшем токе оребрение зачотное.
Люменоед вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 14:54   6
Lomatel
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Lomatel
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Нравится и все..
Мне тоже очень нравиться RRT-3 а у него есть ограничение или защита от перегрева в турбо режиме как для диода так и для 18650-тых ?

Смотрел ролик, он шикарно светит, я бы с удовольствием свой TK40 сменял бы на него (не смотря на то - что не люблю Li-ion) )))
Если там 1200 люмен это считай sr91 в кармане ...

[Исправлено: Lomatel, 31.07.2010 в 14:58]
Lomatel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 15:09   7
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от йакреведко :
Ну и дела. Кпд совсем говенный на предельных токах, а? Интересно, сколько у него торч-люмен, на цпф обзора еще не было?
Да, на 5А диод становится кипятильником. Кстати, Jet M2S на 4А светит практически как RRT-3.

торч-люмен у него 850, если верить CPF..
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 22:49   8
SuperFonarik.ru

 
Аватар для SuperFonarik.ru
 
Регистрация: 19.05.2010
Последняя активность: 25.05.2019 16:13
Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

JetBeam M2S хороший фонарик, но основной его недостаток - очень малое время работы в максимальном режиме до перегрева - несколько минут.
SuperFonarik.ru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.07.2010, 23:10   9
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Кстати, M2S уже вышел версии V2, может в нём это исправлено? http://bugoutgearusa.com/m2...
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 11:10   10
SuperFonarik.ru

 
Аватар для SuperFonarik.ru
 
Регистрация: 19.05.2010
Последняя активность: 25.05.2019 16:13
Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Не исправлено, те же 10 минут в турбо.
SuperFonarik.ru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 11:39   11
Незарегистрированный
Зашел на огонек
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от SuperFonarik.ru :
Не исправлено, те же 10 минут в турбо.
что и следовало доказать. катапульта форева =)
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 14:46   12
Lomatel
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Lomatel
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

А что он катапульт, они разные, этот более компактный и мощный с множеством режимов
1200 Lumens, 80 min
850 Lumens, 120 min второй режим включи и не перегрется, 850 люмен что и катапульт ...
550 Lumens, 180 min
470 Lumens, 230 min
300 Lumens, 350 min
150 Lumens, 620 min
1 Lumens, 250 hours
Strobe: 1200 Lumens, 160 min


Полно фонарей у которых ограничение на турбо режим, а у скольких ещё это ограничение не пишут, либо скрывают под предлогом рекомендации или тупо ставят схему от перегрева !? турбо режим в принципе вреден для любого фонаря если неправильно им пользоваться - поэтому минусом это считать неверно. Как если бы я для себя выбирал, то минусов не вижу кроме питания и цены.

[Исправлено: Lomatel, 01.08.2010 в 14:59]
Lomatel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 17:02   13
Люменоед
aka йакреведко
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lomatel :
А что он катапульт, они разные, этот более компактный и мощный с множеством режимов
1200 Lumens, 80 min
850 Lumens, 120 min второй режим включи и не перегрется, 850 люмен что и катапульт ...
550 Lumens, 180 min
470 Lumens, 230 min
300 Lumens, 350 min
150 Lumens, 620 min
1 Lumens, 250 hours
Strobe: 1200 Lumens, 160 min

Полно фонарей у которых ограничение на турбо режим, а у скольких ещё это ограничение не пишут, либо скрывают под предлогом рекомендации или тупо ставят схему от перегрева !? турбо режим в принципе вреден для любого фонаря если неправильно им пользоваться - поэтому минусом это считать неверно. Как если бы я для себя выбирал, то минусов не вижу кроме питания и цены.
брехня, у раптора указаны ЛЕД люмены. посчитай заново, только без преувеличений в сторону симпатичных тебе фонарей )
Люменоед вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 18:07   14
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Ну если сравнивать с первой катапультой, то будет близко (850 против 900).
В любом случае, разница 1000 против 1200 уже глазом не будет различима, и тут ещё многое зависит от отражателя и стекла каждого фонаря.
И вообще это фонари разных весовых и ценовых категорий. Так можно запросто найти фонарь который будет рвать катапульту или RRT-3, это будет любой HID от 35вт. Некоторые даже габаритами будут такие же, и по цене близки..

PS: Вот например, http://cgi.ebay.com/Tactica...

Уверен что кривизна неимоверно страшная (имею один китайский HID фонарь), но по люменам и соотношению баксов на люмен сделает почти все диодники

[Исправлено: awl, 01.08.2010 в 18:16]
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.08.2010, 20:32   15
Lomatel
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Lomatel
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от йакреведко :
брехня
Я тут смотрел http://www.jetbeam.com.cn/l...
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от йакреведко :
у раптора указаны ЛЕД люмены
А у катапульта HID или Torch люмены указаны?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от йакреведко :
только без преувеличений в сторону симпатичных тебе фонарей
На мой взгляд Jet более серьёзно сделан "бренд" по качеству и по виду с линейкой других джетов более мелких а катапульт что ?

[Исправлено: Lomatel, 01.08.2010 в 20:42]
Lomatel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2010, 00:13   16
SuperFonarik.ru

 
Аватар для SuperFonarik.ru
 
Регистрация: 19.05.2010
Последняя активность: 25.05.2019 16:13
Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

1200 люмен от 1000 действительно не отличить, но Catapult V.2 будет подальнобойнее и JetBeam RRT-3, и JetBeam M2S, судя по люксам.

"Любой китайский" HID будет скорее всего значительно хуже, чем все вышеперечисленное. Как по качеству, так и по свету. Реально перебивают качественные дальнобойники на SST-50 сейчас только хорошие HID-ы - Polarion, Microfire, "Поиск" сфокусировать удается. $200 китайцы с кривой установкой кривой лампы имеют дальнобойность значительно меньше.

Цитата:
На мой взгляд Jet более серьёзно сделан "бренд" по качеству и по виду с линейкой других джетов более мелких а катапульт что ?
Такое заявление не имеет ничего общего с действительностью, к сожалению.
JetBeam имеет большую историю как прямого обмана и лукавства, так и колоссальных технических "косяков" и брака по своей продукции. Фонари у них хорошие, но и только. На уровне остальных качественных фонарей в этой ценовой категории. Где-то лучше, где-то хуже. Звезд с неба они не хватают, 100% качеством и 0% браком похвастаться не могут.
SuperFonarik.ru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2010, 06:27   17
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Т.е. свет лучше там, где дальше бьёт? Значит, китайские фонарики за $10 c пластиковой линзочкой почти такие же "хорошие" по свету как Catapult, раз дальнобойность сравнимая? Или фонари на XR-E навроде Tiablo A10, с огромным рефлектором они может даже дальше пробьют - значит свет лучше?
Люмены есть люмены, в любом китайском HID с лампой 35вт их будет намного больше чем в фонарях на SST-50.
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2010, 11:58   18
SuperFonarik.ru

 
Аватар для SuperFonarik.ru
 
Регистрация: 19.05.2010
Последняя активность: 25.05.2019 16:13
Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

awl, свет обычно выбирается под конкретные задачи. Я так вообще считаю, что 100 люмен в формфакторе 1xAA - достаточно для 99% применений

А "Световые Монстры" типа Catapult или RRT-3 обычно берут для дальнобойности, поэтому с этой позиции и сравниваются.

Что касается именно дальнобойности - в "любом китайском HID" их может быть много, но фокусировка у них никакая, и тот же Catapult их уделывает на дистанции 500м.
SuperFonarik.ru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2010, 12:10   19
Fonarik.com

 
Аватар для Fonarik.com
 
Регистрация: 14.06.2010
Последняя активность: 12.07.2021 16:35
Сообщений: 731
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили: 161 раз(а) в 96 сообщениях

Отправить сообщение для Fonarik.com с помощью Skype™
По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

Раптор 3 сложно сравнивать с катапультом, М2S, ТК40 и т.д.

Рельно разница в 200 люмен по сравнению с М2S практически не ощущается.

Если сравнивать с ТК40, то это два абсолютно разных фонаря. Раптор гораздо больше и тяжелее.

Но у Раптора есть несколько неоспоримых преимуществ
1. питание
2. магнитное кольцо. не надо крутить и вертеть голову как в М2S и Катапульте.
3. много металла для отведения тепла.
__________________
Плохой фонарь, это просто свет.
Хороший фонарь-наслаждение.

[Исправлено: Admin, 02.08.2010 в 12:16] Причина: Нарушение. Пост исправлен. Пункт правил: 2.1
Fonarik.com вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2010, 12:17   20
awl
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для awl
 
Регистрация: 09.07.2010
Последняя активность: 23.05.2023 09:41
Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях

По умолчанию Re: JETBeam RRT-3

А катапульту уделают фонари с различной асферикой и большими рефлекторами, на старых диодах XR-E.
Значит сужаем для сравнения до уровня умеренно-широкой дальнобойности, дабы подогнать под характеристики конкретного фонаря, чтобы выставить его в лучшем свете и поднять продажи?
А потом придёт Мегаторч, скажет что у RRT-3 свет удобнее для средних дистанций (если окажется что он ближе светит), и что эти дистанции нужны для подавляющего числа людей. А затем появится Люменхаус, с утверждением что нормальным людям нужны ещё меньшие дистанции, на которых TK45 нет равных по ровности засветки. И форум превратится в сами знаете что, существующее в нашем виртуальном параллельном измерении.

Но речь шла не про дальнобойность, а про сравнительный выход в люменах и их стоимости, и я не хотел нападать на катапульту, вовсе наоборот - пытался объяснить, что фонарь с меньшими люменами может на деле оказаться лучше как по реальному выхлопу, так и по конкретным характеристикам, и не стоит ради 200 сомнительных люмен переплачивать вдвое. А если хочется именно дофига люмен, тут китайцы с дешёвыми HID вне конкуренции. Любой, самый помойный китаец с 35W HID в интегрирующей сфере сделает фонари на SST-50.

Насчёт луча говнохидов не согласен, опять же всё зависит от применения. Этой весной я бродил по грязи и снегу с таким фонарём, и просто не представляю что бы я делал с узко сфокусированным Catapult или дохлым 100-люменным фонариком. А 3000 широких люмен оказались очень удобны для того чтобы не угодить в грязь на природе

PS: Кстати, странная штука с дальнобойностью, визуально китайские HID светят действительно недалеко, но как мне кажется это просто реакция глаза на контраст центрального пятна. Эти фонари дают очень сильную и далёкую периферийную засветку, на сотни метров. Как-нибудь проверю догадку с люксметром на дальних расстояниях, но на близких мой китаец-HID выдал 80000 люкс с метра, самодельный HID около 100000 (в разы больше чем Catapult) с двух метров, вблизи яркость луча, при освещении белой поверхности просто дикая, ночные бабочки падают замертво, пролетая через луч

[Исправлено: awl, 02.08.2010 в 12:44]
awl вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.17812 секунды с 19 запросами