Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 93683   Ответов в теме 208   Подписчиков на тему 24   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.12.2011, 08:34 Автор темы   1
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Вчера 18:30
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19346
Поблагодарили: 8306 раз(а) в 4204 сообщениях

Evilgrin07 Petzl Pixa3

Petzl Pixa 3 однозначно, потому что имеет защиту для работы в запылённой и взрывоопасной среде.
Чисто промышленный фонарь - прочный, малоубиваемый.

Из плюсов и минусов (ИМХО)

+ крепко сделан
+ официальное соответствие ATEX/HAZLOC (требования к оборудованию для работы в загазованной, запылённой и взрывоопасной среде)
+ яркий и заметный корпус, фонарь видно среди кучи инструмента например
+ устойчив ко многим химическим агентам
+ 3 режима, от заливного света до направленного
+ очень удобный переключатель, легко управляется даже в верхонках.
+ в комплекте крепление и на лоб, и на каску, кроме того фонарь отлично стоит на столе, можно направить луч вдоль поверхности или вверх
+ блокировка от включения, если хранится например в инструментальном ящике или в багажнике
+ герметичен, водонепроницаемый
+ стабилизированный свет - яркость постоянна, однако по окончании периода стабилизации фонарь не гаснет, а плавно снижает яркость, т.е. без света не останетесь
+ питание 2 AA, а не 3 AAA - гораздо больше энергии в этих батареях
+ ест всё размера AA, кроме литиевых аккумов 14500 3.6V - щелочные батареи, NiCD и NiMH-аккумы, одноразовый литий 1.5V (но - см. последний "минус")

- мог бы быть чуть подальнобойнее
- тяжеловат, если на лбу. На каске - нормально.
- сертификация ATEX/HAZLOC действует только при питании обычными щелочными батареями - от лития или аккумов работать может, но защита на случай работы во взрывоопасной среде уже не действует.

[Исправлено: Drex, 10.12.2011 в 08:48]
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2011, 09:25   2
asket32420
Шурик с шуриком
 
Аватар для asket32420
 
Регистрация: 03.07.2011
Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
имеет защиту для работы в запылённой и взрывоопасной среде.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
но защита на случай работы во взрывоопасной среде уже не действует.
а что представляет из себя эта защита?
сам не взорвется? редотвратит взрыв, спасет мир или как?
asket32420 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2011, 10:07   3
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Написанное Drex больше всего напоминает мне мантры, произносимые магазинными продавцами...
На мой взгляд единственным достоинством Пиксы можно считать действительно удобную переключалку, которая, правда, тоже не без недостатков, так как, по отзывам владельцев, при вращении "тянет" за собой всю "голову". Непотребные вес и объем при совершенно невыдающемся свете напрочь убивают все эти маркетинговые псевдодостоинства.
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2011, 14:01   4
Joker12
Surefire лучший в мире !
 
Аватар для Joker12
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 02.02.2016 22:13
Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

На мой взгляд, Pixa нормальный, очень крепкий рабочий фонарь. Крутилка удобная, глюк замеченный Vaska имеет место быть. По совокупности характеристик, для грязной и тяжелой работы, считаю хорошим фонарем.
Joker12 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2011, 00:32   5
Teoss
Участник форума по OpenID
 
Аватар для Teoss
 
Регистрация: 24.02.2011
Последняя активность: 09.11.2012 00:36
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Василий, заметил, что переключалка хорошая. но имеет . как выразились глюк. а вот про существенные и принципиальные недостатки, прочитать видимо не хватило сил)
Teoss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 00:01   6
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Teoss :
а вот про существенные и принципиальные недостатки, прочитать видимо не хватило сил)
А их по сути и нет. Вполне себе вменяемый фонарь, сказал бы даже, что данный фонарь - определенное достижение в производстве налобников от Petzl. Я бы без опаски доверился бы Пиксе в самых экстремальных ситуациях. В ближайшее время именно его и собираюсь приобрести. Обзоров Пиксы от пользователей, даже тех, которые были довольно скептичны к Petzl, было уже написано немало и в целом отзывы весьма положительные.

Petzl Pixa 3 ATEX Headtorch (от serj_32)
Petzl Pixa 1 ATEX Headlamp (от RN4HKK)

Кстати, Pixa3 можно купить за 2500 руб, а с рук вообще за 2 тыс.руб. или и того меньше.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 00:52   7
Teoss
Участник форума по OpenID
 
Аватар для Teoss
 
Регистрация: 24.02.2011
Последняя активность: 09.11.2012 00:36
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Как у вас всё интересно) Васька сказал:"Непотребные вес и объем при совершенно невыдающемся свете напрочь убивают все эти маркетинговые псевдодостоинства."

Я не говорю что Пикса совсем плохой фонарь. И да, для Петцеля он может и хороший. Но простая логика, подразумевает, что или можно привести контр аргументы.
Что вес и объём маленький, а светит будь здоров. Или аргументов нету)
Кстати рекомендую ознакомиться с ТОПОВЫМ налобником от Петцля. И сравнить его с скажем фонарём от Василия. Заодно и с новым налобником от Люпине. Петцель с его 350 Лм и фиг каким пятном, вообще УГ. А вот Люпине не хуже, хотя и не лучьше) А вот у Петцеля и Люпине цена... ))

[Исправлено: Teoss, 12.12.2011 в 00:57]
Teoss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 00:59   8
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Я если честно в описании фонаря не заметил ничего связанного с псевдодостоинствами. Вполне вменяемые характеристики, которые еще никто не опроверг.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 01:02   9
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Teoss :
Кстати рекомендую ознакомиться с ТОПОВЫМ налобником от Петцля. И сравнить его с скажем фонарём от Василия. Заодно и с новым налобником от Люпине. Петцель с его 350 Лм и фиг каким пятном, вообще УГ. А вот Люпине не хуже, хотя и не лучьше) А вот у Петцеля и Люпине цена... ))
Ну лично для меня одна из основных характеристик Pixa3 - это взрывозащищенность и устойчивость пластика к химреагентам. Хотя, и другие модели Petzl обладают этими характеристиками, но сейчас речь именно о Pixa3.

Думаю, что тут спор относительно бессмысленный. Пока нет полноценных сравнений налобников по ряду экстремальных тестов, убедить кого-либо будет сложно, т.к. речь в данной теме идет не только о том "кто ярче светит" или "какой налобник легче" или "кто дороже, а кто дешевле", а в совокупности характеристик налобника для возможности его использования в экстремальных условиях. В данной теме автор по всей видимости делает упор именно на те налобники, которые способны выдерживать нестандартные условия эксплуатации.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 01:25   10
Teoss
Участник форума по OpenID
 
Аватар для Teoss
 
Регистрация: 24.02.2011
Последняя активность: 09.11.2012 00:36
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Согласен, не буду спорить. Однако замечу. Что топикстартер из этой темы (откуда и пошли обсуждения Пиксы выделенные позже в эту отдельную тему). спросил про фонарь, который хорошо светит, а тут даже китайцы много лучше. так и водо, пыле защитный, т.е. надёжный. Но, не знаю, точно что он подразумевал, однако взрыво защищённость, это ДРУГОЕ. Что касается второго спросившего, с ТЭЦ. То на сколько я знаю, а может я и как раз знаю плохо. Там в отличии от шахты, тоже НЕ используют взрывозащищённые фонари. А защита от пыли не только в Петцелях есть. Тем более питание ААА и АА.принципиальный недостаток, с моей точки зрения. )
Teoss вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 01:30   11
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Teoss :
Согласен, не буду спорить. Однако замечу. Что топикстартер. спросил про фонарь, который хорошо светит, а тут даже китайцы много лучше. так и водо, пыле защитный, т.е. надёжный. Но, не знаю, точно что он подразумевал, однако взрыво защищённость, это ДРУГОЕ. Что касается второго спросившего, с ТЭЦ. То на сколько я знаю, а может я и как раз знаю плохо. Там в отличии от шахты, тоже НЕ используют взрывозащищённые фонари. А защита от пыли не только в Петцелях есть. Тем более питание ААА и АА.принципиальный недостаток, с моей точки зрения. )
Нельзя не согласится, т.к. тема стала немного запутанной. Я отвечаю не столько топикстартеру, сколько на сообщения от других участников темы.

Согласен, что в основном используют фонари ФОС-3 5/6 и другие марки фонарей компании ЭКОТОН, СГГ и даже чиналайты за 200 руб. На большинстве объектов действительно не настолько серьезные условия, чтобы сильно переживать о полной взрывозащищенности фонаря, нежели в шахтах по добыче угля.

По поводу питания ААА или АА - это вечный спор, лично по моему опыту, во многих поселках городского типа или местных деревнях "днем с огнем" не отыщешь в их магазинах иные источники питания Абсурд, но факт.

Но это все лирика.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 01:59   12
GwynBleiDD
Новичок
 
Аватар для GwynBleiDD
 
Регистрация: 10.01.2011
Последняя активность: 21.01.2013 12:19
Адрес: Пермь
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Отправить сообщение для GwynBleiDD с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
По поводу питания ААА или АА - это вечный спор, лично по моему опыту, во многих городах или поселках "днем с огнем" не отыщешь иные источники питания Абсурд, но факт.
может быть именно поэтому упорно продолжают использовать фонари с выносным блоком аккумов на 1.5 кг, заряжаемые от сети... или дизель/генераторов

даже на достаточно благополучном бывшем Сильвините, новые фонари для рабочих были мечтой...
GwynBleiDD вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 02:00   13
serj_32
Глобальный модератор
 
Аватар для serj_32
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: 02.01.2023 22:23
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4464
Записей в дневнике: 44
Сказал(а) спасибо: 357
Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Joker12 :
На мой взгляд, Pixa нормальный, очень крепкий рабочий фонарь. Крутилка удобная, глюк замеченный Vaska имеет место быть. По совокупности характеристик, для грязной и тяжелой работы, считаю хорошим фонарем.
Полностью согласен. Тем более пикса изначально проектировалась как промышленный рабочий фонарь.
Да можно взять налобник поменьше на 1хАА но там в 50% случаев ломается крепление.
Можно взять мощнее на 4хАА но там появляется провод который можно оборвать где то.

Еще пиксу можно вешать на каску если она необходима по ТБ.

Или можно уж совсем экзотичесский вариант - налобное крепление феникса ( что с зажимами ) и ручной фонарь в него или даже 2 !
__________________
Обзоры на YouTube - подписывайтесь!
Мы люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
serj_32 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 02:20   14
Joker12
Surefire лучший в мире !
 
Аватар для Joker12
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 02.02.2016 22:13
Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Так на всякий случай, у меня все три Пиксы есть. С первой по третью. и даже более того они все используются в работе.

Питание АА считаю достоинством. Для рабочего фонаря никакого другого не нужно. Дешево, доступно, можно купить в любой жопе мира.
Joker12 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 02:21   15
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Joker12 :
Так на всякий случай, у меня все три Пиксы есть. С первой по третью. и даже более того они все используются в работе.

Питание АА считаю достоинством. Для рабочего фонаря никакого другого не нужно. Дешево, доступно, можно купить в любой жопе мира.
+1 О том и речь!
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.12.2011, 02:51   16
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Насколько я понимаю - любой герметичный фонарь, он уже взрывозащищен.
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2011, 13:36 Автор темы   17
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Вчера 18:30
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19346
Поблагодарили: 8306 раз(а) в 4204 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от asket32420 :
а что представляет из себя эта защита?
сам не взорвется? редотвратит взрыв, спасет мир или как?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vaska :
Написанное Drex больше всего напоминает мне мантры, произносимые магазинными продавцами...
"Какая интересная реакция организма!" (С) А. Покровский.
Поддеть что-ли решили? Или среагировали на кодовое слово Petzl?

Объяснюсь.
Что-то мне подсказывает наличие иронии в словах asket32420. Мир Pixa не спасёт, для этого Уиллис есть или Пореченков на крайняк.
Предотвратить взрыв? Да, пожалуй, скорее всего за счёт герметичности, отсутствия нагревающихся деталей или ещё по какой причине, отличающей данную серию от несертифицированных по Atex/HAZLOC.
Соответствия данным стандартам по допуску к работе в опасных средах у данной серии фонарей вроде никто не опроверг, промышленную направленность данной серии тоже никто не оспаривает. Если уж с советскими налобными фонарями, малоубиваемыми и надёжными, но тяжёлыми и не особо яркими, люди работают, то Pixa3 за небольшую яркость и вес ругать не стОит, думаю. А уж на роль спасителя мира его кроме asket32420 никто не предлагает.

Написали бы альтернативу тогда, что ли. Человек написал конкретные требуемые условия, я предложил (из того, что реально трогал руками, замечу) на мой взгляд наиболее подходящее. Наверняка есть и ещё ряд подходящих моделей, но я не люблю советовать то, что не пробовал лично. Данную Пиксу - пробовал, недостатки и достоинства по мере сил - описал, причём искренне написал то, что было важно в Pixa именно для меня, как непродолжительного пользователя (за исключнеием пресловутых стандартов, но они важны для пользователя, задавшего вопрос). Фонарями не торгую, больше по медицинской части. Петцлями, кстати, тоже не увлекаюсь, больше нравятся пара Princeton Tec-ов и 21-й Феникс, пока он целый ещё.

Реакция удивила, честно говоря.

[Исправлено: Drex, 13.12.2011 в 13:40]
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2011, 13:38 Автор темы   18
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Вчера 18:30
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19346
Поблагодарили: 8306 раз(а) в 4204 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
Насколько я понимаю - любой герметичный фонарь, он уже взрывозащищен.
Наверное, ещё не должны сильно нагреваться отдельные части фонаря.
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2011, 14:00   19
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Или среагировали на кодовое слово Petzl?
Среагировал на кодовое слово "однозначно" Не люблю безапелляционность в любых проявлениях.
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.12.2011, 14:20   20
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vaska :
Среагировал на кодовое слово "однозначно" Не люблю безапелляционность в любых проявлениях.
Вот и я не люблю безапелляционные высказывания. Вроде только ты в теме среагировал на сообщение от Drex, упрекнув его в избыточной рекламе похвале Pixa3 и по дороге проехался по самому фонарю в целом, ничем не опровергнув ни одного из перечисленных плюсов Pixa3, с учетом, что все характеристики вполне честные и в описании нет никаких фраз претендующих на "псевдодостоинства" или "косвенные сравнения с иными фонарями других марок"

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vaska :
Написанное Drex больше всего напоминает мне мантры, произносимые магазинными продавцами...
На мой взгляд единственным достоинством Пиксы можно считать действительно удобную переключалку, которая, правда, тоже не без недостатков, так как, по отзывам владельцев, при вращении "тянет" за собой всю "голову". Непотребные вес и объем при совершенно невыдающемся свете напрочь убивают все эти маркетинговые псевдодостоинства.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13625 секунды с 17 запросами