Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы) Тесты и обзоры аккумуляторов
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 30712   Ответов в теме 12   Подписчиков на тему 7   Добавили в закладки 2
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.04.2014, 05:00 Автор темы   1
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.04.2013
Последняя активность: 28.10.2018 13:54
Адрес: Украина
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях

По умолчанию Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Уже некоторое время на рынке доступны новые аккумуляторы емкости 3200 мАч от Samsung и LG. К сожалению Фастек на Украину перестал отправлять ли-ион аккумуляторы но мне удалось купить для теста:
LG ICR18650E1 18650 3200mAh с помощью WallE (его этот магазин не обижает))))
Samsung ICR18650-32A 18650 3200mAh
аккумуляторы в сравнении на токе 3А я уже кратко представлял.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGP0375-1.jpg
Просмотров: 12324
Размер:	35.8 Кб
ID:	103346
Рассмотрим графики разряда лидеров аккумулятор-строения среди 4,35 вольтовых образцов для токов наиболее часто применяемых в фонариках: 1А - 3А - 5А
ток разряда 1А
LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-1A)-3071mAh-11,26Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-1A)-3068mAh-11,33Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-1A)-3071mAh.jpg
Просмотров: 11769
Размер:	60.7 Кб
ID:	103351 Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-1A)-3068mAh.jpg
Просмотров: 11621
Размер:	59.1 Кб
ID:	103352
Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-1A)-3123mAh-11,6Wh / Samsung ICR18650-32A-4-(4,35-2,75-1A)-3114mAh-11,55Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-1A)-3123mAh.jpg
Просмотров: 11751
Размер:	59.9 Кб
ID:	103353 Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-4-(4,35-2,75-1A)-3114mAh.jpg
Просмотров: 11740
Размер:	60.8 Кб
ID:	103354
по прошлым тестам было много вопросов к подписи графиков, рассмотрим на примере первого графика: LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-1A)-3071mAh-11,26Wh
LG - производитель
ICR18650E1-номер модели
3200 -емкость заявленная производителем в мАч
1-номер купленного аккумулятора (у меня на фото возможно помните номер маркером)
4,35-напряжение до которого заряжался аккумулятор
2,75-напряжение до которого разряжался аккумулятор(согласно даташиту)
1A-ток разряда
3071mAh-емкость измеренная при разряде
11,26Wh-энергия которую удалось извлечь при разряде.
так будет удобней читать разрядные.

Что можно сказать по графикам 1А, Samsung чуть обгоняет LG, но разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет:
LG-(3071+306/2=3069,5мАч
Samsung- (3123+3114)/2=3118,5мАч
3118,5мАч-3069,5мАч=49мАч и прирост Samsung против LG составляет
49/3069,5мАч=1,60% такую разницу и измерить не просто без точных приборов
разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч
LG-(11,26+11,33)/2=11,295 Вт/ч
Samsung- (11,6+11,55)/2=11,575 Вт/ч
11,575 Вт/ч-11,295 Вт/ч=0,28 Вт/ч
прирост Samsung против LG составляет 0,28/11,295=2,48% уже чуть больше и можно сделать вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше).

ток разряда 3А
LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-3A)-3017mAh-10,58Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-3A)-3015mAh-10,55Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-3A)-3017mAh.jpg
Просмотров: 1042
Размер:	61.7 Кб
ID:	103342 Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-3A)-3015mAh.jpg
Просмотров: 918
Размер:	61.3 Кб
ID:	103343
Samsung ICR18650-32A-1-(4,35-2,75-3A)-3068mAh-10,91Wh / Samsung ICR18650-32A-5-(4,35-2,75-3A)-3086mAh-10,93Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-1-(4,35-2,75-3A)-3068mAh-10,91Wh.jpg
Просмотров: 860
Размер:	61.2 Кб
ID:	103344 Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-5-(4,35-2,75-3A)-3086mAh.jpg
Просмотров: 1239
Размер:	50.5 Кб
ID:	103345
по графикам 3А, Samsung опять чуть обгоняет LG, но разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет:
LG-(3017+3015)/2=3016мАч
Samsung- (3068+3086)/2=3077мАч
3077мАч-3016мАч=61мАч и прирост Samsung против LG составляет
61/3016мАч=2,02%
разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч
LG-(10,58+10,55)/2=10,565 Вт/ч
Samsung- (10,91+10,93)/2=10,92 Вт/ч
10,92 Вт/ч-10,565 Вт/ч=0,355 Вт/ч
прирост Samsung против LG составляет 0,355/10,565=3,36% еще чуть больше чем на токе 1А
и это подтверждает вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше).

ток разряда 5А
LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-5A)-2934mAh-9,81Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-5A)-2913mAh-9,72Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-5A)-2934mAh.jpg
Просмотров: 945
Размер:	65.2 Кб
ID:	103347 Нажмите на изображение для увеличения
Название: LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-5A)-2913mAh.jpg
Просмотров: 830
Размер:	64.7 Кб
ID:	103348
Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-5A)-3012mAh-10,28Wh / Samsung ICR18650-32A-3-(4,35-2,75-5A)-2987mAh-10,19Wh
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-5A)-3012mAh.jpg
Просмотров: 846
Размер:	66.4 Кб
ID:	103349 Нажмите на изображение для увеличения
Название: Samsung ICR18650-32A-3-(4,35-2,75-5A)-2987mAh-10,19Wh.jpg
Просмотров: 950
Размер:	65.5 Кб
ID:	103350
по графикам 5А, Samsung опять чуть обгоняет LG, разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет:
LG-(2934+2913)/2=2923,5 мАч
Samsung- (3012+2987)/2=2999,5 мАч
2999,5мАч-2923,5=76мАч и прирост Samsung против LG составляет
76/2923,5мАч=2,6%
разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч
LG-(9,81+9,72)/2=9,765 Вт/ч
Samsung- (10,28+10,19)/2=10,235 Вт/ч
10,235 Вт/ч-9,765 Вт/ч=0,47 Вт/ч
прирост Samsung против LG составляет 0,47/9,765=4,81% еще более ощутимо чем на меньших токах
и это еще раз подтверждает вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше).
оба аккумулятора хороши и многое будет зависеть от того на каком токи Вы планируете их использовать и от ценовой политики производителей(продавцов).

пс: последнее сравнение не совсем корректно так как в даташитах заявленный ток разряда у Samsung ICR18650-32A(Max. Discharge Current 2С=6400mA)
а у LG ICR18650E1-3200(Max. Discharge Current 1,5С=4650mA)
именно по этому я купил LG ICR18650E1-3200 только 2шт а Samsung ICR18650-32A сразу 6шт... вообще то больше
внимательное чтение даташита(от нормальных производителей) позволяет сделать выбор при покупки даже до выхода тестов
ппс: попытка разряжать LG ICR18650E1-3200 током 7А с учетом даташита -явный перебор. а вот Samsung ICR18650-32A думаю еще возможно, хотя для таких токов есть специальные аккумуляторы.
vvvoland вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 36 раз(а)
66magic99 (21.04.2014), Admin (20.04.2014), Aztek (11.11.2014), barena (20.04.2014), blackwolf762 (20.04.2014), crus (22.04.2014), Dali (12.05.2014), Dnv (09.07.2014), fnksb (20.04.2014), galex (20.04.2014), ilyasov1 (06.08.2014), INFERION (27.09.2014), JP (06.07.2014), Linx (20.04.2014), m72 (20.04.2014), Magvay (13.07.2014), Mihalich (20.04.2014), Qwertus (20.04.2014), Rime (20.04.2014), rpdoctor (11.07.2014), sakost (20.01.2018), SERG27 (20.04.2014), shery077 (04.09.2014), shurko_3 (20.04.2014), surf839 (20.04.2014), Svetogor (21.04.2014), Terminus (20.04.2014), Tim_ON (20.04.2014), uV3 (20.04.2014), virus_59 (20.04.2014), vladimirkh (20.04.2014), WallE (28.04.2014), Zaan (14.07.2014), Накопитель (20.04.2014), Справжній (12.12.2014), Сумской (20.04.2014)
Старый 20.04.2014, 05:43   2
blackwolf762
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для blackwolf762
 
Регистрация: 25.11.2013
Последняя активность: 04.09.2020 08:13
Адрес: Красноярск,Свердловкий район
Сообщений: 637
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили: 100 раз(а) в 79 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

С учётом того что разницы по цене почти нет лучшим выбором будет Samsung
__________________
https://vk.com/ilya_popov_kras
blackwolf762 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2014, 09:38   3
Накопитель
Запасаю...
 
Аватар для Накопитель
 
Регистрация: 14.04.2012
Последняя активность: 01.11.2023 13:57
Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

А на 5А грелись сильно?
Самсунг даже чуть дешевле должен быть, но вот в этот раз не получилось взять хорошую партию по хорошей цене.
Ну вобще большинство покупателей, да и меня самого тоже, больше всего интересует вопрос, насколько близко по отдаваемой мощности, то есть по рантайму нужного девайса, эти акки подобрались к Панасонику 3400. Пока одни молятся на Панасоник и ждут появления в свободной продаже 3600, другие ищут как бы с Панасоника соскочить, ибо нафиг дорого...
__________________
Доступный литий

[Исправлено: Накопитель, 20.04.2014 в 09:40]
Накопитель вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2014, 10:59 Автор темы   4
vvvoland
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.04.2013
Последняя активность: 28.10.2018 13:54
Адрес: Украина
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
А на 5А грелись сильно?
чуть теплые, меньше 40 градусов, по сравнению с Сони ВТС4 на прогоне 20А -я бы сказал холодные )))

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
Самсунг даже чуть дешевле должен быть
по результатам измерений не согласен вот если прошлую линейку брать с 3000мАч то да

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
Ну вобще большинство покупателей, да и меня самого тоже, больше всего интересует вопрос, насколько близко по отдаваемой мощности, то есть по рантайму нужного девайса, эти акки подобрались к Панасонику 3400.
так я делал сравнение Панасов 3400/3600 с прошлой линейкой(3000) 4,35 все очень зависит от конечного напряжения и тока разряда, если оба аккумулятора разряжать до отметки 2,75 вольт и ток взять 3А то практически сравнялись, если ток 1А то Панас 3400 впереди, если 5А то 4,35 линейка обогнала Панас 3400.
но 3600 они пока не догоняют.

[Исправлено: vvvoland, 20.04.2014 в 11:02]
vvvoland вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2014, 11:58   5
Накопитель
Запасаю...
 
Аватар для Накопитель
 
Регистрация: 14.04.2012
Последняя активность: 01.11.2023 13:57
Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vvvoland :
чуть теплые, меньше 40 градусов
Ну вот енто тоже странно, мои раскалились так что рука не терпела.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vvvoland :
если оба аккумулятора разряжать до отметки 2,75 вольт и ток взять 3А то практически сравнялись
Для потребителя с мало-мальски приличным токопотреблением - это решающий фактор, ибо ниже Панасоник хоть и будет работать, но любой фонарь уже в мунлайт перейдёт...
Накопитель вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2014, 12:08 Автор темы   6
vvvoland
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.04.2013
Последняя активность: 28.10.2018 13:54
Адрес: Украина
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
мои раскалились так что рука не терпела.
если в закрытом частично холдере то возможно, вспомните фото холдера от Арбин, кроме контакта аккумулятора с пятаками 8,5мм(которые закреплены болтами М8 к пластине 25*60*3мм к которой в свою очередь болтами М6 крепятся провода 6мм) это все радиаторы. Да и подвешен он в воздухе(на кухне не холодно около 23 градусов).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
Для потребителя с мало-мальски приличным токопотреблением - это решающий фактор, ибо ниже Панасоник хоть и будет работать, но любой фонарь уже в мунлайт перейдёт...

с е-сигами еще хуже, большинство при 3,2 вольтах отключаются.
Панасоники 3400 пока чемпионы только на малых токах.
vvvoland вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.05.2014, 23:35   7
happy
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для happy
 
Регистрация: 25.03.2014
Последняя активность: 26.02.2015 19:55
Сообщений: 866
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили: 260 раз(а) в 143 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
С учётом того что разницы по цене почти нет лучшим выбором будет Samsung
С учетом того, что разницы в цене нет - лучшим выбором будут те, которые можно дешевле купить
Я с бесполезными в принципе пятидолларовыми гифт картами брал самсы по 4.86$ на дх. И ведь не почувствую разницы с LG 3200, когда придут.

[Исправлено: happy, 02.05.2014 в 23:37]
happy вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.05.2014, 22:24   8
virus_59
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для virus_59
 
Регистрация: 02.09.2013
Последняя активность: 03.01.2017 23:40
Адрес: Amsterdam
Сообщений: 611
Сказал(а) спасибо: 239
Поблагодарили: 263 раз(а) в 170 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Накопитель :
насколько близко по отдаваемой мощности, то есть по рантайму нужного девайса, эти акки подобрались к Панасонику 3400
Кстати, я тут сравнивал рантаймы своей зебры 600, в постоянном Н1 1020 лм. (ибо на велике, прохладной ночью) то самсунги 3200 показали результат 1 в 1 с панасоником 3400 = 55 минут.
__________________
Фонари: ZebraLight SC600w Mk II XM-L2, ZebraLight H602w XM-L2, Sunwayman M11R Sirius Titanium. Велосвет: Nitecore TM26 3800, Philips SafeRide 80, B&M Ixon IQ Premium. Зарядки: LiitoKala lii-100 (2шт). Аккумуляторы: Samsung ICR18650-32A 4,35/3200, Panasonic Eneloop BK-3MCCE/2000, Panasonic Eneloop Pro BK-3HCCE/2550. Powerbank: Xiaomi 10000 mAh. Мультиметры: UNI-T UT81B, UNI-T UT33B.
virus_59 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Aztek (11.11.2014), Magvay (07.08.2014)
Старый 24.05.2014, 23:37   9
Накопитель
Запасаю...
 
Аватар для Накопитель
 
Регистрация: 14.04.2012
Последняя активность: 01.11.2023 13:57
Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

О том и речь.
Но маркетинг - штука жесткая...
Накопитель вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2014, 03:09   10
Cossacs
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2014
Последняя активность: 07.08.2014 03:20
Адрес: Киев
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Всем привет,
А кто бы мог подсказать DC IR для Samsung 32A при разряде? Буду благодарен
Cossacs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.08.2014, 08:28   11
Сумской
KEEPPOWER УКРАИНА
 
Аватар для Сумской
 
Регистрация: 30.03.2013
Последняя активность: 02.03.2022 15:51
Адрес: Сумы
Сообщений: 2075
Сказал(а) спасибо: 394
Поблагодарили: 635 раз(а) в 403 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Cossacs :
Всем привет,
А кто бы мог подсказать DC IR для Samsung 32A при разряде? Буду благодарен
См. даташит.
__________________
Всегда актуальное наличие аккумуляторов Keeppower, LG, Panasonic, Samsung, Sanyo, Sony, зарядных устройств Xtar, Keeppower, MIBOXER, а также фонари - Keeppower Украина
Сумской вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.08.2014, 03:16   12
Cossacs
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2014
Последняя активность: 07.08.2014 03:20
Адрес: Киев
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Сумской :
Спасибо, даташит я конечно смотрел, в нем AC IR ≤ 100 mΩ, DC IR не указан.

Интересует именно DC IR - это то, что показывает Hyperion или iCharger или многие другие зарядки, причем в процессе разряда аккумулятора. Если не трудно, кто может померять на своем образце - буду очень благодарен
Cossacs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.12.2014, 03:03   13
Maksym
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.11.2011
Последняя активность: 09.01.2022 00:32
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях

По умолчанию Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200

А проверялась ли емкость при минусовых температурах. В частности по даташиту Самсунг при -10 градусов отдает всего-лишь 50 % емкости, в то же время Лыжа отдает при тех же условиях 70 % емкости. Хотя и то и то литий вроде ж... а результат существенно разный, по даташиту. Интересно как в реале.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13134 секунды с 16 запросами