[lux-rc.com]

ок, собрал еще два сэмпла с опытной оптикой T11.
В одном - XP-G2 R5 4A (кстати, редкий интересный бин, думаю утащу на велосипед). Ровно такие же есть с оптикой 10507 - вот и сравним.
Второй - XP-L HD (модифицированная первичная оптика).

Сегодня будет фонаревка, погода вроде бы ничего. Надеюсь как вчера тумана не будет, он сильно мешал снимать T11 вчера

Придется наверное переснять все заново, получается такой набор:
#1 (образец) XP-G2 + 10507
#2 XP-G2 + T11
#3 XP-G2 HD + T11
#4 XP-L HD + 10507
#5 XP-L HD + T11

PS. Центральное пятно XP-L HD+T11 получается в районе 15-16 градусов. Ну прям как XP-E2 c 10507 Верите?

[shurko_3]

 Сообщение от lux-rc.com :

пятно XP-L HD+T11 получается в районе 15-16 градусов. Ну прям как XP-E2 c 10507

мне уже хочется такую оптику ))

на мой взгляд, дедомленные xp-g2 равны xp-e2, но, у xp-g2 меньше артефактов и проще фокусировать(центрировать), если такая же картинка получится с xp-l, то, для меня, это и был бы лучший вариант для трипла.

[lux-rc.com]

опять туман в лесу, луна.. в общем так себе фонаревка - почти все выбросил

Чистое сравнение T11 и 10507 - результат странный. Cd у T11 больше, светит вроде дальше, но выглядит это шире.. ну или вообще по-другому. тут

[lux-rc.com]

[dsche]

Ну, что мы видим на этой картинке - свет в "споте" почти идентичен, но у Carclo боковая засветка мягко размазана по пейзажу, а у "кастомной" - с градиентом

[lux-rc.com]

 Сообщение от dsche :

Ну, что мы видим на этой картинке - свет в "споте" почти идентичен, но у Carclo боковая засветка мягко размазана по пейзажу, а у "кастомной" - с градиентом

по сути да. Ну и карклы имеется характерный провал в освещенности от хотспота к засветке. У карклы вообще существенно больше очень широкой паразитной засветки. Сила света в этом направлении по всей видимости однородна, что выглядит как провал по мере удаления. T11 светит ближе к синусу ну или нормальному распределению. И все-таки cd в цетрне у T11 больше. Видно же по самым далеким березкам в удалении что они поярче с T11

Хотя с дедомом T11 работает выразительнее. Самое инетересное это попробовать ее с дедомленными XP-E2 или NCSW. Думаю второе актуальнее т.е. ток там может быть до 2А без опасений (1.5 по даташиту)

-------- обновление ---------------

Аккуратно измерил cd (по уровню освещенности в центре с дистанции 3 метра).
На самом деле обе линзы T11 и 10507 показали с XP-G2 5400cd (T11 на 5лк больше - в пределах погрешности)
Комрад dsche наметанным глазом все правильно вычислил - T11 бьет не дальше. Но все-равно, лично у меня от сцены с T11 что в лесу, что на картинке ощущение того, что свещен лес лучше.

[Microb]

Ну не знаю не знаю, что-то этот бластер в таком варианте сожжения уже близок к хранению в оружейном шкафу. Новая оптика получается что в разы увеличивает риск воспламенения (случайно нажалась кнопка, дети играли и т.п.).
Света много - это хорошо. Огня много - это не хорошо. Детям нельзя в руки давать, а значит придётся прятать. Увидят что поджигают и труба, если не спалят дом целиком, так точно всю мебель перепортят. Сам такой был )

P.S. А вы не думаете что Carclo (или ещё кто) не делает оптику-мечты именно потому что она не безопасна?
P.P.S. А лисички взяли спички подожгли слону яички...

[lux-rc.com]

 Сообщение от Microb :

Ну не знаю не знаю, что-то этот бластер в таком варианте сожжения уже близок к хранению в оружейном шкафу. Новая оптика получается что в разы увеличивает риск воспламенения (случайно нажалась кнопка, дети играли и т.п.).
Света много - это хорошо. Огня много - это не хорошо. Детям нельзя в руки давать, а значит придётся прятать. Увидят что поджигают и труба, если не спалят дом целиком, так точно всю мебель перепортят. Сам такой был )

P.S. А вы не думаете что Carclo (или ещё кто) не делает оптику-мечты именно потому что она не безопасна?
P.P.S. А лисички взяли спички подожгли слону яички...

Все проще.

Страшное кино про горящую газетку снято с FX30 и 30-ти ваттным модулем 3312 - там работают три штуки XP-L. Такие фонарики я пока не предлагаю (в карманном исполнении)

На самом деле оптика получилась вполне себе стандартная. Cd/lm для серийных светодиодов если и удалось сделать больше, то ненамного. Пятно чуть более компактное, опять таки, если речь о стандартных светодиодах. Засветка - это главное что отличает T11 от 10507. Ну и конечно главная сфера примемения этой оптики - это все варианты "дедома". Как все наверное видели 10507 плохо работает с дедомом, рисует кольца. T11 лишена этой проблемы полностью. Остается попробовать ее с дедомленными XP-E2/NCSW и получить заветные 20 тыс кд (а кто знает, может и получится)

PS. А что, был бы у Вас 30-ти, а лучше 40 ваттый FL33, то из подписи можно было бы убрать спички

[yeti]

Линза, супер гуд!

[Copernik]

lux-rc.com, почему в сравнение идет только 10507? ведь есть 10511? по идее у нее засветка должна быть как сказал dsche - градиентом.

Размеры у нее кстати такие же будут, d20мм h=6мм?

[Alex TG]

 Сообщение от Copernik :

ведь есть 10511?

у нее cd/lm раза в полтора меньше , чем у 10507

[Tamagotchi]

 Сообщение от lux-rc.com :

Страшное кино про горящую газетку снято с FX30 и 30-ти ваттным модулем 3312 - там работают три штуки XP-L.

Как я и говорил сразу - видео понты, рассчитанные на запудривание мозгов.

[lux-rc.com]

Нет, 10511 не то.
10507 с XP-G - 4.9cd/lm
10511 c XP-G - 3.5сd/lm

и центральное пятно у 10511 практически не выраженно. Я не знаю что комрад Тамагочи так брызжет слюной, оптика как оптика, небезсполезный продукт получился. По-моему вполне стоит того, чтобы запускать в серию.

По поводу FX30 - не знаю как смысл вложил в свой пост Тамагочи, в чем там запудривание. FX30 и FX30 Plus куда более серийные продукты, чем все наши карманные фонари. И бюджет не сказать что заоблачный. 100 с небольшим долларов за 3000+ тыс люм в IP68/IP69k исполнении, да еще и со стробом и адаптивным управлением мощностью и 5-ти летней гарантией - по-моему совсем неплохо даже по общенародно-китайским меркам.

[lux-rc.com]

Новая подборка бимшотов, три штуки. Два - с оптикой T11. Давайте поголосуем?
Для информативности - в лесу расставил таблички с метрами. Видно нихрена, но сбоку - легенда. Самая мелкая на горизонте - 100 метров.

1) "Классика". CREE XP-G2 + CARCLO 10507 (узкая прозрачная)
2) CREE XP-G2 HD + T11
3) Nichia NCSW219B (мелкий кристалл) HD + T11

[Alex TG]

 Сообщение от lux-rc.com :

Давайте поголосуем?

в порядке убывания предпочтения - 2, 3, 1

[lux-rc.com]

а мне вот в лесу тройка лучше показалась. я то конечно видел мало того что широкоугольное видео, так еще и стерео (3D). "тоньше" светит, острее и ...
хотя разница с двойкой - минимальная.

[Alex TG]

 Сообщение от lux-rc.com :

а мне вот в лесу тройка лучше показалась

а я просто не люблю узкий свет
но если кто да - то у тройки распределение тоже хорошее, ага

[Artemha]

Ну вот я уже было 10511 собрался полировать. Уже даже прикупил, лень полировать вручную только. А тут судя по бимшотам прям идеальное светораспределение для меня получается. Отложите в пакетик парочку пожалуйста

[Copernik]

 Сообщение от lux-rc.com :

CREE XP-G2 + CARCLO 10507

У CREE XP-G2 + CARCLO 10507 в живую на "глаз" так же мерзко круги видно, как и фотоаппарат фиксирует?

Голосую за "2"

[vlad]

аналогично - в порядке убывания предпочтения - 2, 3, 1