[Virgo_Style]

Исходные данные, взятые для этого расчета и его результаты приведены здесь.

 Сообщение от govoruhin87 :

Если нужно получить КПД оптики, нужно брать отношение потока выходящего из ИС к отношению потока выходящего из линзы.

Безусловно.
Эти данные у нас есть?
Этих данных у нас нет.
Приходится брать то, что есть, и считать оценку сверху.

 Сообщение от govoruhin87 :

Тогда, судя по всему, Ваш расчет будет работать только для такого исполнения

Ну я так и пишу: линза. По-русски пишу. В вполне определенном контексте.
За смысл и употребление иностранных слов в произвольном контексте я отвечать не могу, как Вы понимаете.

 Сообщение от govoruhin87 :

и то при нулевом удалении линзы от ИС

Пардон, но из чего это следует?

[dead_skif]

 Сообщение от govoruhin87 :

Но принцип расчета КПД в оптике один и тот же: отношение светового потока "выходящего" из оптики к отношению потока, "входящего" в оптику.

Так тут оптика -- это все что между свтодиодом и воздухом снаружи фонаря.
Со светодиода вошло 100 лм, а с фонаря вышло 50 лм -- это где потери?

[AVSel]

govoruhin87, TIR - это не линза, а рефлектор!
Здесь важен не материал изготовления, а принцип работы. Рефлектор работает на законах отражения светового потока, а линза - на преломлении.

[govoruhin87]

 Сообщение от blindnick :

как-бы не так
Вложение 59325Вложение 59326
то, что в линзу не попало (на плоском чертеже самую чуточку), в стереометрии составляет до 45 процентов потерь в данном конкретном случае (это пример, не нужно на него смотреть как на новые ворота)

 Сообщение от dead_skif :

Так тут оптика -- это все что между свтодиодом и воздухом снаружи фонаря.
Со светодиода вошло 100 лм, а с фонаря вышло 50 лм -- это где потери?

Так, стоп! Расчет приведен про эффективность линзы, а не про эффективность всей системы!

 Сообщение от AVSel :

govoruhin87, TIR - это не линза, а рефлектор!
Здесь важен не материал изготовления, а принцип работы. Рефлектор работает на законах отражения светового потока, а линза - на преломлении.

Я разве где-то упомянул об обратном?

[govoruhin87]

 Сообщение от Virgo_Style :

Эти данные у нас есть?
Этих данных у нас нет.
Приходится брать то, что есть, и считать оценку сверху.

В документации на светодиод указана КСС первичной оптики, в документации на линзу указана КСС вторички. Считаем площадь под графиками, интегрируем по сфере и вычитаем одно из другого, вот Вам и потери в линзе, вместе с материалом.

[dead_skif]

 Сообщение от govoruhin87 :

Так, стоп! Расчет приведен про эффективность линзы, а не про эффективность всей системы!

Название темы смотрим(:

Эффективность линзеров

[govoruhin87]

 Сообщение от dead_skif :

Название темы смотрим(:

Я в сленге данного форума не силен, прошу прощения, думал таким понятием подразумевалось эффективность линзы...
Но если так, тогда расчет не учитывает потери в линзе вообще=-)

Для этой задачи нам надо посчитать отношение потока "в линзу" к общему потоку.

[blindnick]

govoruhin87, потери в материале и геометрии оптического элемента ничто по сравнению с КПД 20...25% фонарика с линзовой оптической системой в режиме "дальнего света". с ближним светом ещё более-менее

[govoruhin87]

 Сообщение от blindnick :

govoruhin87, потери в материале и геометрии оптического элемента ничто по сравнению с КПД 20...25% фонарика с линзовой оптической системой в режиме "дальнего света". с ближним светом ещё более-менее

10...15% потери в PMMA, PC линзочке, в принципе тоже не мало...

[Virgo_Style]

 Сообщение от govoruhin87 :

в документации на линзу указана КСС вторички

http://dx.com/p/romisen-rc-...
Документацию на линзу этого фонаря где можно найти, не подскажете?

[galex]

 Сообщение от govoruhin87 :

в принципе тоже не мало...

но сравнимо с 9% потерь на рефлекторе +5-6% потерь в стекле без просветления.
так что это неизбежные потери независимо от конструктива и в данном случае нас не интересуют. хватит уже воду в ступе толочь

[fnksb]

 Сообщение от galex :

так что это неизбежные потери независимо от конструктива и в данном случае нас не интересуют. хватит уже воду в ступе толочь

+1.
По сути, расчеты уважаемого Virgo_Style - это примерная прикидка эффективности среднестатистического линзовика по сравнению с обычным рефлекторником, для разных диодов.

И это полезнее и актуальнее "точного расчета всех потерь" в каком-то одном конкретном случае.

[John Jack]

 Сообщение от govoruhin87 :

что это все таки линза (не 100% эта поверхность отражает). Рефлектор (отражатель) это несколько другое.

Внешняя параболическая поверхность коллиматора должна отражать весь падающий на неё свет. Отражает она действительно не весь свет, а 95-98% из-за неидеальностей, пылинок и царапинок. Линза же по определению свет преломляет.
В коллиматоре есть линза. Посередине, маленькая. А внешняя его поверхность - рефлектор. Который собирает тот свет, который иначе прошёл бы мимо линзы. И именно из-за наличия рефлектора двигать коллиматор вверх-вниз для переменной фокусировки не получается.

[govoruhin87]

 Сообщение от Virgo_Style :

http://dx.com/p/romisen-rc-...
Документацию на линзу этого фонаря где можно найти, не подскажете?

Думаю у производителя имеется, ну или можно в лаборатории померить, если сильно нужно могу померить на гониометре.

[Virgo_Style]

Вот именно, что где-то у кого-то может быть.