[vik807]

Здравствуйте. Хочу приобрести лёгкий налобник-моноблок с двумя раздельными светами. а) Дальний метров на 50. б) Ближний, с которым удобно и ходить от дома до сарая за дровами, и делать мелкий ремонт чего-нибудь на расстоянии вытянутой руки.
Хотел бы уложиться в 1500 - 2000 рублей. Я пользователь неопытный, проф. фонариков не имел, китайских ноунеймов выкинул некоторое количество
Никакого экстрима (типа, долгая работа на морозе, опускание фонаря в воду или битьё фонарём об стену) не планирую. Длинных походов в места, лишённые электричества, тоже не ожидается.

Присмотрел 2 модели:
1) Nitecore NU 17 (1445 рублей):https://nitecore.ru/product...
2) Яркий Луч LH210 Лемур (1620 рублей):https://fonarik-market.ru/f...

Что уважаемые специалисты могут сказать про эти модели?
Вопросов много:

1) Надёжность. Очень бы НЕ хотелось, чтобы через 1-2 года фонарик начал терять контакт, мигать, пищать, уменьшать яркость и т.д. Также не хотелось бы, чтобы отламывались пластиковые ушки или ломался выключатель.
2) Дальность/яркость при дальнем свете. Сколько реально метров?
3) Удобство работы на расстоянии 1 м.
4) Надёжность в плане аккумулятора, ведь он там не сменный? Вообще это нормально - брать со встроенным? И как они у этих 2-х фирм? Не сдохнут через год?
5) Ещё про аккумулятор: сколько часов на среднем режиме держит, и сколько часов заряжается.
6) И ещё: его можно от ноутбука заряжать?
Простите за глупые вопросы, у меня никогда не было других фонарей, кроме типа "3шт.ААА".

И резюме: какой из двух лучше взять?
Или если есть фонарь в том же функционале, лучше по качеству и НЕ СИЛЬНО дороже - тоже рассмотрю.
Бюджет типа 4-6 т.р. прошу не предлагать.

Заранее благодарен!

[ksan]

vik807,
В принципе, под ваш запрос Панда 3R, но не в бюджет.
Так что https://forum.fonarevka.ru/...
Второй или третий вариант, но лучше второй
по третьему ссыль есть
по второму
https://www.dns-shop.ru/pro...
акк с usb зарядкой встроенной или акк и зарядка отдельно не проблема.

Так называемый "дальний" в налобнике - ненужная блажь

[fnksb]

Лемур неплох, но требует внимания к состоянию батареи (благо есть индикация). Потому что нормально стабилизирован до конца.
Свет нейтральный, дальний прям дальний, ближний очень широкий (по сути вспомогательный, хотя 90 лм там таки есть).
Сам фонарь не сказать что очень легкий. Наголовное крепление мне не очень нравится, вернее холдер - ИМХО ему не хватает лёгкого изгиба. Но в целом приятный фонарь, пару раз брал на подарки - дарить/рекомендовать не стыдно

Найткор не пробовал, навскидку по описанию он существенно легче, но и аккум почти в три раза меньше по ёмкости. Свет скорее универсальный средний, там вроде нет ни тру-дальнего, ни мощного ближнего.
Я так понимаю, что холодный, нейтральные версии найткор перестал делать.
И последнее время найткор активно играет со степдаунами, то есть в реальности фонарь может светить намного слабее, чем на старте (но зато дольше).
Но детально в эту модель не вчитывался.

[Waryag]

 Сообщение от vik807 :

1) Надёжность. Очень бы НЕ хотелось, чтобы через 1-2 года фонарик начал терять контакт, мигать, пищать, уменьшать яркость и т.д. Также не хотелось бы, чтобы отламывались пластиковые ушки или ломался выключатель.
2) Дальность/яркость при дальнем свете. Сколько реально метров?
3) Удобство работы на расстоянии 1 м.
4) Надёжность в плане аккумулятора, ведь он там не сменный? Вообще это нормально - брать со встроенным? И как они у этих 2-х фирм? Не сдохнут через год?
5) Ещё про аккумулятор: сколько часов на среднем режиме держит, и сколько часов заряжается.
6) И ещё: его можно от ноутбука заряжать?
Простите за глупые вопросы, у меня никогда не было других фонарей, кроме типа "3шт.ААА".

И

Возьмите отдельно налобник и простой ручной фонарь.

[chem]

 Сообщение от Waryag :

Возьмите отдельно налобник и простой ручной фонарь.

Енот 500 с аккумулятором и зарядником/ЮСБ-аккумулятором.
Думаю он на максимуме не хуже пробъет по дальности, чем эти малыши.

[vik807]

Спасибо за ответы, 2 фонаря точно не надо, потому что дальний свет нужен редко. Енот? Чем он лучше? Ярче?
Субъективно мне не нравится Г-образная форма, хочется симметрично по центру.

[selenopolis]

vik807, у меня NU17. Попал ко мне случайно, даже всерьез не рассматривал. 3 недели как этот фонарь на руках и он мне очень нравится. Несмотря на наличие зебр и прочих "взрослых" налобников. Больше всего подкупило, что 130 люмен это очень недурно с ТИР-оптикой. На максимуме держит до 6 часов, использовал в лесу в нулевую температуру - 5.5 часов выдержал. Второе - очень удобный "ближний свет" с приятным CRI светом. Третье - реально яркий красный свет. Никак не укладывается в голове как они запинухнули все эти фишки в такой микроскопический фонарь. Могу смело рекомендовать даже как основной фонарь.

[LEV-UA]

Полумеры... Если есть потребность в фонарике, то почему не добавить немного и не взять сразу - очень хороший фонарик?
Фонари со встроенными аккумуляторами не плохие, но блин, проще же со сменными 18650. Я хоть в таких фонарях не часто меняю аккумы, да и не вытаскиваю их, за год всего несколько раз, а так всё через встроенную зарядку заряжается.
Гоняю фонари и в хвост и в гриву, заряжаю/дозаряжаю - каждый день. Не экономлю, если удобней идти на яркости 400-550лм - иду на этой яркости и не думаю о разряде, так как есть запасной аккум, для этого фонарика.
Ну и год-два такого использования, потом замерю ёмкость аккума, и буду знать, ставить новый аккум или дальше пользоваться этим аккумулятором.

Аккум потеряет ёмкость - заменил аккум на новый, хоть на 3600mAh и красота! Снова фонарь светит долго и ярко.

Со встроенными аккумами... Сейчас мне хватает и телефона, в котором хрен заменишь аккумулятор, а то ещё и в фонарике такой "бонус".

Лемур забавный фонарик, достаточно популярная модель, хоть в Еноте толкьо один свет, я бы сказал средне-широкий, а не ДВА света, то яб лучше взял Енота.
Но лучше всего - сразу хороший фонарик, с ближним и дальним светом. Один раз решить вопрос и всё, хорошего фонарика хватит на долго. Сам знаю, у меня такие фонарики падают, бьются и дальше работают. Пластик тоже прочно, сейчас пластик тоже интересно, но...... но теплоотвод.
Конечно, 130лм, там и теплоотвод не нужен, но зачем в налобнике всего 130лм? Или 210лм... Маловато будет.

[fnksb]

 Сообщение от selenopolis :

Больше всего подкупило, что 130 люмен это очень недурно с ТИР-оптикой. На максимуме держит до 6 часов, использовал в лесу в нулевую температуру - 5.5 часов выдержал.

Что как бы намекает, что там не 130 лм - потому что нельзя снять 6*130=780 лмч с аккума на 580 мАч

Upd. Собственно графики: https://zeroair.org/2019/09...

[ksan]

 Сообщение от vik807 :

Субъективно мне не нравится Г-образная форма,

Это никак не влияет на свет.
Енот хорош тем, что он на нормальном питании, на редкость легкий, с CRI светом, относительно влагоударопрочный, в ваш бюджет. 25-30 м комфортной дальности я ему дам. Недостатков у него полно, как и в любом фонаре, но при ограниченности финансов это один из лучших вариантов.
Налобник со 130/210 лм для подсветки при работе руками? Если при этом имеется освещение, то этого недостаточно.

[chem]

 Сообщение от vik807 :

Субъективно мне не нравится Г-образная форма, хочется симметрично по центру.

Тогда https://forum.fonarevka.ru/...
18650 даёт качественный переход в освещении налобником.

[vik807]

Всем спасибо за отклики, но всё же есть уточняющие вопросы.

1) Fnksb (использовавший Лемура) и Selenopolis (использовавший Nu17):
какова реальная дальность освещения у данных фонарей (интересует метраж по ближнему свету и по дальнему)

2) Сколько лет прослужит встроенный аккум при не очень активном использовании фонаря (10-30 минут в сутки)?

3) Chem: про доработанный под заказ одним добрым человеком фонарь Boruit/Neboruit - так я и не понял, где посмотреть актуальную цену и параметры фонаря? То ли надо все страницы ветки читать, то ли где-то вынесено отдельно...

И ещё. Качественный переход (на 18650) в чём заключается?
В долговечности фонаря или в большей ёмкости? Фонарик же тяжелее оказывается... И зарядку отдельно покупать? сколько она стоит?

Ещё раз спасибо.

[limonuga]

 Сообщение от vik807 :

И зарядку отдельно покупать? сколько она стоит?

на алиэкспрессе давно уже есть 18650 со встроенным USB портом, никаких зарядок не надо ))

[Waryag]

 Сообщение от vik807 :

2) Сколько лет прослужит встроенный аккум при не очень активном использовании фонаря (10-30 минут в сутки)?

Годы, если избегать переразряда.

 Сообщение от vik807 :

И ещё. Качественный переход (на 18650) в чём заключается?

Емкость, большой выбор фонарей, дешевые качественные аккумуляторы.

Зарядка (если нет встроенной в фонарь) - 4-5 долларов, платка без корпуса - до доллара.

[fnksb]

 Сообщение от vik807 :

какова реальная дальность освещения у данных фонарей

Понятие "реальная дальность" крайне условна. Зависит от условий, объекта, задачи, погоды. Кто-то скажет что у Лемур 20-30 метров реальной дальности, кто-то что 100-150 метров

У лемура заявлено вроде 120 метров по анси, это 3600 кд (стабилизированных), у Nu17 заявлено 460 кд (с последующим снижением) - то есть на равном расстоянии Лемур даст в 8 раз большую освещенность, а скажем через 20 минут работы - уже ~ в 10 раз большую.
Ну то есть несопоставимые по дальнобойности вещи. Понятие "дальнего света" в отношении NU17 я бы вообще не использовал, это универсальный средний свет. У лемура - как раз таки довольно выраженный дальний (по крайней мере в налобном контексте, 17 кд/лм) - то есть достаточно узкий луч.

На ближнем лемур дает 90 лм очень широкого света (это маловато для полноценной работы где попало, но для большинства несложных ситуаций нормально), NU17 дает 50 лм (но возможно они чуть более узко собраны, что даст схожую освещенность). Слово "дальность" в отношении и того, и другого я бы не использовал, это совсем ближний свет "под нос".

При этом я бы вряд ли рекомендовал Лемур для активного аутдора. Во-первых, вот прям "ходить по сложному лесу" там особо не с чем (дальний слишком узкий, ближний слишком широкий); во-вторых, надо следить за состоянием батареи, чтобы не остаться без света при длительном автономном использовании. Это скорее универсально-бытовой фонарь для тех, кому надо и узкий-узкий луч, и широкий-широкий свет, и при этом нет проблем зарядить фонарь перед активным юзом (ну или лучше после активного юза).

Nu17 - совсем мелкий вспомогательный фонарик... Ну может его я бы больше рекомендовал в какой-то тур-поход для ребенка, типа чтобы долго работал (хотя не порекомендую, потому что холодный). Но это так, в миску заглянуть, до палатки дойти... Он даже в сравнении с лемуром не светит, тем более на длительных промежутках времени. Но "не светит" более универсально=) А в сравнении с обычными китаеналобниками из ларька - конечно NU17 намного лучше, потому что они "не светят" в разы хуже=)
NU17 можно считать примерным аналогом легких туристических петцелей, если видели их в работе.

 Сообщение от vik807 :

Сколько лет прослужит встроенный аккум при не очень активном использовании фонаря (10-30 минут в сутки)?

Несколько лет. У Лемура разборный корпус и 18500 на стандратном коннекторе, то есть при необходимости заменить на нем банку несложно. Про NU17 не знаю, если корпус разборный и на винтах - то по идее тоже несложно будет найти подходящую по размеру липольку и перепаять; если неразборный, то ква. Upd. Судя по фоточкам вроде неразборный... Ну тогда лет через пять наверное состарится.

 Сообщение от vik807 :

И ещё. Качественный переход (на 18650) в чём заключается?

Гораздо больше емкость аккумулятора, плюс алюминиевые корпуса хорошо отводят тепло от светодиода - все это позволяет иметь намного бОльший запас энергии, и при необходимости намного активнее ее использовать. Не спотыкаясь о малую емкость аккума или о малую мощность фонаря.

 Сообщение от vik807 :

Фонарик же тяжелее оказывается... И зарядку отдельно покупать? сколько она стоит?

Зарядки бывают встроенные в фонарь, бывают встроенные в аккумулятор, но в принципе и отдельную купить несложно.
Немного тяжелее, да. Но обычно если фонарем надо пользоваться активно и много, то это оправданно. Если фонарь сугубо вспомогательный, вот опять же условно "девочке в тур-поход" - тогда можно что-то легкое, но с пониманием что это будет что-то совсем вспомогательное.
Или для всяких бегунов есть варианты мощных легких фонарей, но с очень ограниченным временем работы - типа "пробежал два часа по трассе, зарядил/поменял элемент" (Olight H1R).
Но большинство приходит именно к налобникам на 18650, как к оптимальному соотношению мощности и веса.

[chem]

 Сообщение от vik807 :

про доработанный под заказ одним добрым человеком фонарь Boruit/Neboruit - так я и не понял, где посмотреть актуальную цену и параметры фонаря?

В первом сообщении темы (ссылка в моем сообщении).

 Сообщение от vik807 :

Качественный переход (на 18650) в чём заключается?

Лично для меня переход состоял в том, что работа с налобником превратилась из аварийной (менять спущенное колесо у машины ночью)/вспомогательной (посветить в тарелку, дойти до кустов) в нормальную работу (примерно как автомобильные фары: ехать хуже, чем днем, но вполне комфортно). Соответственно с нормальным налобником перекинуть резину зима/лето без проблем и т.п.

[vik807]

Большое спасибо за подробные объяснения, особенно Fnksb!
Вопрос к Chem про Neboruit, какова дальность, сколько люмен,
какие режимы, не могу найти на просторах форума.

[chem]

 Сообщение от vik807 :

про Neboruit

https://forum.fonarevka.ru/...

[fnksb]

 Сообщение от vik807 :

какие режимы, не могу найти на просторах форума.

Нормальные для рабочего фонаря, неудобные для аутдорного - как раз быстродоступных слабых нет, он сразу фигачит на среднем и сильном. Ну и конечно лучше там рефлектор менять на TIR, тем более если планируется работа руками.
А так - ну да, как рабочая сверхбюджетка на 18650 вполне себе вариант, тем более если брать сразу "неборут" на нейтральном диоде и с оптикой во комплекте, а не что попало с али и потом возиться с заменой диода.

[D'AVerk]

 Сообщение от ksan :

с CRI светом

 Сообщение от ksan :

Если при этом имеется освещени

То оно скорее всего не Cri и будет весьма сомнительная каша, в которой cri будет влиять мало.
Но обязательно надо.

 Сообщение от ksan :

Так называемый "дальний" в налобнике - ненужная блажь

Я например cri для большинства юзеров считаю блажью, а вот дальний для универсального налобника считаю полезным.

Енот пусть и на нормалтном питании, но имеет минимум редимов и нестабилизированное питание - это приводит к нерациональному перерасходованию этого самого "нормального питания". Если для ручного фонаря минимум режимов еще уместен, то для налобника, тем более универсального применения, чем больше вариантов настройки (в том числе и узости и дальности светового пучка) - тем лучше. Ну это мое мнение.