[Alex G]

Всё чаще слышу про мулы, особенно на BLF.
Вот уже и Эмисары Хэнка предлагаются для продажи в этом исполнении.
Я так понимаю, что это просто открытые диоды (возможно даже без защитного стекла?).
Попробовал Fifeflies и Метеор в этой роли.
Пока ничего не понял, но что-то не так.

Что интересного в мулах?
Пользуется кто-либо таким светом?..

[Xeen]

 Сообщение от Alex G :

Всё чаще слышу про мулы, особенно на BLF.

Так можно большее количество светодиодов уместить, в этом и причина.

 Сообщение от Alex G :

Вот уже и Эмисары Хэнка предлагаются для продажи в этом исполнении. Я так понимаю, что это просто открытые диоды (возможно даже без защитного стекла?).

Стекло есть.

 Сообщение от Alex G :

Попробовал Fifeflies и Метеор в этой роли.
Пока ничего не понял, но что-то не так.

Всё же таким фонарям нужна оптика. При большой мощности слишком много света под ногами.

 Сообщение от Alex G :

Что интересного в мулах?
Пользуется кто-либо таким светом?..

Пользуюсь (zl h604c). Для налобника отличный вариант, хоть и не на все случаи жизни, конечно.

[Alex G]

Xeen, я пробовал Метеор и в младших режимах. Может, привыкнуть надо?

К чему я это всё?
У Хэнка Эмиссар можно прикупить в мул-варианте, с 8 диодами.
Полагаю, что в конфигурации с Е21А 2000К для ближнего заливного света (типа кемпинга) это будет более разумно. Да и КПД выше при одинаковой яркости.

[Xeen]

 Сообщение от Alex G :

Xeen, я пробовал Метеор и в младших режимах. Может, привыкнуть надо?

К чему я это всё?
У Хэнка Эмиссар можно прикупить в мул-варианте, с 8 диодами.
Полагаю, что в конфигурации с Е21А 2000К для ближнего заливного света (типа кемпинга) это будет более разумно. Да и КПД выше при одинаковой яркости.

Забыл ещё сказать, что в качестве света для фото должно подойти, но не настолько теплый, как мне кажется. Привыкнуть то можно, но хоть какая-то оптика, например широкая тир или мелкие рефлекторы, как у х80 - это более практичный вариант для флудера, имхо.

[AEDe]

 Сообщение от Alex G :

Что интересного в мулах?

Ну так гибрид осла и кобылы.Большая вынлсливость и тягловая сила.
А почему тема не в уголке животновода?

[fnksb]

 Сообщение от Xeen :

Так можно большее количество светодиодов уместить, в этом и причина.

Угум. Это ж больше люменов для спортивного пыха!
Даже если это спортивный хайкрайный пых.

 Сообщение от Alex G :

Полагаю, что в конфигурации с Е21А 2000К для ближнего заливного света (типа кемпинга) это будет более разумно. Да и КПД выше при одинаковой яркости.

Ну это если нужен настолько широкий свет. Что в ручных фонарях крайне мало востребовано, разве что для фото.

В сколь-либо направленных задачах - даже если речь про несколько метров или свет под ноги - эффективность от использовании оптики будет намного выше небольшого роста формальной светооотдачи диодов.

 Сообщение от Alex G :

типа кемпинга

Для кемпинга по идее нужны рассеиватели еще, чтобы меньше слепило.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

разве что для фото.

Сейчас, наверное, даже скорее для видео. какую оптику ни поставь на фонарь, а для го прохи все равно узко)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Сейчас, наверное, даже скорее для видео. какую оптику ни поставь на фонарь, а для го прохи все равно узко)

В гопрохах я не большой специалист, но вроде ими же снимают всякую прикольную динамику в основном... Слишком широченный ближний свет и для камеры ведь начнет превращать все дальше нескольких метров в невнятный полумрак?

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

всякую прикольную динамику в основном

да, днем это она отлично делает.

 Сообщение от fnksb :

Слишком широченный ближний свет и для камеры ведь начнет превращать все дальше нескольких метров в невнятный полумрак?

а узкий (т.е. не на 120гр или сколько там у нее обзор.) дает яркое пятно и черноту по бокам и смотрится это куда хуже. Обычно используют широченный фонарь + что то еще, что вдаль немного светит.

Но думаю ,конечно, что прям все кто берет эти фонари что-то в потемках снимают )

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

а узкий (т.е. не на 120гр или сколько там у нее обзор.) дает яркое пятно и черноту по бокам и смотрится это куда хуже. Обычно используют широченный фонарь + что то еще, что вдаль немного светит.

Ну то есть для ночи все равно нужно два источника?

Надо панду отмоддить под гопрохи

[Alex G]

Есть ли резон взять того же Эмисара в мул-версии вместо обычного для чисто квартирного прикроватного света (с рассеивателем, конечно)?
У стокового Эмисара под мои хотелки имеются две проблемы:
1. Слабенькое питание.
2. В сколь-нибудь ярком использовании греется.

В теории, большее количество светодиодов при одинаковом выходе люменов дадут, в первом случае, выше показатель lm/Вт; во втором случае, меньший общий нагрев.
Я ошибаюсь?

[fnksb]

 Сообщение от Alex G :

В теории, большее количество светодиодов при одинаковом выходе обменов дадут, в первом случае, выше показатель lm/Вт; во втором случае, меньший общий нагрев.

Да, но насколько этот показатель изменится - сильно зависит от мощности.
Существенная разница в лм/вт будет при приближении к заявленным максимальным значениям - когда в одном фонаре диоды шпарят на пределе, а в другом на том же общем токе диодов в два раза больше, и получается что каждый работает на намного более комфортной средней мощности - и света дает побольше, и греется поменьше.
Но в данном случае - небольшой фонарь вроде эмиссара на близких к предельным для диодов мощностях все равно начнет перегреваться и сбрасывать яркость. А на средних режимах разница тоже есть, но не такая большая.

Плюс в Mule могут увеличиться оптические потери за счет обрезания части света, еще за счет увеличения количества диодов слегка уменьшится эффективность линейника... Ну а если там директ-драйв от ШИМ, то тем более - диоды все равно будут шпарить на очень высоких мощностях, просто ШИМиться более активно (хотя вроде бы у Хэнка есть и драйвера без ШИМа, но не знаю начал ли он ставить их в эмиссары).
Вообще чем больше диодов - тем теоретически в вакууме полезнее переходить на импульсные схемы, которые позволят больше энергии использовать с толком. На линейниках пользы от умножения диодов меньше, ну а в директ-драйве все еще менее предсказуемо, иногда можно и совсем ерунду получить (опять же вспоминаем внезапно сгорающие в турбо файрфлайзы на 7*SST20).

Для Ничии E21, у которой в принципе небольшие допустимые токи (и с которой Хэнк ставит линейник, как я понимаю) - наверное, Mule более разумная комбинация, чем для обычных 3-амперных светиков. Но опять же, это все разумно если юзать рассеиватели, и считать что вторичная оптика в принципе не нужна - потому что сверху все равно накладываем "третичную"; иначе вы в освещенности потеряете намного больше, чем выиграете в формальных лм/вт.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Ну то есть для ночи все равно нужно два источника?

Да , но один должен быть мощный и жестко приделан к камере, а второй можно менее мощный и в руке. Без второго можно и обойтись , а вот без первого со вторым будет хрень.

 Сообщение от fnksb :

Плюс в Mule могут увеличиться оптические потери за счет обрезания части света

а могут уменьшиться за счет отсутствия потерь в тир оптике)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

а могут уменьшиться за счет отсутствия потерь в тир оптике)

А еще могут в самодельной сфере дать ложный прирост в числе измеренных люменов за счет бОльшей ширины луча

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

А еще могут в самодельной сфере дать ложный прирост

не) в самодельной наоборот люмены теряются при широком свете, чем больше переотражений тем больше потерь.

Так то я когда калибровал свою самодельную, по фонарям измеренным в суперфонарике, ошибки были единицы процентов. При том что и люксметр не супер да и "сфера" не сфера. Фонари выли разные и теплые, и холодные, и широкие, и узкие. Но мест где накосячить можно много , поэтому своим измерениям я верю , а вот чужим...

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

не) в самодельной наоборот люмены теряются при широком свете, чем больше переотражений тем больше потерь.

У Селфбилда наоборот получалось, например - он и сам писал, что почему-то широкий свет мол у него завышает показатели, а узкий занижает.

 Сообщение от AEDe :

Так то я когда калибровал свою самодельную, по фонарям измеренным в суперфонарике, ошибки были единицы процентов. При том что и люксметр не супер да и "сфера" не сфера.

А я когда ездил по фонарным заводам в Китае, по фану проверял их серьезные заводские сферы своим фонарем. И разброс в 15-20% типа норм
Так что в точность самодельных уж тем более верю с большим трудом, ну а зависимость от ширины света переотражений может быть очень серьезная.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Но мест где накосячить можно много , поэтому своим измерениям я верю

Прямая ссылка на видео YouTube

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

И разброс в 15-20% типа норм

Ну это явно фигня. Я по 7 или 8 фонарям строил график , через МНК провел прямую и все четко на нее легло с ошибками в проценты. Это не по 2м точкам прямая, случайным совпадением быть не могло. Но , калибровать так нужно перед каждым использованием) . И повторяемость хорошая т.е. сколько не мерь - одно и тоже , даже если немного поворачивать фонарь.
Нормальные сферы приборы точные , но показывают попугаи))

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Надо панду отмоддить под гопрохи

...например, вставив гопроху в Панду 3 вместо дальнего глаза.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Ну это явно фигня.

я тоже очень удивился

Потом в какой-то российской продаже увидел типа проф-сферу, с заявленной точностью 10%, уже не так удивился...

Да даже монстры типа Самсунга вроде заявляют 7% разброс измерений яркости для светиков (не разброс внутри бина, а именно допустимую погрешность измерений).

У тебя хоть СФ под боком, можно реальные фонари откалибровать, считая сферу СФ за эталон... А куча домашних сфер калибруется по заявленным данным или кем-то намеренным в других образцах, ну это вообще труба...