[Иван И]

Купил TN12 ( https://forum.fonarevka.ru/... - небольшой обзор и много фоток ). Думал, что его 600 люм, заменят Феню PD31 в кармане. Но не тут то было. На глаз увеличение светового потока в 2 раза д.б. заметно как в 1,5 раза. Увеличения я вообще не увидел (по сравнению с Фениксом). Феникс наоборот давал более сконцентрированный пучок света и пробивал дальше чем Трунайт, хотя по описаниям Феникс должен светить на 140 метров а Трунайт на целых 200... Я в замешательстве, ТN действительно выдает 700 люм и это все мое неправильное ИМХО? Или что-то тут не так?

[superbit]

Фокусировка у фонарей разная. Для ЕДЦ фонаря у TN12 более правильный свет и сравним с зеброй SC600 https://forum.fonarevka.ru/...

Нужен "дальнобой", смотри на TN10. или на ЕДЦ фонари с диодом XP-G R5.

[Иван И]

Не. Дальнобой не нужен. Но вблизи я отличий не увидел! Поэтому решил протестировать вдали, т.к. в описании он д.б. дальнобойнее... оказалось, что нет.

[superbit]

 Сообщение от Иван И :

Но вблизи я отличий не увидел!

Ну-ну. Жипеги давай.

[Иван И]

Да какие там жипеги на таком морозе. И так все смезлось. Проверял когда грелась машина сег перед работой и вчера дома. Я говорю о моих личных впечатлениях. Может кто тоже сравнивал одноклассников...
Просто у Иглтака т20с2 мк2 отличие видно очень сильно а у ТН12 - нифига. Как другой Феня 31 только с другим рассеивателем....

[fnksb]

У этого фонаря косяк в инструкции и описании - почему-то там заявлено 19536 кд и дальность 205 метров.
Это какой-то глюк.
Во-первых, 19тыс. кд - это вовсе не 205 метров, а гораздо больше.
Во-вторых, никаких 19 тыс. кд там нет и быть не может, тесты показывают 5-6 тысяч.
Т.е. дальность сопоставима с PD31, но свет должен быть заметно шире (т.е. честные 600 люменов там есть, но идут вширь).
Тесты: http://www.light-reviews.co...
http://www.candlepowerforum...

Наверное, с этим вполне предъявить претензии магазину или самому Трунайту.

Upd: но если вы разницы и вширь не ощущаете - может, у вас батарейка не тянет полную мощность?

[superbit]

 Сообщение от Иван И :

Да какие там жипеги на таком морозе.

Какие такие морозы?

 Сообщение от Иван И :

Как другой Феня 31 только с другим рассеивателем....

Значит разницу видите?

[Иван И]

Не, аккумы нормальные и недавно заряженные + я в них уверен.

Разницу вижу в более "смазанном" световом пятне. Из-за негладкого отражателя видимо... А по мощности разницы нет, вернее не видно. А хотелось бы. Из-за этого и бралось.

[fnksb]

 Сообщение от Иван И :

Разницу вижу в более "смазанном" световом пятне. Из-за негладкого отражателя видимо... А по мощности разницы нет, вернее не видно. А хотелось бы. Из-за этого и бралось.

Разница в ширине луча должна быть очень ощутима. На том же лайтревьюз можно сравнить по бимшотам с PD30, например: http://www.light-reviews.co...
Трунайт шире раза в два при той же яркости в центре луча.

[superbit]

 Сообщение от Иван И :

Разницу вижу в более "смазанном" световом пятне

И боковая засветка одинаковая по ширине и по интенсивности?

[Сергей Сергеевич]

Не знаю.. По-моему вполне прилично для рефлектора с таким диаметром:

[Иван И]

 Сообщение от superbit :

И боковая засветка одинаковая по ширине и по интенсивности?

Не. Трунайт шире. А вот с интенсивность все не так однозначно. Поэтому топик и создал.

[superbit]

 Сообщение от Иван И :

Не. Трунайт шире. А вот с интенсивность все не так однозначно. Поэтому топик и создал.

Вот и давай жипеги, обсудим.

[Иван И]

А ежли на телефон сделаю, то подойдет?

[fnksb]

 Сообщение от Иван И :

А ежли на телефон сделаю, то подойдет?

Если так снимете, что подойдет - то подойдет

Пока не очень ясно, в чем вообще проблема. TN12 должен выдавать луч примерно той же интенсивности, что и PD31, но заметно более широкий.
Если так и есть, то все нормально - просто такой свет вам не подходит, бывает.
Если луч шире, но заметно менее интенсивный - значит, по каким-то причинам фонарь работает не на полную мощность.
Если луч примерно той же ширины и интенсивности - это нонсенс какой-то, такого быть не может

[Иван И]

 Сообщение от fnksb :

TN12 должен выдавать луч примерно той же интенсивности, что и PD31, но заметно более широкий.

Дык так и есть, но как же с 700 люм вместо 300? Ярче же должен быть? Или путаю?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Иван И :

Ярче же должен быть? Или путаю?

Учить матчасть...

[Сергей Сергеевич]

Вот его тест на этом форуме - https://forum.fonarevka.ru/...
Вот оттуда таблица:

Обратите внимание на последние 3 столбца...

[fnksb]

 Сообщение от Иван И :

Дык так и есть, но как же с 700 люм вместо 300? Ярче же должен быть? Или путаю?

Что вы понимаете под словом "ярче"?
Люмены - это характеристика суммарного светового потока. В данном случае 700 люменов (ну, 600 на самом деле) выливаются на вдвое большую площадь. Поэтому яркость в каждой отдельной точке луча остается примерно такой же. Зато этот свет заливает гораздо большее пространство.

[Иван И]

А можно столбцы по русски перевести? Гугл их не "подхватывает".