Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Световые приборы для транспорта Внешние световые приборы для автомототранспорта
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 8504   Ответов в теме 7   Подписчиков на тему 1   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 18.05.2011, 03:41 Автор темы   1
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Светлый путь

От восковых свечей до светодиодов

Автомобили довольно быстро прошли путь от самобеглых колясок для поклонников экстрима до комфортабельного и относительно безопасного транспортного средства. И заметный вклад в это превращение внесли системы освещения.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 849
Размер:	47.1 Кб
ID:	16509

ПЕРВЫЕ автомобили не только внешне смахивали на конные экипажи, но и унаследовали от них многие устройства, в том числе фары. Впрочем, современный человек вряд ли назовет “фарами” примитивные фонари с восковыми свечами или керосиновыми горелками внутри. Понятно, что дорогу во тьме они не освещали, а лишь бросали на нее какие-то блики...

Затем их сменили карбидные (или ацетиленовые) светильники. Бачок с карбидом кальция располагался, как правило, на подножке автомобиля и соединялся с фарами длинным резиновым шлангом. Зажечь такой фонарь было непросто. Сначала шофер, открыв специальный клапан, подавал воду в бачок с карбидом. В результате реакции образовывался ацетиленовый газ, который поступал по шлангу к горелке. Потом надо было открыть корпус фары и спичкой зажечь огонь. Специальным краником на бачке шофер регулировал подачу газа, а соответственно и яркость света. Внутри фонаря находились зеркальный отражатель и линзы, благодаря чему огонь отражался и свет от него усиливался.

Наличие оптики позволило достичь приличной освещенности дороги – мощные ацетиленовые фонари пробивали темноту на сотню метров. Основным недостатком было то, что светили такие фары не долго: через пару часов газ заканчивался, бачок требовалось заправлять новой порцией карбида и водой, а горелку с отражателем прочищать от сажи и копоти. Перед Первой мировой войной появились баллоны со сжатым ацетиленом, но их тоже рано или поздно требовалось заправлять либо менять.

Без подзарядки

СЛЕДУЮЩИМ этапом стала лампа накаливания, появившаяся чуть раньше самого автомобиля. Однако эти два изобретения нашли друг друга не сразу.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 870
Размер:	29.0 Кб
ID:	16510

Первая фара с лампой накаливания была изготовлена в 1899 году французской фирмой “Bassee & Michel”. Ее сделали по модели Эдисона с угольной нитью. Фара оказалась неудачной и малопригодной для автомобиля: большой расход энергии требовал тяжелых аккумуляторных батарей, а они нуждались в подзарядке – в те годы автомобили не оснащались генераторами, и зажигание осуществлялось от магнето. Вдобавок лампы с угольной нитью оказались чувствительны к тряске на неровной дороге.

Гораздо лучше проявили себя лампы с вольфрамовыми нитями, разработанные русским инженером Александром Лодыгиным. Они оказались намного экономичнее угольных, да и тряску выдерживали достойнее. В 1906 году американская компания “General Electric”, купив у Лодыгина патент на вольфрамовую нить, начинает производство подобных ламп.
Однако массовое применение ламп накаливания в автомобилях стало возможным лишь после того, когда появился генератор. Так, немецкая фирма “Bosch” рекламировала набор “Bosch-Light”, который позволил системе освещения работать по замкнутому циклу без зависимости от зарядных станций. “Bosch-Light” состоял из фар, генератора, аккумуляторной батареи и реле-регулятора для управления подзарядкой батареи. Система оказалась настолько удачной, что всего за год было продано более 3.000 комплектов для установки на автомобили.

Газовые горелки

ФАРЫ с лампами накаливания породили другую проблему – они слепили ярким светом водителей встречных машин. Сначала вопрос пытались решить “механически” – ставили на стекла фар всяческие задвижки, шторки и жалюзи. Так, фирма “Zeiss” предлагала оптику, в которой с помощью электромагнитов перед лампочкой выдвигался фильтр из желтого стекла... Потом свет стали уменьшать “электрически” – включали в систему добавочное сопротивление, снижавшее накал нити. А в 1919 году “Bosch” нашла оптимальное решение. Это была лампочка с двумя нитями накаливания, для дальнего и ближнего света. Тогда уже вместо обычного стекла применялся рассеиватель с призматическими линзами, отклоняющими свет вниз, на дорогу. Но только в 1955 году появилось асимметричное распределение ближнего света фар, при котором пассажирская фара светит дальше водительской – такой способ изобрела французская фирма “Cibie”.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 773
Размер:	93.8 Кб
ID:	16511

Уже в начале ХХ века автомобилистам предлагался полный набор светотехники: фары, задние фонари и “габариты”.
Примерно в то же время лампы накаливания стали заполнять смесью аргона и азота, который препятствовал испарению вольфрама с нити, что благоприятно сказалось на долговечности ламп. В 50-е годы срок их службы стали продлевать с помощью галогенидов – газообразных соединений йода или брома. В такой лампе галогенный газ вступал в соединение с испарившимся вольфрамом, затем при высоких температурах это соединение распадалось на составляющие вещества, и атомы вольфрама оседали на спирали. Первую “галогенку” в 1962 году на автомобильном рынке представила фирма “Hella”.

Лишнего света не бывает

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 830
Размер:	21.2 Кб
ID:	16512

УВЕЛИЧЕНИЕ числа автомобилей и плотности транспортных потоков в городах потребовало дополнительных световых устройств – указателей поворотов и тормозных сигналов. Сначала поворотники выглядели как семафоры – выкидные флажки красного цвета. Потом флажки получили лампочки, их стало видно в темное время суток. Долгое время семафоры существовали как опция. Те, кто не хотел тратиться, предупреждали о своих маневрах жестами: вытянул левую руку – поворачиваешь налево, согнул в локте – направо. Собственно, водители по сей день прибегают к этому языку знаком при поломке светотехники.

Начиная с середины 30-х годов семафорные указатели стали обязательными, причем многие автопроизводители интегрировали их в стойки дверей. В послевоенное время им на смену пришли привычные сегодня поворотники в виде небольших фонарей.
В 30-е годы появились первые противотуманные фары.

Формотворчество

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 826
Размер:	35.7 Кб
ID:	16513

ДОЛГОЕ время автомобильные фары делались исключительно круглыми. Такая форма, самая простая для производства, оставалась неизменной до тех пор, пока корпуса фар крепились отдельно от крыльев и капота. Первой от этого правила отступила американская компания “Pierce-Arrow”, совместив корпус фары с крылом. Затем последовали и более сложные изыски – в 30-е годы автомобильный дизайн менялся часто. К примеру, фары каплевидной формы можно было увидеть на многих моделях – от американского “Ford V8” до французского “Panhard Dinamique”. Оптика в виде овала стояла на итальянских “Alfa-Romeo 6C 2500” и австрийском “Steyr-55”, а немецкий “Opel Kapitan” и вовсе щеголял не похожими ни на что другое фарами в виде шестигранника. После войны появились и более сложные формы. Внедрение термопластики позволило реализовать многие дизайнерские идеи, в том числе светотехнику, слитую в единую поверхность с кузовом, и блок-фары, соединяющие в себе сразу несколько осветительных приборов.

Вместо эпилога

СЕЙЧАС мы живем в эпоху ксенона. Этот инертный газ занимает 54-е место в таблице Менделеева и первое по эффективности – в автомобильных фарах. Такая лампа представляет собой колбу, в которую под большим давлением закачана смесь инертных газов. В эту же колбу подведены два провода, дающие розжиг газа, образующего свечение – почти как в старой доброй ацетиленовой фаре сто лет назад. Основное преимущество ксеноновых ламп – более мощное освещение при низком потреблении энергии. Они намного лучше пробивают завесу из тумана или дождя, освещая дорожное полотно, а не капли воды в воздухе, как галогенные фары. И поскольку у ксеноновой лампы нет нити накаливания, то и перегорать в ней нечему.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 499
Размер:	34.7 Кб
ID:	16514

В наше время дизайнеры придают светотехнике самые разнообразные очертания, а лампы накаливания уступили место лидера “ксенону”.

Но и век ксенона может оказаться не таким уж долгим. Светлое будущее теперь пророчат светодиодам – полупроводниковым приборам, излучающим свет при прохождении тока.



Иван БАРАНЦЕВ
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.05.2011, 17:09   2
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5618
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
[ксеноновые лампы] намного лучше пробивают завесу из тумана или дождя, освещая дорожное полотно, а не капли воды в воздухе, как галогенные фары
О_о Что-то тут не так.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.05.2011, 19:56   3
p0rt@ll
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для p0rt@ll
 
Регистрация: 13.08.2010
Последняя активность: 11.09.2023 22:49
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 1095
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 96 раз(а) в 63 сообщениях

Отправить сообщение для p0rt@ll с помощью ICQ
По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Sergey@yeisk :
Что-то тут не так.
всё так, только надо различать нормальные и кЕтайские лампы
p0rt@ll вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.08.2011, 22:34   4
SKEET55
Увлеченный
 
Регистрация: 07.07.2011
Последняя активность: 18.12.2013 19:56
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Они намного лучше пробивают завесу из тумана или дождя, освещая дорожное полотно, а не капли воды в воздухе, как галогенные фары.
Полностью согласнен с Sergey@yeisk. Чистейшая ерунда. Дождь и снег это не кирпичная стенка, которую нужно "пробить".
SKEET55 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.08.2011, 22:39   5
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5618
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от SKEET55 :
Чистейшая ерунда.
Ну почему же...
Я удивился бескомпромиссности утверждения о превосходстве HID над галогеном. По-моему, автомобильные фары должны иметь низкую цветовую температуру (3000-4000К). При этом не важно, что служит источником света: лампа накаливания, HID или светодиод.
__________________
Я не пытаюсь понять свою точку зрения, я её навязываю.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.08.2011, 15:41   6
SKEET55
Увлеченный
 
Регистрация: 07.07.2011
Последняя активность: 18.12.2013 19:56
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Дык ведь и я о том же... Если вести речь о "пробивании" туманной или снежной завесы, то вообще нет никакой разницы - чем ее "пробивать". Здесь единственное значение имеет форма луча, который будет светить в эту пелену. Если мы будем светить дальним светом, хотспот которого условно будем считать круглым, то такой луч "захватит" энное количество капель или снежинок, которые отразят этот луч и вернут его в наши глаза. Если светить ближним светом, а это примерно тот же дальний, но половина которого отсечена либо шторкой в биксеноновом или в бигалогеновом модуле, либо колпачком под спиралью в обычной лампе, то такой луч (примерно конечно же) уже половину капель от дальнего и возвращенный свет будет в 2 раза меньше. А если светить хорошими фирменными ПТФ-ками, у которых луч очень тонкий, ну или плоский, то отраженного света будет еще меньше. И все эти фразы о "пробивании" туманной пелены, о том, что ПТФ-ки должны светить "под туман" - полная ерунда. Вот прям только что представил себе эту картину: еду я ночью по трассе с галогенным ближним светом и вижу - впереди туман, который начал отражать этот свет мне в глаза. И тут я включаю дополнительные ПТФ-ки в которых установлен либо ксеноновый, либо диодный источник света. И вдруг... о чудо! Вырвавшиеся из этих источников световые лучи, словно сговорившись, начали каким-то совершенно шайтанским способом огибать туманные капли, ну или там падающие снежинки и попадать на дорогу. Никакого тумана или снега я уже не вижу, а вижу перед собой хорошо освещенную дорогу! Блин, где бы таких ламп достать?
Ну а если говорить о "пробивании", то пробивает туман лучше именно дальний свет. Эти тесты проводил журнал "За рулем" в конце 70-х или в начале 80-х годов. Они там на практике установили, что в туман на дальнем видно дальше... правда и ослепление от тумана в 2 раза больше.

[Исправлено: SKEET55, 25.08.2011 в 15:44]
SKEET55 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.08.2011, 00:55   7
Кошкодав
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 24.05.2011
Последняя активность: 09.07.2014 03:03
Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от SKEET55 :
Дык ведь и я о том же... Если вести речь о "пробивании" туманной или снежной завесы, то вообще нет никакой разницы - чем ее "пробивать". Здесь единственное значение имеет форма луча, который будет светить в эту пелену. Если мы будем светить дальним светом, хотспот которого условно будем считать круглым, то такой луч "захватит" энное количество капель или снежинок, которые отразят этот луч и вернут его в наши глаза. Если светить ближним светом, а это примерно тот же дальний, но половина которого отсечена либо шторкой в биксеноновом или в бигалогеновом модуле, либо колпачком под спиралью в обычной лампе, то такой луч (примерно конечно же) уже половину капель от дальнего и возвращенный свет будет в 2 раза меньше. А если светить хорошими фирменными ПТФ-ками, у которых луч очень тонкий, ну или плоский, то отраженного света будет еще меньше. И все эти фразы о "пробивании" туманной пелены, о том, что ПТФ-ки должны светить "под туман" - полная ерунда. Вот прям только что представил себе эту картину: еду я ночью по трассе с галогенным ближним светом и вижу - впереди туман, который начал отражать этот свет мне в глаза. И тут я включаю дополнительные ПТФ-ки в которых установлен либо ксеноновый, либо диодный источник света. И вдруг... о чудо! Вырвавшиеся из этих источников световые лучи, словно сговорившись, начали каким-то совершенно шайтанским способом огибать туманные капли, ну или там падающие снежинки и попадать на дорогу. Никакого тумана или снега я уже не вижу, а вижу перед собой хорошо освещенную дорогу! Блин, где бы таких ламп достать?
Ну а если говорить о "пробивании", то пробивает туман лучше именно дальний свет. Эти тесты проводил журнал "За рулем" в конце 70-х или в начале 80-х годов. Они там на практике установили, что в туман на дальнем видно дальше... правда и ослепление от тумана в 2 раза больше.
Вы забываете о длине волны: тёплый свет как более низкочастотный лучше огибает (именно огибает) капли, потому, например, красный свет дальше всего виден в тумане или дыму.
Кошкодав вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.08.2011, 00:39   8
SKEET55
Увлеченный
 
Регистрация: 07.07.2011
Последняя активность: 18.12.2013 19:56
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях

По умолчанию Re: Светлый путь

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Кошкодав :
тёплый свет как более низкочастотный лучше огибает (именно огибает) капли, потому, например, красный свет дальше всего виден в тумане или дыму.
Так у галогенок свет теплее, чем у ксенона или светодиода. Тогда при чем тут это?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Основное преимущество ксеноновых ламп – более мощное освещение при низком потреблении энергии. Они намного лучше пробивают завесу из тумана или дождя, освещая дорожное полотно, а не капли воды в воздухе, как галогенные фары.
SKEET55 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13655 секунды с 17 запросами