[shery077]

Mikkilighter, я не путаю марки диодов. На сайте производителя (диодов) сравнил по фото.
По рантаймам и отдаче в разных режимах ничего сказать не могу --- рантаймы не измерял, яркость измерить нечем...
"На глаз" - отдача заметно ниже, чем у H502w.
Могу измерить токи на максимуме. Чуть позднее...

[Mikkilighter]

С H502w всё в общем то понятно, он более поздний, он на XML2 и 280лм не спишешь, это в два раза.

[shery077]

Если бы точным, у H502w не 280, 260 лм в максимуме (инфа с оф. сайта).

[shery077]

Измерил токи на максимуме (прибор Ц43103/2, eneloop xx заряжен месяц назад) --- H502c - около 2,4 А, H502w - 2.0 А.
На свежем первичном литии (Energizer) - 2.1 и 2.0

[Mikkilighter]

 Сообщение от shery077 :

Если бы точным, у H502w не 280, 260 лм в максимуме (инфа с оф. сайта).

Точно, не рассмотрел с телефона, да, Н502с жручая в максимуме, энелупчик как мороженное тает, в основном на подрежиме 62лм использую, один из моих любимых фонарей. Когда долго в темноте находишься Нi CRI и обычный имеет разницу, с обычным потом слегка белёсая картинка, как будто через лёгкий "туман".
Если просто сразу в комнате свет погасить и туда сюда врубать, то разница при равной светоотдаче не понятна.

[shery077]

Если освещаю, предположим, цветастую картинку поочередно "c"(Luxeon T) и "w", то разницу в "качестве цветности" вижу хорошо.

[shery077]

Короче, если резюмировать --- H502c предназначен для натуралистов, имеющих большой запас литиевых энерджайзеров и заряженных энелупов xx ...

[chaa174]

 Сообщение от shery077 :

H502c предназначен для натуралистов, имеющих большой запас литиевых энерджайзеров

Т.е. на практике, скажем при использовании вдали от розетки и ведра с аккумами, практичнее 502w?
502d как понимаю тоже жрет как не в себя?
ЗЫ: сравнительных бимшотов 502w рядом с 502d и/или 52w например, ни у кого нет? Чтобы не на листок бумаги с 20 см свет падал, а скажем метров с 5-10, на цветные обьекты, да под открытым небом в идеале.

[shery077]

H502w на практике эффективнее по свету, чем "c" и "d".
У меня H502d нет. "На бумаге" он чуть-чуть эффективнее, чем "c".

[Mikkilighter]

 Сообщение от shery077 :

Короче, если резюмировать --- H502c предназначен для натуралистов, имеющих большой запас литиевых энерджайзеров и заряженных энелупов xx ...

Использую его для подсветки при исскусственном освещении, что либо ремонтируя.
Второе и основное назначение светить под ноги с пояса при пеших ночных переходах в качестве допа к налобнику, протопаешь с High CRI несколько часов и в общем то есть отличия по утомляемости глаз и чёткости картинки без всякого над собой убеждения.
Не всегда яркость решает.
Но убеждать не буду, понимание это вопрос времени, иначе High CRI фонарей бы не было.

[chaa174]

C 14500 пользует кто эти модели? А то краем уха слышал что официально "не можно" и фиг его знает чем грозит, но по факту вроде работает? Не известно, может кто заморачивался, есть точные данные?

[shery077]

 Сообщение от Mikkilighter :

Но убеждать не буду, понимание это вопрос времени, иначе High CRI фонарей бы не было.

Лично меня убеждать в рулёжности Hi-CRI уже не нужно. Я двумя руками "за" Hi-CRI.
Вот только есть один нюанс --- в табличке по адресу https://docs.google.com/spr... у диода в H502w (нейтр. XM-L2) CRI равен 75, а у диода в H502c/d - 85. Разница в цифрах не очень велика. При этом у H502 (холодный XM-L) CRI равен 65. Тут и в цифрах весьма значительное отличие.

[Mikkilighter]

 Сообщение от chaa174 :

C 14500 пользует кто эти модели? А то краем уха слышал что официально "не можно" и фиг его знает чем грозит, но по факту вроде работает? Не известно, может кто заморачивался, есть точные данные?

Имхо выгоднее использовать одну на всех электронику в каком либо классе, так как режимы это всего лишь программа в контроллере, зебра может иногда иметь недокументированные свойства, тоесть они что либо меняют и не особо предупреждают что это есть, потому как выпущено уже чуть больше чем много этой же модели, где этого нет. В частности у кого то на шестисотой старой ещё, стоял уже XML2.
Вопрос когда сделана именно ваша зебра и что стало с тем экземпляром который допустим работал на литии 3.7 и почему производитель пишет что данный фонарь не поддерживает 3.7в.

Причина может быть одинаково вероятна в том что их аккумуляторы не лезут в данную модель и в том что большая часть сделана так что перегорит или будет жечь диод на верхнем режиме например.
Даже если бы фонарь разбирался, драйвер всё равно никто не ремонтировал, пихали бы всякие разные те что в продаже.

[Kazancev]

Как-то тихо и незаметно вышла L2 версия, в которую таки "допилили" li-ion:
http://www.zebralight.com/H...

[Kazancev]

Ан нет, пишут что не "допилили". Хотя порог напряжений 0.8-4.2

[Mikkilighter]

Интересное кино, мож кто владеющий в совершенстве в техподдержку отпишет?
Опечатки уже встречались на их сайте, если не поддерживается только потому что их родной аккумулятор длинный и не лезет, но всё работает, то готовлю кошелёк.
Хотя... По рантаймам и яркости от старой не особо то отличается, для безрефлекторника это даже не прибавка.
Вот старой версии характеристики.

[shery077]

Уж лучше бы они допаяли драйвер до поддержки незащищённых акк-ров.
И без минутного турбо на старте.
А от защищённого у меня и старая, негармоничная версия на Люксеоне Т работает. Только в ней управление старое, сквозное и нет стробоскопов.

[shery077]

 Сообщение от shery077 :

.....и нет стробоскопов.

ошибся, однако. Один же стробоскоп есть в Н2.

[Mikkilighter]

 Сообщение от shery077 :

ошибся, однако. Один же стробоскоп есть в Н2.

Очень непринципиальная ошибка, однако, его пока выколупаешь, всё равно что нет его. Что в общем то радует.

[Kelevratony]

Джентльмены, прошло время. Может кто скажет, по поводу 14500?
Родной аккум не лезет.
Вот здесь пишут, что можно.