Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 7501   Ответов в теме 9   Подписчиков на тему 0   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 10.09.2011, 19:15 Автор темы   1
Увлеченный
 
Аватар для Hamlet
 
Регистрация: 08.01.2011
Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях

Ohgeez 14500 VS 16340 для EDC

В общем, пересмотрев свою концепцию EDC фонаря, решился таки перейти на литий. До этого в использовании были фонари, питающиеся Ni-MH АА.
Но со временем аргумент "да в любой деревне в любом ларьке можно купить АА батарейку и получить свет" потерял для меня актуальность. Хочется много света здесь и сейчас.
Фонари на литии 18650 так-же имеются, но выступают они в качестве походно-рабочих. Для каждодневного ношения хочется чего-то поменьше.

Если я правильно гуглил, наиболее распространенными форматами более-менее компактных литиевых аккумуляторов являются 14500 (АА) и 16340 (СR123). Судя по тому что пишут на диле емкость у них практически не отличается. Получается разница только в размере?
Хочется услышать ваше мнение, какой из этих форматов является предпочтительнее для EDC фонаря, и почему.
Hamlet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 19:24   2
mike
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для mike
 
Регистрация: 05.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:56
Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили: 269 раз(а) в 182 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Из соображения эргономики предпочтительнее 14500. Да и ёмкость чутка побольше, нежели 16340.
mike вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 19:29   3
VVlad
Ветеран
 
Аватар для VVlad
 
Регистрация: 30.03.2011
Последняя активность: Вчера 14:52
Адрес: Москва
Сообщений: 1846
Сказал(а) спасибо: 373
Поблагодарили: 1065 раз(а) в 497 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

16340 (СR123) лучше, так как фонари на его основе меньше и примерно на треть легче. Минус в том, что если аккум кончился и нет запаски, то света больше нет. В случае с 14500 можно поставить АА (если есть).
Лично мне больше импонирует вариант с CR123A.
VVlad вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 19:39   4
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:27
Адрес: Москва
Сообщений: 10620
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от VVlad :
В случае с 14500 можно поставить АА
и если такое питание поддерживается, то он даже будет светить.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 19:46   5
VVlad
Ветеран
 
Аватар для VVlad
 
Регистрация: 30.03.2011
Последняя активность: Вчера 14:52
Адрес: Москва
Сообщений: 1846
Сказал(а) спасибо: 373
Поблагодарили: 1065 раз(а) в 497 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
и если такое питание поддерживается, то он даже будет светить.
И может даже ярко светить. Люмен 80-100 на R5 и 150-200 на XM-L
VVlad вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 20:06   6
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от VVlad :
Люмен 80-100 на R5 и 150-200 на XM-L
а почему от одинакового питания на R5 всего 100 а на XML аж 200?
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 20:06   7
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

18350 - емкость больше.
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 20:10   8
VVlad
Ветеран
 
Аватар для VVlad
 
Регистрация: 30.03.2011
Последняя активность: Вчера 14:52
Адрес: Москва
Сообщений: 1846
Сказал(а) спасибо: 373
Поблагодарили: 1065 раз(а) в 497 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
а почему от одинакового питания на R5 всего 100 а на XML аж 200?
Могу сослаться на измерения Селфбилда. Различные фонари на R5 в его обзорах дают на энелупах до 160 люмен, а XM-L до 240 люмен (трунайт нейтрон 1А).

[Исправлено: VVlad, 10.09.2011 в 20:15]
VVlad вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 21:14 Автор темы   9
Hamlet
Увлеченный
 
Аватар для Hamlet
 
Регистрация: 08.01.2011
Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях

По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

Я так понял единственный плюс 16340 это чуть меньшая длина фонаря в сравнении с 14500?
Hamlet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.09.2011, 22:26   10
dm_roman
пользователь
 
Аватар для dm_roman
 
Регистрация: 09.08.2011
Последняя активность: 22.02.2015 01:14
Адрес: SPb
Сообщений: 332
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили: 26 раз(а) в 23 сообщениях

Отправить сообщение для dm_roman с помощью Skype™
По умолчанию Re: 14500 VS 16340 для EDC

если едц дома-то один фонарик на АА должон быть.

я за 123формат.
фонари существенно короче, даже наключник получается.
легче существенно.

ну и самое важное-эффективность фонаря при прочих равных определяется рефлектором
рефлекторы 123 существенно больше нежели у АА фонарей.
понятно, в случае обычного едцшного исполнения, не дистрофичных головастиков.
многие зарядки под 123 сделаны грамотнее по контактам, нежели универсальные под ААА и далее.

вот как то так
dm_roman вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.08744 секунды с 18 запросами