|
|
|
|
15246 62 9 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
22.04.2018, 16:51 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Желание познакомиться с Fenix HL40R появилось после недавнего бурного обсуждения релиза фонаря на форуме. Магазин LumenHouse любезно пошел навстречу и выслал фонарь на обзор, ну а СДЭК удивительно быстро донес посылку до Петербурга.
Поскольку классический подробный обзор фонаря уже сделал уважаемый narmattaru, то я постараюсь минимизировать фоточки коробки и перечисление характеристик, сразу перейдя к заинтересовавшим меня особенностям и сравнению с другими моделями. Часть 1. Про фонарь Почему вдруг феникс? Долгое время моим любимым налобником был Fenix HL30, который я очень ценил за потрясающий ближнее-средний свет, длительное гарантированное время работы и простое управление. Все более поздние налобники феникса как-то не вызывали восторга (кроме разве что совсем малышей, и то потому что редкий формат) – так что даже вообще перестал за ними следить. А вот HL40R зацепил и стало интересно. В каком-то смысле это продолжение той же идеи HL30 – но уже со встроенным аккумулятором, USB-зарядкой и подвижной оптикой. Да и вообще редкий для современного мира брендовый моноблок с изменяемым фокусом. Некоторые другие моменты реализации тоже показались интересными HL30 и HL40R Конструкция Пластиковое крепление, пластиковый корпус, алюминиевая передняя панель и подвижный безель TIR-оптики. Выглядит прикольно и стильно, сам по себе факт использования пластика вживую негатива не вызывает. Матово-серый алюминий хорошо сочетается с серыми кнопками. Конструкция цельная и неразборная - что меня, как продвинутого юзера, смущает сложностью с кастомизацией и ремонтом, но большинству обычных пользователей должно быть без разницы. После лесных тестов постараюсь разобрать-таки фонарь и посмотреть, что там внутри и как туда забраться. Оптика подвижная, с сильно выраженной центральной линзой, стеклом не закрыта. Заявлена водозащита IP66 – то есть от брызг и дождя, обычно ее достаточно и для «уронил в лужу и быстро поднял». В отличие от ручных фонарей FD-серии, в которых Феникс смог вытянуть IPX8, в HL40R полноценной герметичности для длительного пребывания под водой не сделали. Впрочем, Fenix и для других своих налобников заявляет IP66 – возможно, как раз линза герметична, а опасения связаны, скажем, с заглушкой? Кстати, если при завернутой линзе открыть заглушку, открутить линзу в дальнее положение, закрыть заглушку, завернуть линзу и потом открыть заглушку – то явно слышен выход воздуха через отверстие порта. То есть сама оптика, видимо, воздух не пропускает. Управление Нелюбимое мною включение и выключение удержанием кнопки. Правда, удержание недолгое, около 0.5с (на форуме такое порой называют «длинным кликом»). Для меня вкл-выкл удержанием - явный минус, и не только для меня - но это далеко не единственный фонарь с подобной особенностью, многие даже популярные на форуме модели тоже выключаются удержанием. Отдельной кнопкой доступен режим Reading, 4 лм. Приятно, это полезный режим, особенно когда он отдельно и не мешается. Удержанием кнопки более 1.2 сек вызывается турбо, 600 лм на 1 минуту. Из турбо фонарь возвращается обратно в предыдущее состояние, или кликом по кнопке, или через минуту по таймеру. Нормально, логично, удобно. В основной линии 4 режима, 30-70-130-300 лм, разнос нормальный и разумный. Памяти режимов нет, то есть фонарь всегда стартует со слабого. Отсутствие памяти сначала удивило, но потом решил, что так даже лучше - исключается случайная промотка режима перед выключением, с последующим его запоминанием - а это как раз главная неприятность выключающихся удержанием фонарей. Да и мотать режимы кликами получается быстро. Кроме того, при таком интерфейсе юзер будет использовать в основном слабые режимы, переходя в средние и сильные только при реальной необходимости. С точки зрения экономии питания в неопытных руках – хорошее решение, пусть и жесткое. Вот только я бы, конечно, сделал такому фонарю хотя бы старт с короткого клика, тогда можно было бы совсем быстро выбрать нужный режим из выключенного состояния, и управление прям заиграло бы. Ну а выключать уже удержанием, если очень хочется, фиг с ним. Оттенок диода Феникс ничего не пишет про цветовую температуру, что обычно означает «какой-то холодный диод». В моем экземпляре стоит около 5000-5500К, ориентировочно 2C или 3B; в обзоре narmattaru тоже похожий. Будем надеяться, что это свойство модели в целом, а не конкретной ее партии. Конечно, я бы предпочел ближе к 4000-4500К - но и 5000-5500К это уже не так плохо, лишь бы это было постоянно и вдруг не превратилось в 6000К или 7000К. Свет Свет интересный. В принципе, уже привычная по ледлензерам, фалконам или FD-фениксам подвижная TIR-оптика - которая работает как TIR в дальнем положении, и как линза в ближнем. Но Fenix использовал очень низкую TIR-оптику, да еще и ограничил ей ход фокусировки – видимо, для экономии места – в итоге и со светом получилось интересно. «Ближний свет» двухзональный – широченный хотспот и вокруг него широченная боковая засветка, при сравнительно небольшой разнице в освещенности в споте и засветке, где-то 1.25/1.00. Будь там более плавный переход между зонами – вообще бы воспринимался как равномерный заливной свет. Это уже не HL30, а еще более ближнее освещение. Снимал на слабом, чтоб разница двух зон была лучше видна «Дальний свет» неплохо сфокусирован, но тоже выражено «двухзональный» - средней ширины хотспот, сравнительно узкая боковая засветка, и вокруг еще слабенькая ореола. По распределению получается похоже на рефлектор. В целом свет не для дальних, а для «средне-дальних» дистанций - удобно для комфортной работы метров на 20-30, на турбо и на 50-70 дотянется. И для перемещения более-менее подходит, с сохранением относительно комфортного света под ноги. То есть как раз для налобника такой свет, возможно, является вполне разумным вариантом. Средние положения света тоже есть, ближе к широкому фокусы они вполне неплохи по свету, ближе к узкому появляются артефактные круги или кольца. Кольцо достаточно тугое, то есть можно подобрать оптимальное положение фокуса и использовать его, без риска сбить фокус во время движения или работы. Но небольшой ход фокусировочного кольца, всего лишь около 1/8 круга, вряд ли способствуют выискиванию средних положений фокуса – скорее всего пользователь будет пользоваться в основном «ближним» и «дальним». В этом смысле небольшой ход кольца можно отнести к плюсам - переключения ближний-дальний происходят почти мгновенно. Размер, вес, крепление По снаряженному весу фонарь получается близок к самым легким налобникам на 18650, типа Зебры H600, найткора HC30, скилханта H03 (при условии легкого крепления). В роли зебры кастомный Nitecore HC30 с зеброкреплением Большинство налобных фонарей на 18650 будут в снаряженном виде чуть тяжелее. Вот, например, Lumintop HL18 Небольшая длина HL40R также обеспечивает хорошую «усидчивость» на голове. Вместе с тем, при наклоне центр тяжести будет слегка выноситься вперед, в сравнении с фонарями в силиконовых холдерах. Зато пластиковый холдер Феникса хорошо прилегает к голове, что в сочетании с небольшим весом фонаря и продуманной стропой обеспечивает комфортное ношение. Трещотка мне понравилась, у нее 7 положений, держится надежно, угол регулируется быстро. В целом за удобство наголовного ношения можно ставить твердую пятерку – оно лучше, чем на любом известном мне налобнике на 18650 в стоке (понятно, что повозившись с креплениями и стропами можно и из силиконового холдера сделать максимально удобную конструкцию). Аккумулятор, зарядка, индикация Заявлен аккумулятор емкостью в 2000mAh, то есть примерно 0.6-0.8 от емкости качественных 18650. Реальные рантаймы все равно зависят не только от емкости, но и от эффективности драйвера, и от рабочих режимов использования. Отмечу растянутые ступеньки ухода на слабые режимы при разряде – то есть риск остаться в темноте минимален, что для фонаря с несменным аккумулятором вдвойне важно. Сильные режимы по мере снижения напряжения отваливаются, под конец HL40 просто горит в Эко, игнорируя нажатия кнопки на смену режимов. Потом и вовсе уходит на Reading. Дождаться полного выключения не смог. Также есть пятиуровневая индикация батареи, она активируется при нажатии левой кнопки – горит от 1 до 4 диодов, а при приближении к разряду последний оставшийся диодик мигает. Информативно и наглядно Кстати, вот тут видно преимущество пластика – индикаторные диоды могут мигать прямо через него, не надо загонять индикаторы под кнопки или делать кучу отверстий в алюминии. Но я бы, пожалуй, сделал эту индикацию еще и видимой пользователю даже без запроса – например, в течении 5 секунд после включения, или даже после выключения… Для тех самых «простых людей», которые предположительно и будут пользоваться фонарем, но вряд ли станут постоянно проверять состояние батареи. Гнездо зарядки на задней стороне, закрыто заглушкой. Ток заряда ~1А, но при глубоком разряде он сначала несколько минут заряжает на 0.05А, потом переключается на нормальный ток. Залилось в процессе заряда 1837mAh – то ли аккумулятор чуть меньшей емкости, то ли феникс не поленился поставить понижайку на вход USB и получил более высокую эффективность зарядки. Индикаторы при зарядке показывают не только сам процесс, но и сколько примерно залилось – очень удобно и наглядно, можно увидеть насколько израсходовалась батарея за время юза, и степень заряда если торопишься и надо поскорее снять фонарь с зарядки. Заглушка зарядки фиксируется хорошо и надежно. Но вот расположение гнезда зарядки вызвало некоторое смущение – как мне кажется, шансы попадания капель дождя в порт при таком размещении будет максимальным, тем более если юзер неплотно закроет заглушку или оборвет ее. Почему ее не перенесли вниз или хотя бы на боковую стенку? Блокировка кнопок Критичная характеристика для носимого в рюкзаке-сумке фонаря со встроенным аккумулятором – и хорошо, что блокировка кнопок есть. Также отмечу, что кнопки хорошо прикрыты пластиковым бортиком, что уменьшает риск случайных нажатий и без блокировки. Думаю, смысл включать ее будет только при длительной перевозке Мощность, теплоотвод, термоконтроль Рабочая максимальная мощность фонаря – 300 лм, турбо-режим на 1 минуту – 600 лм (в сфере пока не проверял, ориентируюсь на заявленные цифры – в завышениях феникс вроде не был замечен). Если там внутри все сделано нормально – то для постоянной работы на 300 лм отвода тепла на фронтальную панель должно хватать. Греется она до ~40 градусов на сильном режиме, до 50-55 градусов при частых запусках турбо. Что там с внутренней конструкцией – посмотрю, если разберу. А вот к работе термоконтроля вопрос есть – кажется, он срабатывает только в сильном режиме (где он по большому счету и не нужен), но не срабатывает в Burst (где он был бы как раз полезен). То есть при многократных запусках Burst фонарь честно отрабатывает свою минуту, потом возвращается в Хай, потом через секунду сбрасывает из Хай в Мед. Можно, конечно, увидеть в этом какой-то глубокий смысл, типа «Burst-mode нужен чтоб светить любой ценой, а дальше пусть потом фонарь остывает». Но странно. Энивей, даже если это баг – то не очень критичный, хотя и вызывающий вопросы. Стабилизация Очень неплоха. Даже при мигающем индикаторе фонарь нормально тянет сильный, турбо тоже запускается почти на полную (где-то 80-85% от турбо на свежей батарее). Также очень приятно, что Fenix стал рисовать графики прямо на коробке. Это реально круто, молодцы Часть II. Сравниваем свет и фонари Начну с Яркий Луч Falcon FH5, наиболее близким налобником по идее и по ее реализации. Тоже сравнительно современный фонарь и сменный фокус на базе подвижной TIR, но питание от 2*АА. Фонарик дешевле, но в деталях попроще феникса и ощутимо массивнее, зато диод нейтрально-теплый на 4200К. Ближний свет похож, но фалкон чуть пошире, с более мягкими переходами Дальний свет у фалкона существенно более сфокусирован И даже если переведем феникс в турбо - фалкон все равно светит дальше То есть фалкон дает бОльший диапазон регулировки, он чуть комфортнее совсем вблизи, и при этом интереснее лупит вдаль. Но вот светить в движении будет удобнее фениксом, который к тому же еще и существенно короче, и несколько легче. Плюс, конечно, уровень Fenix повыше – внятная индикация, более удобное крепление, емкий встроенный аккумулятор, алюминиевое кольцо регулировки фокуса и т.п. Теперь еще один Яркий Луч, но уже совсем бюджетный LH160A– единственное, что нашлось дома из сравнительно мощных налобников с выраженным ближним и дальним светом разными диодами (потому что у BD Revolt ближний свет вообще нет смысла рассматривать). Легкий дешевый пластиковый фонарик с встроенным аккумулятором, в целом неплохой – но по качеству с фениксом его даже сравнивать нельзя. Распределение ближнего света, сначала на сопоставимых режимах яркости, потом на рабочем максимуме каждого фонаря Видно, насколько свет LH160 заточен под чисто ближнюю зону, в отличие от феникса, у которого он более универсален. Ну и мощность, понятно, несоизмерима, ближнего света LH160 иногда и для работы руками бывает маловато. Дальний свет похож по распределению, HL40R больше подходит для перемещений, поскольку хотспот чуть шире, а переходы TIR-ки все-таки помягче. Плюс у феникса есть запас мощности в Турбо На фонарях бОльшей мощности с «сильновыраженным заливным ближним» + «сфокусированным дальним» картина распределения света будет примерно такая же, как и на LH160. Хорошо светить под руки, хорошо светить вдаль - а вот ходить толком не с чем. Правда, бывают и исключения: фонари с ближнее-дальним светом, но при этом небольшой разницей между диодами. Например, Olight HS2 – но это чисто беговой фонарь, который вряд ли можно порекомендовать как аутдорный или универсальный. Ближний на HL40R (300 лм) и три варианта света Олайта (200-400-200 лм) Дальний на HL40R (300 лм) и три варианта света Олайта (200-400-200 лм) Как видно, Олайт пошел еще дальше феникса в том, чтобы не разносить слишком далеко дальний и ближний, сосредоточившись на комфортном перекрытии средней зоны. Но, пожалуй, у HS2 разница в фокусировке диодов уже слишком мала, к тому же при работе только одного диода сильно падает мощность… Так что в Олайте мало смысла активно использовать что-то кроме совмещенного света – который, в свою очередь, мало отличается от обычной универсальной TIR. Теперь YLP Panda 2, пример фонаря, заточенного под чисто ближнюю зону. Подчеркнуто широкий ближний свет, с хорошей мощностью и распределением. Рабочие режимы - 300 лм феникса, 450 лм панды. Конечно, работать руками с пандой будет удобнее. Светить прямо под ноги – тоже, но вот уже метров за 5-10 станет не так комфортно Ну а светить вдаль… Здесь все понятно. Даже не стал включать турбо… И, наконец, классический Г-образный универсальный налобник на 18650. Как ни странно, единственным мощным стоковым фонарем этого класса у меня оказался Lumintop HL18, с очень неплохой универсально-широкой TIR-оптикой. Светим вблизи на сильных режимах (300 лм феникс, 400 лм люминтоп). Феникс пошире, зато у люминтопа немного мягче переходы. В целом и то, и другое вблизи будет удобно, чем дальше – тем удобнее будет становиться люминтоп. Но при переводе феникса на дальний свет ситуация закономерно меняется. Включаем люминтоп на турбо в 950 лм - для этого же и нужен турбо в таких фонарях, хоть чуть-чуть пробить вдаль его широким светом. И все равно феникс ощутимо отрывается И потом, у феникса ведь тоже есть Турбо И снова про мощность и встроенный аккумулятор Итак, HL40R - фонарь, который умеет стабильно работать на мощностях до 300 лм, с аккумулятором в 2000mAh. Оптимальная рабочая мощность для аккумулятора такой емкости. Выводы Удивительно, но феникс осмелел настолько, что сделал не «маркетинговый», не «фонаревочный», а очень «человеческий» универсальный налобник. Рассчитанный на благо обычных пользователей, пусть даже вопреки их кажущимся желаниям «А я хочу чтоб сразу ярко! А я хочу чтоб подальше лупило! А я хочу тыщу люменов! А я хочу чтоб широкий был совсем широкий, а узкий совсем узкий!». При этом фонарь достаточно продуманный, сбалансированный по характеристикам, с высоким качеством изготовления. Правда, и с высокой ценой тоже. Разных мелких косяков-придирок можно набрать много, но они в массе своей не критичны. Мне бы хотелось слегка доработать управление, поставить диод понейтральнее, широкий свет мог бы быть с более мягкими переходами между зонами, индикацию сделать не только по вызову… Но в целом фонарь удался – если, конечно, в процессе использования не всплывет никаких неожиданных слабых мест Фонаревщику, у которого уже есть несколько налобников под свой вкус и под разные задачи, да еще пяток ручных фонарей, куча хороших аккумуляторов и зарядок, навыки всем этим пользоваться, понимать что когда взять с собой, умение рассчитывать рантаймы, привычка держать в кармане запасные 18650 и заодно ими же кормить специально подобранный пауэрбанк… Конечно, ему такой фонарь не нужен. Мне вот тоже не нужен. Потому что при работе руками я буду светить пандой, а в походе идти с кастомизированным скилхантом, и обычно еще будет мощный ручной фонарь в руке/на поясе. Но вот для нефонаревщика, который не хочет становиться фонаревщиком – а хочет взять один сравнительно легкий универсальный налобник, и следующие пару-тройку лет использовать его в разных условиях, изредка подзаряжая и не думая больше о фонарях, зарядках, стропах, оптике… Для него HL40R будет вполне подходящим вариантом. Разумеется, HL40R не отменяет все остальные фонарные решения, а только дополняет их. Если вам нужен более выраженный дальний свет, или более выраженный ближний для постоянной работы, или именно универсальный средний без смены фокуса, или надежная герметичность IPX8, или более нейтральный свет, или сменные аккумуляторы, или возможности кастомизации и переделки, или другое управление – то можно и нужно покупать другие фонари. Благо они в мире есть, и их тоже много хороших. Но появление в этом мире еще и Fenix HL40R меня очень порадовало – мне кажется, что это одно из правильных направлений, к тому же сбалансировано реализованное. Эту модель уже можно дарить и рекомендовать, а это направление мысли нужно развивать в будущем. Я понимаю, что после дешевых китайских линзовиков или сравнительно отсталых ледлензеров многие на фонаревке крайне скептически относятся к самой идее регулируемого фокуса. Но вот это уже тот уровень реализации - как фокусировки, так и самого фонаря - когда к этому пора относиться всерьез. На майских возьму его в леса в пару со своим скилхантом, посмотрю на особенности фонарика в разных условиях, ну и на живучесть заодно проверю =) Upd. К сожалению, при длительной но редкой эксплуатации всплыл вопрос слишком большого потребления в выключеном состоянии. Не могу замерить сколько (корпус разобрать аккуратно так и не смог), но как ни возьмешь с полки через несколько месяцев - фонарь севший в ноль =( Возможно это особенность/брак экземпляра, но увы. [Исправлено: fnksb, 29.09.2020 в 13:24] |
Поблагодарили: 23 раз(а) |
alexutel (23.04.2018), Barabas (03.05.2018), blindnick (22.04.2018), dobry ded (28.04.2018), galex (23.04.2018), gena (28.04.2018), Hemi (26.04.2018), Kelevratony (23.04.2018), kesha101178 (22.04.2018), LEV-UA (22.04.2018), Linx (22.04.2018), LumenHouse.ru (24.04.2018), Magvay (23.04.2018), MaksVasilev (22.04.2018), narmattaru (23.04.2018), Qwertus (22.04.2018), s.a.32 (08.12.2018), Tankist_20 (23.04.2018), Waryag (28.04.2018), Алексей Михайлович (22.04.2018), РШ (22.04.2018), Ходэн (23.04.2018), Яркий Луч (23.04.2018)
|
22.04.2018, 19:59 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Еще чуть-чуть сравнения, но уже не с налобником. Как продолжение про фениксовские линзы и их особенности
Это Fenix FD41 Вот здесь широкий свет уже полностью широкий и равномерный Хотя если чуть сдвинуть фокус, то становится похоже на свет HL40R - но несколько более артефактно Дальний у FD41 существенно более сфокусирован, узкий яркий спот и вокруг него ореола Выраженная боковая засветка тоже есть, но более узкая, чем у HL40R Еще из принципиальных отличий фокусировки на FD41 - круговая работа кольца, без крайних положений. Что, на мой взгляд, менее удобно, слаба богу что не стали так делать в HL40R. Ну и само кольцо ходит намного туже (я так понимаю, что из-за давления воздуха внутри). [Исправлено: fnksb, 22.04.2018 в 20:00] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
22.04.2018, 20:26 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:22 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4163 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
|
22.04.2018, 20:37 | 4 |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
fnksb, вот от Вас вообще не ожидал что скатитесь до уровня проплаченных обзорщиков.
Тьфу
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка |
22.04.2018, 20:40 | 5 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Цитата:
Да, конкретно этот фонарь интересен и довольно сбалансирован по характеристикам, несмотря на совсем "нефонаревочный" формат. [Исправлено: fnksb, 22.04.2018 в 20:41] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
nab (01.05.2018)
|
22.04.2018, 20:47 | 6 |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
|
22.04.2018, 20:48 | 7 | |
Увлеченный
Регистрация: 04.08.2013 Последняя активность: 23.04.2024 20:23 Адрес: Самара
Сообщений: 450
Сказал(а) спасибо: 436
Поблагодарили: 166 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Цитата:
У вас слишком радикальные выражения. В обзоре написано нормально и по делу, включение/выключение удержанием - минус с точки зрения автора. Или вам не хватает "красивых" эпитетов? [Исправлено: nomorewar, 22.04.2018 в 20:57] |
|
22.04.2018, 20:56 | 8 |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
к обзору претензий нет. Как обычно на высоте. Но только излишняя мягкость бесит.
Поймите, в том числе мягкое отношение к такому пиз***цу и повсеместное советование скила н03 и рождает у производителя желание применять такое пидаростическое управление. |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
alexutel (23.04.2018), fnksb (22.04.2018), Kelevratony (23.04.2018), Magvay (23.04.2018), Tankist_20 (23.04.2018)
|
22.04.2018, 20:59 | 9 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Цитата:
Кроме того, есть чертова уйма фонарей от разных фирм - Skilhunt, Nitecore, Manker, Lumintop, Lupine, etc - которые используют ту же логику. И феникс в данной реализации не самый худший. На скилханте, который у нас наиболее рекомендуемый на форуме налобник, ИМХО управление еще хуже. Хотя тоже терпимое. Когда я примерно теми же словами писал про люминтоп, например - почему-то не было возражений, что недостаточно жестко написано =) Цитата:
Upd. Но на самом деле - при всей моей нелюбви к удержанию - не думаю, что это прям критично, тем более для человека с единственным фонарем. [Исправлено: fnksb, 22.04.2018 в 21:05] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
LEV-UA (22.04.2018)
|
22.04.2018, 21:01 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 07:14 Адрес: Sarov
Сообщений: 3258
Сказал(а) спасибо: 724
Поблагодарили: 2242 раз(а) в 1217 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
fnksb (23.04.2018), LumenHouse.ru (24.04.2018)
|
22.04.2018, 21:03 | 11 | |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Цитата:
фонарей не вижу Скил, в топку по управлению. Найткор, туда же по реализации Манкер вообще без комментов. Люпину простим, он много других плюшек взамен даёт [Исправлено: Garrik, 22.04.2018 в 21:08] |
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
22.04.2018, 21:33 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Garrik, Nitecore HC30 и манкер E02 неплохи, несмотря на
Во многом потому, что там перемотка кликами без памяти. |
22.04.2018, 21:36 | 14 | |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Цитата:
Давайте не будем скатываться до уровня подвала, у нас всё же специализированный форум. |
|
22.04.2018, 22:29 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:22 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4163 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Garrik, у вас явно какой-то когнитивный болезненный комплекс на интерфейс управления использующий удержание для выключения.
|
Поблагодарили: 1 раз |
narmattaru (23.04.2018)
|
22.04.2018, 22:42 | 18 |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
MaksVasilev, действительно, я не приемлю идиотизм в любом его проявлении.
|
22.04.2018, 22:46 | 19 |
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
|
22.04.2018, 23:07 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31569
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15412
Поблагодарили: 33377 раз(а) в 12440 сообщениях
|
Re: Обзор Fenix HL40R, или снова о сменном фокусе
Другое питание, в первую очередь.
Свет тоже немного другой. Водозащита у ЯЛ пониже, полагаю. Размеры крупнее. Но в любом случае питание их сразу разносит по разным классам. Если феникс сделает HL40 на батарейках, или ЯЛ сделает Фалкон на литиевом аккуме - да, можно будет прямо сравнивать. Но пока они в разных нишах. нормально работающий встроенный аккумулятор с внятным индикатором и хорошими степдаунами + нормальный работоспособный фокус с высокой степенью герметичности и компактностью, разумно подобранная мощность под задачи. В сравнении с каким-нибудь ЛЛ - также толковые режимы без ШИМа с удовлетворительным (пусть и не блестящим) управлением и акцентом на длительность работы, более-менее нейтральный диод, компактность оптики. Крепление шикарное еще. Нормальный интересный фонарь, ему можно скинуть один-два балла (по десятичной системе) за управление и еще один за мелкие косяки и спорные моменты... Остается еще 7-8, на фоне отсутствия однозначных конкурентов. Будут прямые конкуренты - можно будет говорить "Fenix фууу, управление дурное, вот у "фонарь 1", "фонарь 2", "фонарь 3" все то же самое, но лучше интерфейс. [Исправлено: fnksb, 23.04.2018 в 00:38] |
Поблагодарили: 4 раз(а) |