[Klem]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Интересно, а в чём вообще смысл делать все режимы разряда и заряда в виде ШИМ-импульсов ?
(Раз уж тут есть токи 0.75, 1.5, 2А - но всё равно все режимы через ШИМ.)

Значительно упрощается схемотехника устройства, уменьшаются габариты и вес, снижается себестоимость.

[m72]

 Сообщение от Evgeniy1 :

а в чём вообще смысл делать все режимы разряда и заряда в виде ШИМ

В дешевизне.
Сделать источник напряжения несколько проще, чем сделать источник тока. Напряжение проще стабилизировать когда на ножку фидбека оно приходит в виде различимых вольт, а не милливольт с токового шунта (опять же не нужно заморачиваться на поведение схемы при вынимании банки на ходу). Затем достаточно ШИМить. Ток который какой получится, такой получится.
Опять же если ШИМить большой ток, то на управляющем транзисторе практически не выделяется тепло. Либо ток 0, либо напряжение почти 0. Пропадаемая мощность стремится к нулю. Что при заряде, что при разряде. При разряде греются только резисторы.
Так что в BT-C100 нет ни одного источника тока, зато есть источник напряжения с несколькими ступеньками аж до 5.6 вольта.
Нужна токовая стабилизация с широким диапазоном (0.2 и 1.6 ампер разнятся в восемь раз) - SkyRC MC-3000 и всё будет. Но ценник.

[Evgeniy1]

 Сообщение от m72 :

Так что в BT-C100 нет ни одного источника тока, зато есть источник напряжения с несколькими ступеньками аж до 5.6 вольта.
Нужна токовая стабилизация с широким диапазоном (0.2 и 1.6 ампер разнятся в восемь раз) - SkyRC MC-3000 и всё будет. Но ценник.

А как же Xtar VC2/VP2 и последняя SV2 ? Судя по графикам, вполне себе током.

[m72]

Сегодня ОПУС на захотел заряжать полностью разряженный аккум с защитой. Перед началом старта было проверено внутреннее сопротивление аккумулятора (банка коротится на разрядный резистор), защита отключила банку, ОПУС написал NULL и "ОЙ, всё!". Без стороннего толкача от которого в банку влилось небольшое количество энергии достаточной для прохождения теста Rвн заряд так и не пошел.

Evgeniy1,
Сделать 2-3 фиксированных значения не так сложно, а если нужно побольше, то потребуется другая схемотехника, опять лишние детальки.

[vengro1973]

Я воспользовался функцией ВОССТАНОВЛЕНИЕ (REFRESH) на данной зарядке но после этого почему то ёмкость аккумуляторов наоборот уменьшилась, а внутреннее сопротивление увеличилось. Один ак был никель-кадмиевый, а другой никель металлогидридный GP 2700 Что за бред кто ни будь может сказать. По никель-металлогидридному GP 2700 было до восстановления (ёмкость 2453 mAh, внут.сопр. 66) стало (ёмкость 2444 mAh, внут.сопр. 101) даже странно как то, не ожидал. Сила тока заряд разряд 300-200 ma

[m72]

Бред это надеяться оживить труп. Новым АКБ всё равно не станет. Это как если бы ходьба была полезна для здоровья, то почтальоны жили бы вечно.
Вероятность восстановить АКБ всегда 50%. Либо восстановится, либо нет. Хотя "нет" случается чаще.
После циклирования ёмкость иногда возрастает, а вот Rвн меньше не станет с вероятностью 99%.
Учитывая, что подопытный GP, да ещё 2700 - вполне закономерный результат. Так что вопрос скорее для ветки "восстановление аккумуляторов", которых на данном форуме уже есть несколько штук.

[vengro1973]

 Сообщение от m72 :

Учитывая, что подопытный GP, да ещё 2700 - вполне закономерный результат.

А можно по конкретней пожалуйста, я не согласен, что GP труп, всё таки не такие и старые не давно покупал да и емкость больше 2000 думаю тоже указывает, что не труп еще. Я вообще это не для восстановления делал, а для раскачки и тренировки. А вот никель-кадмиевый у меня труп скорее всего это я знал до этого так как и из сборки он убитой от пылесоса.

 Сообщение от m72 :

Так что вопрос скорее для ветки "восстановление аккумуляторов", которых на данном форуме уже есть несколько штук.

Можно ссылочку пожалуйста если не сложно, чтоб долго не искать самому.

[vengro1973]

Пробежался в интернете по GP 2700 слегка пишут, что фуфло. Вывод лучше взять Энелупы.

[anri]

Ребята, перечитал всю тему. Выходит что на сегодняшний день эта зарядка лучший универсальный (литий и метал-г.) однобаночный вариант, правильно? Я пользуюсь сейчас mcobeam s-168, но она недозаряжает енелупы 2500. Заряжает до 1800 и останавливается.

[Ходэн]

anri
Только сильно здоровая.

[anri]

Ну размером поболее будет будет, но не критично.

[anri]

Приехала моя зарядка. Интересная.Один посаженный в ноль енелуп 2500 зарядила током 1300мА и залила в него 2430. Ставлю второй енелуп 2500 - макс ток зарядки предлагает 1А. Интересно почему так?

[nab]

Вообще зарядка довольно "интересная".
Покупая сабж, надеялся получить 1/4 Opus bt3100, только маленький, компактный и с доп. плюшками, но при этом такой же качественный во всех смыслах как и старший брат. По факту получился какой клон, аля Abibas, сделанный с ноля сторонними китайцами с оглядкой на Opus.
Это проявляется во всем: хлипкий, скрипучий корпус; хлюпкий дисплей; вольтметр, показывающий с погрешностью =/- 0,04; нелогичное управление, недозаряд в 0,07 V И это только первые впечатления.

Но речь не об этом.

Решил попробовать проверить bt100 белым доктором и заметил вот что:
1. При зарядке Soshine 16340 током 200 мА белый доктор показывает постоянное чередование тока 0 А и 0,67 А. т.е. помимо странного алгоритма, зарядка вдобавок подает на аккумулятор ток в 3 раза больше выставленного.
2. Решил перепроверить на 18650 мулатке-"шоколадке" LG: там при выставленном токе заряда в 700 мА, такая же свистопляска между 0 А и 1,07А.

Интересно, это только мне так повезло? (Покупалось на gearbest)

[Evgeniy1]

 Сообщение от nab :

1. При зарядке Soshine 16340 током 200 мА белый доктор показывает постоянное чередование тока 0 А и 0,67 А. т.е. помимо странного алгоритма, зарядка вдобавок подает на аккумулятор ток в 3 раза больше выставленного.

Оба Opus используют ШИМ-регулирование тока с малой частотой (поэтому и видна) импульсов, что не очень хорошо, конечно, но используется во многих зарядках.

У старшей модели 3100 всё совсем тупо, там ШИМ током 2.2-2.4А, у С100 получше, токи на аккуме (если не ошибаюсь) 2, 1.5, 0.75 и 0.25А.

[Evgeniy1]

http://lygte-info.dk/review...
http://lygte-info.dk/review...

[nab]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Оба Opus используют ШИМ-регулирование тока с малой частотой (поэтому и видна) импульсов

Спасибо, это разъясняет ситуацию.

 Сообщение от Evgeniy1 :

У старшей модели 3100 всё совсем тупо, там ШИМ током 2.2-2.4А, у С100 получше, токи на аккуме (если не ошибаюсь) 2, 1.5, 0.75 и 0.25А.

А вот тут, вкупе с графиками из указанных обзоров, не совсем понятно: т.е. ток постоянно в короткие промежутки прыгает в интервале 0 - 2,2А (для 3100)?

[Slesar]

День добрый всем.
Выбираю однослотовую универсальную зарядку (18650 и АА) для поездок-командировок. Разрываюсь между сабжем и LiitoKala Lii-100. Почитал форум по обоим зарядкам. Ещё больше вошёл в ступор Хотя, если кто подскажет еще вариант, рассмотрю и его. Финансовая сторона не главная - если вещь хорошая, денег будет не жалко.

[anri]

 Сообщение от Evgeniy1 :

http://lygte-info.dk/review...
http://lygte-info.dk/review...

Согласно этому у меня вторая версия зарядника. На коробке дата 10 июля 2016 года.

[Evgeniy1]

 Сообщение от nab :

А вот тут, вкупе с графиками из указанных обзоров, не совсем понятно: т.е. ток постоянно в короткие промежутки прыгает в интервале 0 - 2,2А (для 3100)?

Да, но с частотой 20Гц, дешевый мультиметр не увидит, хороший увидит в режиме min-max.
А в С100 частота примерно 0.4Гц , и эти скачки видны почти любым.

[nab]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Да, но с частотой 20Гц,

Т.е. какой бы ток не был выбран bt3100 заряжает током с фиксированной амплитудой, а bt100 разными амплитудами в зависимости от выбранного тока?

Т.е. в представлении bt100 200 mA это среднее значение амплитуды силы тока в промежутке 0 A и 0,67 А? И остальные режимы по аналогии?

Если это так то это ж по сути вредно для аккумуляторов, особенно для "маленьких" типа 16340 и 14500 т.к. в какой-то промежуток времени на них всегда подается бОльшая чем надо сила тока.