[Donkey]

fantom327, для никеля есть функция рефреш - где как раз такие разряды - заряды

[027]

 Сообщение от Donkey :

оба напряжения

 Сообщение от Donkey :

не оба напряжения

телепаты в отпуске, ващета

[Donkey]

 Сообщение от 027 :

телепаты в отпуске, ващета

я все правильно написал - это ты не понял )

[m72]

Вот и добрались до меня мои экземпляры. Пока до работы дотащил один и вот, что скажу. Девайс прикольный, но странный... За такую схемотехнику я бы рубил что нибудь.

Ну показывал от 4.167, там где было 4.1131 (сверял с В7-78/1). Править резистивные делители - моё любимое развлечение. Их там два, разнесены резистором в 75 мОм и оба важны:
TP22 - R68/R67 - по нему Опус определяет внутреннее сопротивление. Прямо от аккума.
TP23 - R64/R63 - по нему Опус видит напряжение. От аккума отделён 0.75 мОм.
R64 = R68 = 3K
R63 = R67 = 1K

Считаем новый делитель с учётом неправильных показаний и надпаиваем над R63, методом подбора вышло, что R' = 56K (формулу потом обосную, но как-то так). После этого напряжение на индикаторе и на В7-78/1 совпадает до 1 милливольта.
Но измеряемое внутреннее сопротивление падает на 20% (сверял с iCharger B106+ по четырёхпроводной схеме). Напаиваем аналогичный R' на R67 и получаем 100 мОм на обоих зарядниках. Чудеса.

Дома проверю на более обширной базе от 25 до 100 мОм, но вроде метод подгонки правильный.

[fantom327]

m72
То есть в схеме опуса применены неверные номиналы?
И проделав тоже самое можно улучшить точность любого экземпляра?

upd. проверил, врет на +64mV (на опусе 4.187, на мультиметре 4.123), практически то же самое. Правда мультиметр попроще (17B+).

[m72]

 Сообщение от fantom327 :

То есть в схеме опуса применены неверные номиналы?

Я бы сказал по другому. В прошивке Опуса не совсем верные данные о делителях, хотя скорее что-то с опорным напряжением у ЦАП. Ибо 1К и 3К это стандартные номиналы, а вот 982 Ома (1К + 56К параллельно) это страшная экзотика, не факт, что доступная даже на заказ.
Измерил напряжение на аккуме и в точках деления - резисторы вполне справляются. 1.027 В / 1.026 В и 4.108 В как раз соотносятся как 1/4 вполне отчётливо, уж явно лучше чем 1%.
Дома замерил чем богат, тоже примерно всплывает такое же соотношение и теоретически накинуть надо 56К. Завтра на работу на перепайку.
Сравнил качество измерения внутреннего сопротивления. Для показометра более чем. В диапазоне 50-100 мОм справляется на ура, высокотовые лыжы видит как 35 мОм, хотя они вроде как 25. 270 мОм видит как 200. На 18350 пружинка почти не работает, поэтому от пальпации сильно зависит. На 18650 гораздо стабильнее. Так что надо думать как бы еще проводок для ползунка культурно присобачить, может еще что устаканится.

[m72]

Update. На втором девайсе пришлось паять 68К и 91К. Разница в 1 мВ между тестовыми точками TP22 и TP23 изменяет показания Rвн примерно на 4-5 мОм. Вполне измеряется между ними.

Если Опус завышает показания, то примерно рассчитать R' для подпайки на нижнее плечо можно по формуле:
R63'=750/(Uна_экране/Uмультиметра-1)

Увы, это только примерное значение, так как мы не знаем фактических номиналов и исходим из того, что резисторы именно 3К и 1К. Так что без перебора обойтись вряд ли получится. Хотя там уже будет борьба за милливольты и скорее всего хватит второй итерации.

Для второй добавки можно использовать номинал полученный для первого, но не факт, что подойдёт. Но лучше сначала припаять на индикаторную цепочку (TP23 - R64/R63) и затем уже выводить в ноль разницу между TP22 и TP23.
R67'=750/(U22/U23-1)

[fantom327]

m72 Спасибо за рецепт.
Подпаял 57k. Разница показаний 3-5mV, приемлемо. Между TP22 и TP23 - 0.

[m72]

Входы развязаны. Т.е. если подаём питание через круглый разъём, то на microUSB они не появляются. Фиг его знает как там реализовано, остаётся вариант когда на USB уже что-то есть и в этот момент подключают 12 вольт, но это уже на работе буду пробовать.

На microUSB можно подавать и 9 и 12 вольт, отлично прокатывает. Т.е. подпаяв QC 2.0 триггер можно заряжать от 9/12 вольт получая их напрямую с зарядника. Ничего лишнего, всё внутри. Хотя проще отдельным кабелем. Мне кажется, что 9 вольт оптимально. Повербанку меньше напрягаться для повышения с 3.7 до 9, чем для с 3.7 до 12. Да и настенному заряднику тоже.

Тонкая грань между "можно 1.6А" для лития и "нельзя" при питании от USB лежит где-то в районе 5.25 вольт. При 5.20 - максимально разрешенный ток 1.3А, при 5.35 - уже 1.6А. Правда 1.6А всё равно в итоге не выходит даже по показаниям зарядника, как и 1.3А. Там какая-то хитрая зависимость от питающего напряжения. Видимо где-то после 6-7 вольт будет доступна полная мощность.

Скорее всего изготовители хотели выжать USB по максимуму и по графикам видно, что они хотели получить стабилизацию по мощности. Т.е. U * I = const, но немного перестарались и в итоге ближе к концу зарядки входная мощность падает вместе с током заряда.

P.S.
Ха-ха-ха. У моих бока поплавились в районе нагрузочных резисторов после тестирования 18650 на разряд током 700 мА. Ну как поплавились? Чуть покорёжило и пятно в виде овала теперь заметно. При этом я их специально на подставочку ставил для улучшения вентиляции.

[Donkey]

m72, на 500 греется сильно но не поплавились, тоже думал.
Надо какой то радиатор придумать

[m72]

Там скорее не радиатор нужен, а улучшение вентиляции в этом месте. Может отверстий насверлить в боку как можно выше, а может и вентилятор на попу. Но это уже ближе к изврату, хотя если верить ветке про BT-C3100, для Опусов это норма. :-)

[Donkey]

m72, для носимого устройства лепить вентилятор не самое лучшее решение. Проще не использовать разряд в поездках. А так можно просто ставить на вентилятор, который можно переходником к питанию зарядника прилепить

[m72]

Смотрю я на график заряда со стороны питания. И видится мне, что алгоритм своеобразен.
Суть проста: есть DC-DC преобразователь работающий источником напряжения, который внутри аппаратно из 12 вольт делает несколько фиксированных напряжений. Дальше через резистор это напряжение идёт на банку, а ШИМом уже получается нужный средний ток. На графике по питанию чётко видно, что с ростом напряжения на банке падает входной ток во время импульса, а это может быть только в том случае, если уменьшается разница напряжений. Как только ток в импульсе падает ниже возможностей для уменьшения ШИМом, берётся следующая ступенька по напряжению, а ступенек мало.
В импульсе жрёт до 12.6 13.8 17! ватт в начале каждой мощностной ступеньки, дальше меньше. При зарядке полностью высушенного Sanyo 2600 получил именно три таких ступеньки, первая просто вылитая горбинка когда Sanyo высаживают на последнем этапе в 2.7 вольта, только вверх ногами. Для солнечной батареи 17 ватт это крах или ионисторов вешать. Под конец, когда "зарядный ток" упал до 200 мА, в импульсе всё еще виднелось 13 ватт...
Получается, что КПД так себе, т.е. как у линейного зарядника. Зато красиво и с циферьками.
P.S.
Всплеск в центре это я с 9 вольт на 12 перевёл, мощность осталась та же. Т.е. импульсный преобразователь есть, но его функционал используется максимум на половину.

[Klem]

 Сообщение от m72 :

если подаём питание через круглый разъём, то на microUSB они не появляются. Фиг его знает как там реализовано

Круглый разъём имеет три ноги.

[m72]

Верх опупения. Два добавочных резистора на 10К меньше расчетного номинала и многооборотные подстроечники на 20К. Ради правого пришлось чуть подвинуть родной на 1К. Ну и мягкий очень многожильный провод в силиконовой изоляции 20AWG обжатый и припаянный за наконечники. На второй плате ограничился напайкой сверху добавочных резисторов, оно как и проще и надёжнее. Только провод выделяется. Ради провода пришлось ёмкость в другую сторону повернуть, которая внизу слева. Иначе провод на неё накинуться норовит.
Провод особого прихода не дал, проблема точного измерения внутреннего сопротивления на коротких аккумуляторах скорее в силе прижима ползунка к самой банке, чем к рельсам. Пальцами поджимаю - всё ОК, не пожимаю - плюс 30-50 мОм. На 18350 так вообще ой.
P.S.
Кстати справа вверху видно как повело корпус, так бы линия была прямой.
P.P.S.
Механика сильно удивляет. Шпенёк за который пружинка цепляется к корпусу не просто ровный цилиндр, а имеет проточку, дабы не соскакивала. Что вкупе с кривоватой нижней частью (выпирает горбом) смотрится странно.

[Donkey]

m72, а сколько жрет SP1? Какое у него КПД?

[kia]

 Сообщение от m72 :

Править резистивные делители - моё любимое развлечение.

Скажите пожалуйста, а пробовали ли вы, таким же методом, корректировать
Opus BT-C3100, естественно, если он есть в вашем "хозяйстве"

[DimonS]

Про палец стало интересно решил проверить на своем bt-c100
Взял акум ААА из IKEA
Ну и начал проверять на заряженном аккумуляторе.

130mR придавил пальцем стало 57mR
Далее почистил +- у акума и повторил тесты

Результат
Что c пальцем, что без него результаты измерения внутреннего сопротивления 60(+/- 5) mR. Перетыкал много раз, показания не менялись.

[m72]

 Сообщение от kia :

а пробовали ли вы

Неа. Нет такого. Я пропустил эту стадию.

 Сообщение от Donkey :

а сколько жрет SP1? Какое у него КПД?

И тут не отвечу, ибо не знаю.

Но можно прикинуть для Опуса, кажется про КПД я погорячился.
Будем считать, что "идеальная импульсная" схема имеет КПД 90%, т.е. всё что вошло было преобразовано в питание для банки. Тогда для 5 вольтового линейного зарядника типа TP4056 получим 3.7/5.0 = 74%, ибо входное за всё время зарядки превращается в "номинальное". Ну а тут видится где-то посередине, т.е. не так всё плохо.

[m72]

Еще один раз: Ха-ха-ха. Вставил не той стороной аккумулятор и привет режиму повебанк. Читая статью на mysku думал, что при перевёрнутом аккумуляторе не стоит включать этот режим (хотя было непонятно как бы это удалось без наличия внешнего питания), а по факту полярность вообще путать не стоит. Пушной зверёк подкрадётся незаметно. Без шуму и пыли, да и дыма не было. Оп и всё. Теперь на выходе напряжение аккумулятора за вычетом падения на диоде Шоттки.
Вот такой вот это конструктор "доделай сам". Будьте внимательны.