|
|
|
8489 44 3 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
18.07.2015, 13:29 | 41 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:49
Сообщений: 7319
Сказал(а) спасибо: 9632
Поблагодарили: 2230 раз(а) в 1448 сообщениях
|
Re: Что мы видим в свете "дальнобоя"
Все как то умозрительно и индивидуально + -
__________________
In Fino verytas |
18.07.2015, 13:52 | 42 |
Увлеченный
Регистрация: 16.08.2012 Последняя активность: 19.01.2018 08:37 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 475
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 270 раз(а) в 117 сообщениях
|
Re: Что мы видим в свете "дальнобоя"
естественно.
Собственно, эту тему в свое время завел именно потому, что единственный критерий дальности 0,25 лк по АНСИ не менее умозрителен, к тому же имеет довольно ограниченное применение - например, в городе или пригороде всегда есть паразитная засветка, и если я иду домой по грязи/лужам - что толку от этого значения? А если для выбора как идти мне надо хорошо разглядеть к примеру 10 м - какой должна быть яркость? Хватит, например, 1А во флудовый диод? Стандарты освещения дорог, улиц и парков не совсем с потолка принимались. За последний год конструировал несколько фонарей с разной оптикой, и нужны были простые численные критерии оценки достаточности света в разных условиях и применениях. Для себя их сформулировал. Ну и выложил, не претендуя на абсолютную истину. Если у вас другие - пишите, обсудим, буду только рад. [Исправлено: Alex63, 18.07.2015 в 13:58] |
18.07.2015, 13:59 | 43 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:49
Сообщений: 7319
Сказал(а) спасибо: 9632
Поблагодарили: 2230 раз(а) в 1448 сообщениях
|
Re: Что мы видим в свете "дальнобоя"
На неделе еду на рыбалку вдаль от паразитных засветок. Посвечу фонарями по фотографирую или лучше поснимаю видео.(правда один момент вантузов у меня нет ваще)
|
18.07.2015, 14:23 | 44 | |
Увлеченный
Регистрация: 16.08.2012 Последняя активность: 19.01.2018 08:37 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 475
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 270 раз(а) в 117 сообщениях
|
Re: Что мы видим в свете "дальнобоя"
Цитата:
Видео мало помогает, у него обычно все настройки на автомате и гуляют сами по себе. Вантузы не нужны, не фотообои делаем - достаточно, чтобы были ручные режимы фото - зафиксировать выдержку/диафрагму/изо - иначе фото плохо сопоставимы. Самое интересное, это если вы сделаете конкретные измерения - вот на этой сцене до объекта (например) 10 м, свечу режимом таким то (чтобы можно было вычислить освещенность объекта, надо знать расстояние до него и параметры яркости лк/1м режима фонаря) и дадите свое ИМХО - вот этой яркости мне достаточно, чтобы было комфортно для конкретной деятельности - разглядывать поплавок, например Все естественно будет субъективно, но от этого не менее интересно! Вояки вообще умудряются шкалу видимости в баллах прописать так подробно и с примерами, что любому вменяемому солдату она становится ясна очень быстро, а там не три, а 10 градаций. Вдали от города, особенно если не будет луны, возможна темновая адаптация - тут вообще интересно. У меня в фонаре есть режим мун - 0,7 лк/м, так первый раз когда им ночью пользовался, спросонья думал, что перепутал режим, воспринималось как прожектор, и на 5 м все хорошо различалось, а это уже освещенность меньше 0,1 лк... А зажженную свечу глубокой ночью при ясной атмосфере отчетливо видно больше чем за 10 км - а это уже меньше 0,000001 люкса... [Исправлено: Alex63, 18.07.2015 в 14:25] |
|
18.07.2015, 14:49 | 45 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:49
Сообщений: 7319
Сказал(а) спасибо: 9632
Поблагодарили: 2230 раз(а) в 1448 сообщениях
|
Re: Что мы видим в свете "дальнобоя"
Будем попробовать.
|