Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Общие технические вопросы по фонарям и компонентам
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 6954   Ответов в теме 14   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.11.2012, 08:43 Автор темы   1
Увлеченный
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 08.06.2021 16:05
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Ток на элементе питания АА

Решил померить потребляемые в разных режимах токи на Thrunite T10. Фонарь на одной АА батарейке, диод XP-G R5. Элемент питания - батарейка Energizer. Подключался мультиметром (мультиметр самый дешёвый) в разрыв цепи питания.

Получил следующие показатели:
Moonlight 0.09 лм - 39 mA
Low 9 лм - 150 mA
High 115 лм - 810 mA

Что-то мне кажется многовато я намерил. Сравниваю похожие режимы, например, с заявленными характеристиками Quark AA Tactical, R5 Edition
Moonlight: 0.2 lm (1ma)
Low: 4 lm (10ma)
Max: 109 lm (350ma)

Вопрос нумеро уно: я неверно намерил или не стоит верить заявлениям производителей? Другие варианты?

Второй вопрос: можно ли рассчитывать рантайм по формуле
Время_работы = Емкость_аккумулятора / Потребляемый_ток ?
kaarel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 09:04   2
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Намерили-то вы, наверное, правильно. Только что? Ток в разрыве цепи питания.
А в заявленных характеристиках указывают что? Ток на диоде.

Рантайм - приблизительно да. Приблизительность в предположении, что ток не зависит от напряжения, что вряд ли соответствует действительности.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kaarel (22.11.2012)
Старый 22.11.2012, 10:08 Автор темы   3
kaarel
Увлеченный
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 08.06.2021 16:05
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

В формуле Потребляемый_ток - это ток как раз в разрыве цепи питания? Так как ток на диоде не отражает полный потребляемый ток. Часть ещё и драйвером потребляется и прочими паразитными сопротивлениями. Так?

Если да, то рантаймы что-то совсем грустные и в разы расходятся с заявленными.
Например, слабый режим для Thrunite T10 - 9 лм при замеренном мною токе в разрыве питания 150 mA. Пусть аккумулятор Ni-MH на 2800, на котором по заявлению производителя фонарь должен работать 39 часов в слабом режиме.

Считаю: 2800/150=18,5 часов. Разница в два раза!

К сожалению, у меня нет аккумуляторов такой ёмкости для практической проверки, можно проверить с меньшей ёмкостью и пересчитать заявленный/практический рантайм на него.
kaarel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 10:18   4
mrzimm
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для mrzimm
 
Регистрация: 30.11.2010
Последняя активность: 16.01.2018 14:30
Адрес: Киев
Сообщений: 548
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 58 раз(а) в 34 сообщениях

Отправить сообщение для mrzimm с помощью ICQ
По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Батарейка выдает 1.2-1.6 в, диоду надо для работы 3 - 3.6в
Количество энергии должно быть в обоих случаях приблизительно одинаково (закон сохранения энергии + потери).
Так что вполне естественно что с батарейки берется ток более чем в 2 раза выше того что на диоде.

Ток в разрыве входной цепи и напряжение на входе позволяют получить полную потребляемую мощность.
Ток в разрыве питания диода и напряжение на диоде позволяют получить мощность которая дается на диод.
Дето так. На практике ШИМ и погреность прибора будут препятсоваять точным измерениям.
mrzimm вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 13:04   5
Qwertus
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.04.2012
Последняя активность: 04.02.2024 09:42
Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10647 раз(а) в 5582 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
High 115 лм - 810 mA
У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.
Qwertus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 13:13   6
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
В формуле Потребляемый_ток - это ток как раз в разрыве цепи питания?
Да, для потребления это так. Батарейке неинтересно, что течет через диод, диоду безразличен ток с батарейки.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kaarel (22.11.2012)
Старый 22.11.2012, 13:33 Автор темы   7
kaarel
Увлеченный
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 08.06.2021 16:05
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Qwertus :
У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.
Именно Thrunite T10 на максимальном режиме?
Значит, у меня при 810 mA далеко не 115 лм
kaarel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 13:38   8
Qwertus
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.04.2012
Последняя активность: 04.02.2024 09:42
Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10647 раз(а) в 5582 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
Именно Thrunite T10 на максимальном режиме?
А на поюзанной щёлочи что-то около 800мА
Qwertus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 13:43   9
mrzimm
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для mrzimm
 
Регистрация: 30.11.2010
Последняя активность: 16.01.2018 14:30
Адрес: Киев
Сообщений: 548
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 58 раз(а) в 34 сообщениях

Отправить сообщение для mrzimm с помощью ICQ
По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

По ходу или кривой драйвер (за это не знаю, не знаком с драйвером этого фонаря) или драйвер берет с батарейки столько сколько может.
mrzimm вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2012, 13:48   10
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
Подключался мультиметром (мультиметр самый дешёвый)
не так страшен дешевый мультиметр, как его комплектные щупы.
замените их на кусок короткой толстой проволоки, сечением хотя бы 1.5 кв.мм. сечением - получите совсем другие цифры.
удивитесь.
причем по разному, в зависимости от типа драйвера
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2012, 08:09 Автор темы   11
kaarel
Увлеченный
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 08.06.2021 16:05
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

В мультиметре внезапно села батарея, так что с толстыми проводами я пока обломался, но обязательно попробую.
Провёл ещё один эксперимент, фраза
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Qwertus :
У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.
не давала мне покоя.

Бимшоты на свежей и на поюзаной щёлочной батарейках в разных режимах. Картинки кликабельные анимированные, как анимашку вставить сразу в текст, пока не понял.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: low.gif
Просмотров: 506
Размер:	666.0 Кб
ID:	62065
Слабый режим

Нажмите на изображение для увеличения
Название: high.gif
Просмотров: 522
Размер:	604.1 Кб
ID:	62066
Сильный режим.

Разница видна не только на фото, но даже невооружённым глазом. И связано это не с разрядом элемента, на котором фонарь светит слабее. Сильный режим включается без проблем, переключение с сильного в слабый не происходит, то есть фонарь работает в штатном режиме.

В связи с этим вопрос: могут ли разные щёлочные элементы питания отдавать разный ток в одинаковых режимах драйвера?

[Исправлено: kaarel, 23.11.2012 в 08:35]
kaarel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2012, 08:56   12
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
могут ли разные щёлочные элементы питания отдавать разный ток в одинаковых режимах драйвера?
конечно.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kaarel :
Разница видна не только на фото, но даже невооружённым глазом. И связано это не с разрядом элемента
именно с разрядом.
вообще фонари с потреблением от одного элемента АА более 600мА лучше все же кормить либо аккумуляторами, либо литиевыми батарейками.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kaarel (23.11.2012)
Старый 23.11.2012, 09:40 Автор темы   13
kaarel
Увлеченный
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 08.06.2021 16:05
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Так и собираюсь делать.
kaarel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2012, 14:59   14
pav48
Увлеченный
 
Регистрация: 28.12.2011
Последняя активность: 08.12.2023 03:33
Адрес: Саратов
Сообщений: 390
Сказал(а) спасибо: 399
Поблагодарили: 29 раз(а) в 26 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
именно с разрядом. вообще фонари с потреблением от одного элемента АА более 600мА лучше все же кормить либо аккумуляторами, либо литиевыми батарейками.
galex, а от аккумулятора(Ni-Mh) сколько допустимо брать драйверу(без особого вреда для аккума) ? 0.2C или больше ?
pav48 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.11.2012, 15:01   15
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 05:55
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38195
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Ток на элементе питания АА

наиболее популярные LSD аккумуляторы вплоть до 2С себя неплохо чувствуют. но я не встречал пока драйверов, которые могли бы тянуть с аккумулятора более 2.5А

[Исправлено: galex, 23.11.2012 в 15:06]
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.10492 секунды с 17 запросами