[fnksb]

Приехали мне новенькие 18650 от FEB на 4000mAh (те, что вероятно идут в вапселы, найткоры и т.п.).
Графики по ним в принципе есть в сети, но решил более наглядно посмотреть, что же в живом фонаре происходит.

Фонарь на линейнике, с б-м хорошей стабилизацией почти до самого конца, токи около 2.5А, переход на слабый режим ~2.8V. Прогнал его на новом аккуме FEB 4000, почти новом Eve 3500, а также юзаном (но не очень старом, наверное года 3-4 назад покупался) Samsung 35E.

На цифры люксов можно не обращать внимания, просто каждый раз фонарь в чуть разном положении относительно датчика оказывался.




73 минуты стабилизации + 26 минут снижения до отсечки.




72 минуты стабилизации + 12 минут снижения до отсечки




67 минут стабилизации + 14 минут снижения до отсечки.

И бонусом еще прогнал на аккуме 2600mAh, почти новом, но защищенном (не нашлось у меня новых незащищенок настолько небольшой емкости, сам уже давно на 3300-3500 везде перешел).



64 минуты стабилизации + 3 минуты снижения до отсечки.

....................................

Вот такая интересная картина. Предварительные выводы:

1. В FEB 4000 действительно есть эти 4000mAh, но они получены в основном за счет растягивания емкости в районе 2.5-3.3V. В большинстве фонарей этот остаток так или иначе не будет полностью функциональнен на высоких яркостях, работая скорее на "удлинение хвоста" под конец (или даже на работу на слабых режимах уже после отсечки).
Даже на фоне в общем-то похожих по типу графика аккумов на 3300-3500mAh, которые тоже изрядно растянуты в зону 2.5-3.3V.

В то время как собственно стабилизированный рантайм на относительно высоких яркостях - что на FEB4000, что на обычном китайце на 3500 оказываются одинаковыми.

2. Я люблю брендовые аккумы и считаю их в целом более стабильными и надежными. Но новый "китаец" на те же 3500mAh может запросто немного обойти брендовый, но не новый аккумулятор. Так что нет особого смысла дрожать за какие-нить саньо или самсунги 5-7-10 летней давности, считая что они точно лучше более новых китайских аккумов. Нет, запросто могут быть уже и не лучше - просто потому, что от времени и юза их самочувствие уже чуть-чуть ухудшилось, а китаец свежий и бодрый =)

Вот что с этим китайцем произойдет через 2-3-5 лет - ну это другой уже вопрос, это надо отдельно смотреть. И конечно, при покупке в одно и то же время - логично при прочих равных переплатить за более стабильный бренд, если есть такая возможность.

3. Разница в рантайме на высоких токах между хорошими банками на 2600 и модными на 3500-4000mAh - вовсе не так пугающе огромна, как кажется из сравнения циферок «2600 и 3500/4000». Тут вот получилось примерно 10% до выхода из стабилизации, 64 минуты на 2600 mAh (еще и защищенном!) и 67-73 минуты на формально 3500-4000 аккумах (в тесте незащищенные и в основном новые).
Но у 2600 намного меньше емкости остается в районе ~2.5-3.2V.
Впрочем, тут нужно отметить, что и у 2600-mAh аккумов тоже могут быть разные графики и разная способность держать напряжение.

Конечно, на слабых режимах - более емкие 3500 или 4000mAh будут себя лучше показывать (да и иметь на всякий случай запас остаточной емкости в фонаре тоже полезно, вдруг на остатках питания потом из чащи выбираться, а запасных банок нет с собой).
Но бездумно математически считать разницу между "2600" и "3500/4000"mAh банками, деля одни циферки на другие - нет большого смысла. Особенно если юз фонаря предполагается в основном на высоких токах.

[Наиль Валиахметов]

fnksb, а как думаете, как выглядел бы график с высокотоковыми 3000 мАч аккумами? Могут ли они переплюнуть 73 минуты, или их емкость тоже увеличена за счет хвоста? Хотя, наверное, здесь не угадаешь и надо замерять.

[fnksb]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

а как думаете, как выглядел бы график с высокотоковыми 3000 мАч аккумами? Могут ли они переплюнуть 73 минуты, или их емкость тоже увеличена за счет хвоста? Хотя, наверное, здесь не угадаешь и надо замерять.

Очень по-разному, в зависимости от фонаря, его драйвера, диодов, тока, отсечки...

Если посмотреть на Sony VTC6 (как лучший из емких высокотоковых) и тот же Samsung 35E (как наиболее часто рекомендуемый из брендовых 3500-х банок), скажем на 3А - то да, при достаточно раннем выходе из стабилизации Сони вполне может немного выиграть в стабилизированном рантайме:



До уровня в 3.3V у VTC6 будет некоторое преимущество, а вот если дальше - то уже самсунг начнет постепенно перегибать палку в свою сторону за счет "длинного хвоста".

И это при том, что VTC6 тоже на самом деле несколько "хвостатый" аккумулятор, что видно если сравнить... ну вот с первым попавшимся вапселом каким-нибудь:



Конкретно в данном примере - думаю, новая сонька показала бы примерно 70-80 минут, то есть плюс-минус на том же уровне, что и остальные. Но у меня сейчас нет новый VTC6 под руками (да и задача была не в них, а 4000-е погонять =)

[Наиль Валиахметов]

fnksb, спасибо! А то я грешным делом уже было подумал не перевести ле все на vtc6
Но токи такие не использую почти, да и выигрыш того не стоит. Но подумать о таком было очень любопытно!

[fnksb]

И в качестве продолжения и некоторой реабилитации FEB 4000mAh - поставил те же банки (но уже без самсунга), в том же фонаре, но на средний режим.

Тут стабилизацию держали до упора, на ~2.8V уходили на слабый, потом на ~2.7 полное выключение фонаря.

Защищенка 2600 отработала ~380 минут, и потом минуты 3 на слабом.
Eve 3500 отработала ~473 минуты, и потом минут 15 на слабом.
FEB 4000 отработала ~552 минуты, и потом минут 40 на слабом.

Тут вот уже более очевидное преимущество у 3500/4000 перед 2600-м получилось, равно как и некоторое внятное преимущество 4000 перед 3500 нарисовалось.
И бОльший резервный запас энергии после отсечки, который у этих банок (особенно у FEB 4000) остается после ~2.8V.

Ну и пару графиков vapcell 4000 (считая, что это те же банки FEB, других пока вроде никто не видел) - а то я так уверенно сказал, что их куча, а сходу найти не так просто оказалось:


из обзора Mooch


Из видео от Admiral134 - кажется, что выглядит иначе, но это потому что он их разряжал до 2.5, а не до 2.8, да еще и на более слабом токе тоже =) И по сути вот там где-то ниже 2.8 у них уже какой-то выраженный перегиб начинается...

Жаль, что не нашлось сходу сравнительных графиков с какими-нить 3500-ками популярными - но даже по этим графикам видно, насколько у FEB вытянут и прижат к низу хвост... Даже в сравнении с тоже "очень хвостатыми" 3500-ками.

Где этот хвост получится использовать с толком, а где переход на FEB (и переплата за них) окажутся бесполезными - это уже очень сильно зависит от конкретного фонаря и от преимущественно используемых режимов.

[fnksb]

Наиль Валиахметов, vtc6 начиная где-то с 2-3А уже особо никому не уступают - но вот прям ощутимо превосходить высокоемкие аккумы где-то с 4-5А будут. Так, если очень усредненно =)
Так что юзать их вполне можно и не в супер высокотоковых решениях - но не сказать что прям нужно.

Но они дорогие дико, и плюсы у них слабоваты, мнутся довольно легко.