[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Покрытия чего?

Картографическое покрытие.
Хотя бы на уровне улиц (без домов) и POI.
Отсутствие покрытия — это когда спутниковая карта выглядит примерно так:

[D'AVerk]

 Сообщение от alibek :

Хотя бы на уровне улиц (без домов) и POI.

Координаты этого места дайте... посмотреть со спутника )

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Картографическое покрытие.

Навителу тут до Яндекса, как до Китая раком.
Я нвителом пользовался лет пять и перешёл с него на Яндекс именно по причине того, что Навител не то что

 Сообщение от alibek :

улиц (без домов)

но и половины дорог не знает.
Как раз ключевым моментом перехода на Яндекс было, когда я не мог вспомнить выезд на трассу из одной деревни и Навител написал, что этой короткой дороги не существует, хотя я точно знал, включил Яндекс и вуаля - вот она дорожка. Грубо говоря, Навител нарисовал маршрут в 20 километров, Яндекс в 1 километр.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

лучше Яндекса нет, ибо конкуренты половины адресов не знают от слова совсем.

В нашем регионе Гугл и Яндекс попеременно борются за вымпел.
В целом Яндекс обычно чуть лучше, но Гугл недавно карты и фотографии (включая панорамы) обновил прошлогодними данными, сейчас Гугл точнее.
Думаю, что в повышении картографического покрытия очень большую роль играет обратная связь и возможность внесения информации пользователями. Что народные карты Яндекса, что отзывы Гугла.

[D'AVerk]

 Сообщение от Kelevratony :

включил Яндекс

Но за границей Гугл Яндекс забарывает частенько, даже в бывших Советских республиках.

[alibek]

 Сообщение от D'AVerk :

Координаты этого места дайте... посмотреть со спутника )

Это и есть фото со спутника, где-то в Сибири.
Лет 5 назад в нашем регионе карты Гугла и Яндекса были примерно такими же, а OSM еще хуже (за исключением некоторых фрагментов).
А у Навитела карты были достаточно полными. Ну и спутниковые карты Бинг были относительно точными.

[D'AVerk]

 Сообщение от alibek :

есть фото со спутника, где-то в Сибири.

т.е. вы нам с Kelevratony, как пример привели не вполне конкретное место, в котором Навител рулит, а Османд, спутник, Гугл и Яндекс сливают, а просто первую попавшуюся точку в Сибири, где возможно не то что дорог не было, но и людей никогда не было.

Зачет. Убедительное доказательство.

[Kelevratony]

 Сообщение от D'AVerk :

Но за границей Гугл Яндекс забарывает частенько

Ну понятное дело.

[Barsilla]

 Сообщение от Kelevratony :

Если есть дорога, то проложит, а если вы на Шишиге напрямки через леса и поля решили проехать, то конечно нет.

Дорога есть, но грунтовая через лес/поле, яндекс не прокладывает, хотя проезжабельно на матизе

[skorp777]

Если навигация в пределах населенного пункта, без межгорода, то к 2ГИС у меня уже несколько лет нет вопросов, даже в ближних от Находки деревнях. Кстати, хвалёный Навител эти деревни показывал одним серым пятном, не предлагая выбрать улицу. 2 ГИС же без проблем находил как почтовый адрес, так и деревенские магазы и кафешки.Так что везде по разному, страна у нас большая.

[D'AVerk]

 Сообщение от Barsilla :

Дорога есть, но грунтовая через лес/поле, яндекс не прокладывает, хотя проезжабельно на матизе

Но дорогу-то показывает?

Опираться на автопрокладку при езде по грунтовкам достаточно опрометчиво

[Kelevratony]

 Сообщение от skorp777 :

Если навигация в пределах населенного пункта, без межгорода, то к 2ГИС у меня уже несколько лет нет вопросов

Половину улиц и домов не знает.
Банальный пример, Яндекс и 2Гис:

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

Половину улиц и домов не знает.
Банальный пример, Яндекс и 2Гис:

Это в разных городах по разному, где то 2гис круче, где то яндекс в плане навигации по офисам и тд.

[alibek]

Плюс к этому 2ГИС не везде имеет офлайн-карты.

[Barsilla]

 Сообщение от D'AVerk :

Но дорогу-то показывает?

Опираться на автопрокладку при езде по грунтовкам достаточно опрометчиво

Показывает, но не использует в маршрутизации. Если грунтовка не перекопана экскаватором, я проеду

[alibek]

 Сообщение от Barsilla :

Показывает, но не использует в маршрутизации.

Если Яндекс про дорогу вообще знает, то это зависит от настроек.
Можно в настройках разрешить использование платных и грунтовых дорог, тогда будет использовать.

[D'AVerk]

 Сообщение от Barsilla :

но не использует в маршрутизации. Если грунтовка не перекопана экскаватором

А это яндекс не знает. Не каждый может проехать. Были у меня случаи, когда автопрокладка яндексом по "грунтовкам" заводила мягко говоря в тупик, перекрытый свежепостроенным забором вокруг начатой стройки загородного дома. Поэтому все что яндекс рисует "вне дорог" все равно нужно крайне тщательно проверять. Желательно и по другим картам, и даж по спутнику. Ну это у меня такое вот сложилось мнение. Это собственно к любой автопрокладке вне дорог относится. В том же османде он может, считая тропу пешеходной ее проигнорировать в автопрокладке, а на деле по ней можно проехать...а может и не можно, ибо половину "грунтовки" слизало водой, а дальше вообще ручей с водопадом, по которому однако когда-то проезжали военные грузовики (за Териберкой)

[alibek]

 Сообщение от D'AVerk :

Желательно и по другим картам, и даж по спутнику.

Подчеркнутое понравилось.
Вы думаете, что Яндекс обновляет спутниковые фотографии каждый месяц, чтобы увидеть на них новостройки?
Оперативнее всего изменения появляются на обычных картах. Потому что по ним собирается обратная связь от пользователей, в том числе и пассивно.

[D'AVerk]

 Сообщение от alibek :

Подчеркнутое понравилось.
Вы думаете, что

Изучив дорогу по спутнику, я смогу понять, есть ли на ней какие-то альтернативные пути, не прописанные. Как я выше написал пример с тем же османдом, в нем зашиты и пешеходные маршруты.

Я не знаю где Вы ездите "без покрытия", но вот в попытке на Рыбачьем добраться до скорбеевки мне постоянго приходилось сверяться с спутником, в силу множества накатанных (и никем не обозначенных) альтернативных грунтовок, чтобы понять, куда ведет то или иное ответвление перед особо монструозной лужей.
Вы мою фразу восприняли исключительно в контексте забора, а она относится к всему многообразию поиска проездов в местах где плохо с дорогами с твердым покрытием.
Аналогично, за Иссык Кулем по пути к ТяньШаню и Китаю, именно с спутником приходится сверяться, чтобы понять, какая из проложенных там грунтовок, не обозначенных на карте, ближе к нужному направлению. Ведь далеко не везде спутник так ужасен, как в выдранном вами районе Сибири...
Иногда едешь по дороге и не представляешь, а что там дальше, надо ли пытаться проехать или нет.

Однако Яндекс растет. Раньше в районе Бермамыта у них было куда как хуже с дорожками поверх грунтовок, а сейчас почти каждую покрыли, молодцы.

[alibek]

 Сообщение от D'AVerk :

Ведь далеко не везде спутник так ужасен, как в выдранном вами районе Сибири...

Спутниковыми снимками можно пользоваться:
а) При наличии этих самых снимков с детализацией хотя бы z16 (а лучше z1. Если лучшее качество это z14 или меньше, то именно для локальной навигации они малополезны.
б) При наличии интернета.

Нет никакого смысла сравнивать онлайн-карты и офлайн-карты. Но среди офлайн-карт у Навитела (было) самое лучшее покрытие, по крайней мере в тех местах, где мне приходилось пользоваться офлайн-навигатором.
Что касается «выдранного мною района», то лет 5 назад он был типичен для многих мест в моем регионе.