Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2012, 11:02 Автор темы   22
vitnikav
Увлеченный
 
Аватар для vitnikav
 
Регистрация: 24.01.2012
Последняя активность: 09.12.2013 12:09
Адрес: Дубай ОАЭ; Минск Беларусь
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 262
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Нужен "бочонок" на 3 XM-L. Помогите определиться.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Вы так говорите, как будто 650 люменов можно отличить от 2000 без применения интегрирующей штуки или хотя бы сравнения с известными фонарями. Против обычного фонарика с сотней люменов что 650, что 2000 - это одинаково "в несколько раз ярче".
Это не только я так говорю, это так и есть. Тот, кто его купит - тот отличить сможет. Фонарь-то ОЧЕНЬ специфичен. Для его покупки нужно быть флешаголиком. Ну не представляю я, чтобы его купил человек с улицы, не знающий, что такое 2000 люмен. Такие вещи покупают люди, уже имеющие не один и не два, а то и вообще пару десятков самых разных фонарей. К тому же он на литии, (4 дорогих защищенных 18650) к которому и зарядка нужна особенная, тоже не дешёвая. Да и сам девайс стоит прилично. Согласитесь, $140 (80фонарь+40акки+20зарядка) кто попало не отдаст за «просто фонарик, у которого одна функция – посветить». Это мы с вами знаем, что он реплика НАМНОГО более дорогого TM11, и для нас он кажется недорогим. Но это «относительно не дорого». А если вы ещё скажете обывателю цену на Tini Monster TM11 – он просто у виска покрутит, не? Так что такой фонарь купит либо флешаголик, и скорее всего только после того, как почитает обзоры, сравнит бимшоты и посмотрит графики, и тогда ему про этот фонарик всё уже станет понятно и покупка будет осознанной. Либо (если обзоров ещё нет), фанат-гик, который потом же сам этот обзор и напишет, а уж он-то ЗНАЕТ как эти самые 2000 люмен выглядят. А тот, кто не отличает 650 от 2000 покупает что-нибудь намного дешевле, да на аккумах попроще и более распространенных, а ещё лучше на батарейках АА.
vitnikav вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 
Время генерации страницы 0.20426 секунды с 12 запросами